Fútbol Argentino
Tags | afa, Boca campeón, crisis del fútbol argentino, Fútbol Argentino, fútbol para todos, los campeones del Fútbol para todos, por qué se juega tan mal en Argentina, programa fútbol para todos
Costó pero llegó
TweetFinalmente un grande del fútbol argentino será el campeón desde el advenimiento del Fútbol para Todos. Y el hecho es llamativamente extraordinario.
Recién en el quinto torneo desde la instauración del régimen nacional y popular (?) del Fútbol Para Todos uno de los grandes en serio del fútbol argentino logra obtener un campeonato, o al menos está por hacerlo. Han pasado Argentinos, Banfield, Estudiantes y Vélez hasta que es finalmente Boca Juniors el que conquista el certamen tan castigado y venido a menos. ¿Qué quiere decir esto? Que vivimos en la chatura (?).
Obviamente, para un hincha de un equipo chico, o de poca convocatoria, o acostumbrado a estar alejado históricamente de las mieles del éxito, esto no se ve así. Suena a justo y parejo, que ahora todos tienen oportunidades, no ven una pauperización en las condiciones de juego y afirman que lejos están de ser mediocres los torneos de escasas diecinueve fechas que se juegan en la primera división. Una nueva distribución en los ingresos de la televisación alimentan este fundamento, el reparto más equitativo inexorablemente ha permitido que se haya casi horizontalizado el poderío en los clubes.
Alcanza entonces una buena administración en cada institución apoyado en una soberbia política de divisiones inferiores. Esto es fundamental y garantiza la subsistencia e incluso la permanencia en los primeros planos. Un club que se asegura un recambio constante de jugadores, llevados a tiempo, contenidos en caso de ser necesario, asistidos y educados como para desenvolver una sólida carrera profesional, no se preocupa demasiado por vender a una joven promesa con un puñado de partidos, dado que inmediatamente uno similar viene pidiendo pista detrás. Una gran venta entonces soluciona el desequilibrio financiero inmediato y alcanza para no desmantelar el equipo. Esto, con maestría, lo realiza Vélez, donde además, un cuerpo técnico se adecua con extraordinaria capacidad a la coyuntura.
Este elemento del trabajo en inferiores ha sido mejor abordado por los clubes denominados chicos que por los grandes. Sacando el caso de River, que desde hace años aniquiló a sus fuerzas básicas (?) y recién ahora desde hace un tiempito está tratando de recuperarse, Racing, Independiente y San Lorenzo (de buenas categorías este último pero con peligrosa tendencia a la venta de porcentajes y acelerar el proceso de formación) han desestimado el laburo en inferiores y han ido al ritmo vertiginoso del resultado rápido y en concreto, han ido hacia la nada misma.
Entonces, vemos, clubes chicos y medianos leyeron mejor el apoyo de la televisión, un notable trabajo chupamedístico en AFA (?) pero lo han refrendado con una gestión razonable en su institución, con el mencionado laburo formativo y en muchos casos donde las inferiores no son buenas (caso de All Boys por poner un ejemplo) sosteniendo al cuerpo técnico contra cualquier prisa destituyente. Este caso de All Boys es clásico y veremos la consecuencia en Olimpo tal vez: se traen refuerzos unos tras otros, se arma un plantel caro que luego no se puede sostener, se echa al cuerpo técnico porque los resultados no acompañan, esos refuerzos se terminan yendo, queda una deuda gigante, el club echa mano a unos pibes que hacen lo que pueden y todavía no están preparados para el salto, sufren la presión como locos, se van al descenso. All Boys hace resistir a Pepe Romero y resiste en Primera, Olimpo alejó a De Felippe y es muy probable que le cueste mucho.
Pero aparece el caso particular de Boca entonces. Que en este contexto, con un camino que parecía ir a la deriva, de golpe se endereza. Si repasamos, Boca hace las cosas bien en AFA – decimos hacer las cosas bien a no hacer quilombo, decir que sí y no tener problemas en absoluto por nada – sus inferiores no son nada del otro mundo hoy, más allá de que haya algún buen valor, Roncaglia, Pochi Chávez, Mouche, Colazo y Blandi no son precisamente una jactancia (?), pero ha acertado muchísimo en bancar a Julio Falcioni cuando en este mismo torneo una parte de la dirigencia le había dado un ultimatum. Falcioni, conocedor del medio, logró salir campeón con un equipo que jugaba bastante similar a este Boca como lo era Banfield, y simplemente se dedicó a adecuar algo medianamente sólido en un medio que destaca por lo paupérrimo. Decimos entonces que Boca se mezcló en la chatura del contexto, por eso en su momento fueron a buscar a Falcioni, pero que lo hizo con toda su grandeza. Y por eso será campeón.
La distinción entre equipos chicos y equipos grandes existe como existe la distinción entre los grandes equipos y los equipos menores. Boca es un grande que sale campeón sin mayor sobresalto, sin mucho para el recuerdo más que el de obtener un título con su eterno rival en la segunda división. Por ello será recordado este equipo de Boca, tal vez si es campeón invicto por ello también. Y no mucho más. Pero de todos los campeones que ha tenido el Fútbol Para Todos, ¿de cuál podemos hablar como inolvidable? Desde acá creemos que de ninguno. ¿Culpa de ellos? Absolutamente no, han hecho mejor las cosas mejor que el resto y bien ganado tienen su título.
El problema radica en que a la liga la hicieron pelota, más de lo que estaba. Y cada campeón deja como legado el haber hecho bien las cosas en la asociación que un recuerdo futbolístico insoslayable. Un equipo hoy no piensa en cómo generar las condiciones para sacar adelante el desafío de un partido. El equipo está mandado a la cancha para hacer desesperadamente un gol. Un gol y vemos. Así se juega, con esa fruición de la conquista, eso en caso de quienes buscan el desequilibrio, hay otros equipos que ni eso. Todo entonces es tan atolondrado como la propia organización, se corresponde de manera cabal la urgencia por tener dos campeones al año que por ganar como sea y tener una semana sin ser señalado por el dedo.
Esto no es vértigo. Es sencillamente cualquier cosa. Por eso la liga argentina está destruida. En el propio país, en un torneo convencional, hasta es posible ver otro fútbol, ver momentos de River, de Instituto, de Rosario Central. No decimos que sea mejor, no comparamos categorías, pero al menos la utopía ver de 10 pases seguidos ahí las tenemos. Que las presiones, que el medio, lo que fuera, en lo específicamente futbolístico el juego hoy se lo puede buscar por dicha categoría. En la primera división el promedio de gol no alcanza ni a los 2 por partido, es el más bajo en los últimos 10 años y uno de los tres más bajos en la historia de los torneos cortos. Boca hoy se destaca por el orden defensivo, pero el orden defensivo era aquello a destacar en un equipo para salvarse del descenso. Hoy te alcanza para ser campeón.
Algo del Vélez de Gareca, un poco del Estudiantes de Sabella es lo máximo que podemos rescatar en este archivo arbitrario de los últimos cinco torneos. ¿Es de extrañar un correlato nefasto en la Selección Mayor? A una liga hecha mierda una Selección hecha mierda es una argumentación apriorística sí, pero válida. En nuestro medio, la deportividad murió. Todo es un negocio y como tal se busca la prosperidad y no la gloria, y ellas ni siquiera van de la mano.
En esta inteligencia, y en el nuevo entramado que planteó la irrupción del Fútbol para Todos, un grande ha logrado comprender cómo venía la mano. Boca se ha mezclado con el resto, comprendió la dimensión manifiesta de que esto ya no se trata de fútbol, o de que el fútbol ahora tiene una polisemia que engloba muchas significaciones que están alejadas de su definición primaria, y por eso estará de festejo en breve.
¿Tenés twitter? ¡No seas puto y seguinos!
Ted Williams
1 de diciembre de 2011 16:03
(cante) pri…
1
cbp83
1 de diciembre de 2011 16:05
Post muf*
2
Ted Williams
1 de diciembre de 2011 16:06
como el 1ro? velez no era el sexto grande? (?)
3
Ignatius
1 de diciembre de 2011 16:09
Acuerdo en general, disiento con un punto en particular:
¿Cuando pasó eso? Y soy antiaguilarista, pero no veo cuando pasó eso.
Si es cierto que hizo debutar jugadores a destiempo, en equipos malos que en lugar de ayudarlos a mejorar los quemaron y que además vendió mucho y mal; pero no creo que haya afectados “las fuerzas básicas”, implica que hubo un momento en el cual no se reclutaron o conservaron buenos jugadores en inferiores, cosa que claramente no es así.
Para dar una idea, cuando Mascherano debutaba en primera, Eric Lamela ya estaba en las inferiores de River. No veo que haya habido ninguna discontinuidad.
4
Wally
1 de diciembre de 2011 16:11
Uff…
5
ransommule - ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?
1 de diciembre de 2011 16:14
Ultimos intentos de mufar a Boca… ???
6
Devolveré y seré Migliore - Campagnarista Pochettinista
1 de diciembre de 2011 16:15
Hoy en el fútbol argentino ser un club grande es una carga, perjudica más de lo que beneficia.
-Más presión que un club chico
-No siempre más dinero que un club chico
-No mejor plantel, porque ahora todos venden directamente a Europa en vez de usar al club grande como escala y se hace difícil conseguir buenos jugadores.
7
Meteoro2028
1 de diciembre de 2011 16:16
Jajaja, no creo en mufas pero se aplude la intención.
Buen post.
8
Martincho
1 de diciembre de 2011 16:18
Bien Ernesto, buen post.
Un par de cosillas:
“En nuestro medio, la deportividad murió. Todo es un negocio y como tal se busca la prosperidad y no la gloria, y ellas ni siquiera van de la mano.” La verdad misma.
El Fútbol para Todos sigue siendo un verso en las provincias, es horita que se cambie el nombre a Fútbol para Votantes Porteños.
Olimpo no debe plata, está económicamente en regla, o casi. Lo de DeFelipe es una realidad, lo vamos a extrañar. Descendamos o no.
9
Mr. COCO - El comentario intrascendente
1 de diciembre de 2011 16:18
Como les cabe el post mufa en LR eh! Para mí el campaón es Tigre claramente! (?)
10
Devolveré y seré Migliore - Campagnarista Pochettinista
1 de diciembre de 2011 16:18
4 Ignatius, se supone que Aguilar aniquiló las inferiores cuando rajó a Delem en 2001. Luego trajo a Gabriel Rodríguez en 2005 y el asunto mejoró, pero en el medio hubo 4 años en los que no salió casi ninguna figura (sólo Higuaín), y esos son los pibes que hoy tendrían 22/23/24 años y hubieran salvado a River del descenso, o tal vez ingresado más dinero por ventas (recordar que antes de vender a Lamela River llevaba años sin poder vender a casi nadie)
11
5 sin marca
1 de diciembre de 2011 16:19
El último equipo inolvidable fue el Huracán de Cappa (Tiki-Tiki) de ahi para acá, TTBB (todos bestias) menos Riquelme (Modo Pagani OFF)
12
Verticalizar
1 de diciembre de 2011 16:21
11 Higuain, Falcao, Carrizo, Mussachio y Oliva estaban en inferiores…
13
sebastianudo
1 de diciembre de 2011 16:22
gran post Ernesto,que bien escribis hijoeputa.
14
Devolveré y seré Migliore - Campagnarista Pochettinista
1 de diciembre de 2011 16:23
¿Cuáles son las maneras de armar un buen equipo?
1-inferiores
2-comprar jugadores
3-préstamos de origen dudoso
Como los clubes grandes ya no pueden utilizar la opción 2 porque se van todos a Europa, más te vale usar bien la opción 1, porque la 3 te hace mierda a mediano plazo. Y así les va mal a los grandes en estos últimos años.
15
Ignatius
1 de diciembre de 2011 16:23
#11 DySM
No es cierto, estás errando fecha de debut en primera contra inferiores donde es año a año y, si bien hay mejores y peores “cosechas” no veo una clara discontinuidad. Higuaín es de 1987, Augusto y Radamel de 1986, el Enano de 1988. Me dirás un jugador por año, buscate jugadores de River de 1980 o 1982 además de Demichelis y Lux.
Cuando llegó Rodríguez ya estaba Lamela en River, ya estaban Villalva, Mussachio, Chichizola…
16
mandrake
1 de diciembre de 2011 16:24
Acuerdo en general, especialmente en lo lamentablemente pobre de este ultimo campeonato. Ahora no hay que olvidarse d elos que no salen campeones… Ya se Cappa es vende humo si todo lo que quieran, muestrenme en los ultimos años un equipo que jugara como ese y yo hablo de ese equipo (porque despues van a salir con que “riBer” esot o lo otro gimnasia etc. Pero ese equipo jugaba bien y la utopía de los diez pases seguidos la daba Godoy Cruz que ok, no era el Ayax pero jugaba bien. Pero ahi entran los penales que o seven los goles que no entran (la de la pelota que pica adentro y no es gol a godoy cruz s ela hicieron dos veces y peleando el campeonato) Entonces, eso también pesa. Por ultimo disiento con Ignatius: que LAmela estuviera ya en inferiores cuando mascherano juagaba no prueba nada. El autor d ela nota tiene razón. En River no se desarmaban los equipos, ni el ladrón d ePintado hizo eso. El caso de Crespo que se lució en un campeonato y se vendió al siguiente era un caso raro. En River se empezaron a vender los jugadores en el medio d elos campeonatos y a desarmar equipos hasta llegar al lamentable campeón del 2008 y de ahí para abajo… (Y esta es otra prueba, no hay que irse a los clbues “chicos” que el “winner” de Simeone sea una suerte de Gurú del futbol argentino habla d ela dacadencia d ela liga mucho más que un campeonato de argentinos juniors)
17
sebastianudo
1 de diciembre de 2011 16:25
ayer pensaba,de los ultimos 5 o 6 años que campeon recordamos?yo rescato al Bicho de Borghi porque intento jugar al futbol,ser protagonista,abrir la cancha,tocar por abajo,no fue una maquina pero lo intneto sin grandes figurar
y luego recuerdo un par que no fueron campeones,el primer Tigre,el Lanus que se quedo en las puertas del infame triangular y ni hablar del Huracan de Cappa,despues nada.
basta de estos torneos de 14 fechas,es hora de cambiar.
18
ondarru
1 de diciembre de 2011 16:29
todo en orden… che, aviso, es un post del futuro-en-breve-campeón, a lloriquear desgracias gallinaceas cuando les toque…
19
Devolveré y seré Migliore - Campagnarista Pochettinista
1 de diciembre de 2011 16:29
¿Entonces el asunto pasaría más por cómo las figuras se fueron demasiado rápido y sin dejar suficiente dinero para reemplazarlas? (Higuaín, Mussacchio como casos más obvios) Puede ser. Pero las figuras siempre se fueron más o menos rápido, el bajón más grande en las inferiores se da en las segundas y terceras líneas, ponele antes eran un Hachita Ludueña o un Damián Álvarez y luego fueron un Bou o un Andrés Ríos. Ahí está la diferencia.
20
Ignatius
1 de diciembre de 2011 16:29
#17 mandrake
Estamos de acuerdo. Lo que yo digo es que no se destrozaron las inferiores ni mucho menos, lo que se destrozó fue el fútbol profesional, y uno de los caminos para hacerlo fue vendiendo mal y pronto a jugadores de las inferiores, si no los hubiera habido se caía el negocio.
Y si, los campeonatos de 19 fechas apuestan a armar un equipo con 11 jugadores a préstamo apostando a salir campeones, no armar equipos con tiempo y que cualquiera que pegue tres partidos buenos salga campeón, incluso por sobre equipos que tienen mejor fútbol o más continuidad (por ejemplo Godoy Cruz).
21
Eterno Guardavallas - LA B NACIONAL ES MAS GRANDE QUE LA LIBERTADORES (?)
1 de diciembre de 2011 16:31
#11 Preguntale a algún hincha de San Lorenzo más o menos informado a ver qué opinan de Gabriel Rodríguez.
Los nombrados Higuain y Lamela fueron casos aisladísimos. En la era Delem, River te sacaba dos pibes de esos por año, mínimo.
Si algo rescatable tiene la gestión Passarella por ahora, es que parece haber un leve intento por recuperar las inferiores, y de repente te aparece un Lucas Ocampos, que sin ser nada del otro mundo, nos vuelve a pintar un atisbo de sonrisa al verlo jugar.
22
Wally
1 de diciembre de 2011 16:32
Qué torneos de mierda los de 19 fechas…decí que algunos se avivaron y se pasaron a uno de dos ruedas…que capos…
23
Verticalizar
1 de diciembre de 2011 16:32
20 Vos miras el banco hoy dia (Bou, Rios, Diaz, Affranchino) y te das cuenta q no podes pedir ni a los pibes…
24
Verticalizar
1 de diciembre de 2011 16:34
Igual convengamos q mechamos una camada de pibes mediocres con un plantel de “grandes” asquerosamente pobre
25
Devolveré y seré Migliore - Campagnarista Pochettinista
1 de diciembre de 2011 16:35
24 claro, y muchos de esos pibes son producto de los años entre Delem y Gabriel Rodríguez (al igual que Domingo, San Román, Villalva y otras luminarias), la mayoría de ellos debutó entre 2005 y 2007 más o menos.
26
Eterno Guardavallas - LA B NACIONAL ES MAS GRANDE QUE LA LIBERTADORES (?)
1 de diciembre de 2011 16:36
Lo que sí me resulta llamativo, más allá de que Aaaaaaaaaaca sea el primer grande en ganar un campeonato desde FPT, es que hace rato que se acabaron los ciclos hegemónicos.
Hoy pensar en un multicampeón tipo River en los 90 o Aaaaaaaaaca después de eso, parece impensable. Los equipos salen campeones y después navegan en la intrascendencia. Hasta a Vélez y Estudiantes les pasó, y mirá que vienen haciendo las cosas bastante bien…
27
Devolveré y seré Migliore - Campagnarista Pochettinista
1 de diciembre de 2011 16:36
25 totalmente. Porque hoy los grandes buenos son muy difíciles de conseguir en general.
28
Ignatius
1 de diciembre de 2011 16:37
#20 DySM
Algo de eso hay. Si vienen el Real Madrid o el Barsa con la billetera y te compran a Gonzalo Higuaín o Saviola o Maxi López (sin (?) la mejor venta del aguilarato) o el iraní te pone una torta de guita por Mascherano, es lógico que los vendas.
Lo loco es vender a equipos insólitos por dos mangos a Constanzo, Cavenaghi, Jesús Méndez, Menseguéz, Augusto, el propio Radamel, dejar ir a Mussachio… para que después jueguen Vega, Canales, Rosales, Cabral, Caruso… (y si, Passarella no es ajeno a esto y eso que “sabe de fútbol” (?)).
29
Kurt Lutman
1 de diciembre de 2011 16:40
Inferiores mediocres? Ahi lo tenemos a Theiler que hizo llegar a Ferracutti que es como Zoolander que no sabe girar a la izquierda (?)
30
Pep
1 de diciembre de 2011 16:41
Varias causas se dieron para esta campaña de Boca. Obviamente ayuda el “correcto comportamiento” en AFA, pero eso ya lo tenía.
1) Haber bancado a Falcioni, y haber resistido el mismo Falcioni el impulso de irse a la mierda.
2) El pobre nivel de los supuestos rivales en la pelea por el título. Con la excepción de Vélez (que tiene justificativo porque lo desarmaron y porque se tiró a la Copa). Estudiantes es el máximo ejemplo de esto. No hablo de Racing porque teniendo al mamerto que tiene de entrenador que haya sumado más de 20 puntos es alto logro.
3) Haberla pegado en defensa con un arquero que no se hiciera goles bobos y con un tipo que ya estaba para el retiro pero que sabe como pararse y como ordenar a los arqueros.
4) El retiro de Palermo. No por Palermo en sí, sino porque se acabó el puterío en el vestuario. Probablemente hubiese sido lo mismo si se iba Riquelme.
5) Que tuvo la fortuna de no tener a River como rival (?)
31
rengograna
1 de diciembre de 2011 16:41
Yo creo que en estos 5 torneos hubo buenos y muy buenos equipos. El único “inolvidable” fue huracán en el 2009..pero equipos de esos tampoco hay todo el tiempo en todas partes del mundo, equipos que quedan en la memoria popular hay uno cada varios años. Creo que lanús, godoy cruz, velez, estudiantes, boca, argentinos, tigre, tuvieron algun equipo de los muy buenos en los ultimos 5 torneos…no digo que se vea un gran futbol aca en argentina pero a veces también se exagera diciendo que es todo una mierda. El problema es que cuando se arman buenos equipos, muy pocos clubes tienen un colchón económico como para mantenerlo más de un campeonato y ahi se desvaria todo
32
toto
1 de diciembre de 2011 16:42
Pará loco la camada de Lamela, Pereyra, el Keko, y las de Lanzini, y la de Ocampos, estan llenas de cracks…si deciden poner a Domingo, Bou y a Rios es problema de Almeyda. Pero hay facil material ahi para tener 10 jugadores de primera.
33
MAK
1 de diciembre de 2011 16:42
empecemos probando cambiar esta boludes de jugar 17 partidos y salir campeon, a lo mejor hay menos histeria en un torneo largo y no se rajan tantos tecnicos
34
Daniel Ash
1 de diciembre de 2011 16:43
otra vez sopa……no estoy de acuerdo en muchas cosas, la primera y principal es que el campeonato todavia no terminó….
35
Mariscal Tito (FREE PEÑALBA)
1 de diciembre de 2011 16:43
Quiere que le diga la posta, señora? El futbol quedo obsoleto para el mundo moderno. El quiere inmediatez, quiere efectismo. La gente no tiene tiempo para ver un partido. 90 minutos. Los discos duran la mitad, las peliculas duran la mitad. Las comidas no tienen sobremesa. Una cola de 15 minutos es una eternidad. 90 minutos.
Ya la gente no tiene ni la predisposicion de sentarse a apreciar, la queja esta al servicio del primer error. Miren compilados, ni siquiera bajen partidos viejos porque se van a aburrir lo mismo. Dejemosle el futbol a los romanticos.
Se asombran de que JRR sea, a veces, el unico entre 22 tipos que se detiene a pensar un rato…como te va a salir un pibe con esa capacidad hoy en dia si en 5 minutos hizo zapping, abrio 3 pestañas, puso un disco y se hizo una tostada?
Ya fue el futbol
36
Mr. COCO - El comentario intrascendente
1 de diciembre de 2011 16:43
#30 jajajajaja
37
Pep
1 de diciembre de 2011 16:44
Respecto a las inferiores de River se están olvidando de Rubén Rossi, que estuvo entre Delem y Gabriel Rodríguez. En parte dejaron de salir jugadores, en parte salieron jugadores muy boludos y otros con físico para el turf. Pero además, antes, como dijo alguien más arriba (no recuerdo quien) un tipo se iba de River no sólo con al menos 100 partidos jugados, sino que además con su reemplazante habiendo jugado no menos de 30 veces ya. No se quemaban jugadores
38
Devolveré y seré Migliore - Campagnarista Pochettinista
1 de diciembre de 2011 16:45
Igual el punto más importante es que jugar en un grande hoy debe ser un ambiente de mierda en todo sentido, exceso de presiones por todos lados (¿exceso de periodismo?), y debe ser muy difícil salir adelante a menos que tengas un plantel que haga la diferencia.
39
Verticalizar
1 de diciembre de 2011 16:45
33
Lamela crack? si
Ocampos crack? mm si
Pereyra, keko LANZINI? NI EN PEDO
40
Eterno Guardavallas - LA B NACIONAL ES MAS GRANDE QUE LA LIBERTADORES (?)
1 de diciembre de 2011 16:45
#31 Jaja, todo el comentario es claramente una mera excusa para meter el 5).
41
Pep
1 de diciembre de 2011 16:45
Marisco, te putean los posts largos. Todo es culpa de twitter (?)
42
Savarito Berele
1 de diciembre de 2011 16:46
#34 totalmente de acuerdo. Torneo largo, el primero es campeón, el último se va al descenso, y así.
43
Ignatius
1 de diciembre de 2011 16:46
Perdón, sin querer encendí la totoseñal.
#31 Pep
Pero el pobre nivel de los rivales es eso que yo decía más arriba: los equipos se arman y desarman en 19 fechas. Ultimamente fue así salvo por Godoy Cruz (hasta este año), Estudiantes (hasta este año), Vélez (que vendió pero conserva un equipo, supongo que el año que viene volverá con más aire) y Uoooooca (que compró, compró, compró hasta que al final acertó).
44
toto
1 de diciembre de 2011 16:47
y con esos 10 pibes reemplazas a los Ferrero, Diaz, Román, Vega…pero es una decisión que tiene que tomar el entrenador. Los jugadores estan.
Es lo mismo que sucedió cuando la Gata Fernandez, Damian Alvarez, Gabriel Pereyra, Lima, Sambueza, Toranzo, se tuvieron que ir del club porque no tenian lugar y fue para poner a jugadores como San Martin, Archubi, Galmarini, Rosales, Cabral, Loeschbor y cia…
45
MAK
1 de diciembre de 2011 16:47
bue, las estadisticas me dieron una cachetada(?), en la B se rajaron la mas tecnicos que en la A en lo que va jugado del torneo
46
JP Sastre
1 de diciembre de 2011 16:48
#27 EG…. Estudiantes si hay algo que no viene haciendo, es las cosas bien. Es un equipo que no está para nada capitalizado habiendo ganado una Libertadores en los últimos años y siendo casi siempre protagonista.
Quiero decir, futbolisticamente tuvieron una primavera piola, pero a la par de eso en lugar de generar las condiciones para que esa bonanza sea sistemática, metieron a Pires, dieron poder absoluto a Verón, la dirigencia malvendió jugadores.
Hoy le preghuntas a cualquier Pincha no moda y te dice que las últimas dos buenas ventas de Estudiantes fueron Piatti y Sosa, los dos de la dirigencia anterior.
Hoy Estudiantes tiene un plantel de tipos con edad relativamente alta, contratos caros y un nivel no acorde a ello (excepto Braña), sumado a algunos medio pelos. Para colmo cuando venden a alguno de los más jóvenes, resulta que al club le queda la mitad de la venta con MUCHA suerte porque el resto es de algún representante.
Después se puede discutir si una Libertadores vale el vaciamiento. Para mi no, pero bueno, son decisiones (?)
47
Menottista
1 de diciembre de 2011 16:48
Tan bajo es el nivel del fútbol argentino que Boquita sale campeón un mes antes.
48
Pep
1 de diciembre de 2011 16:49
Ignatius, ni. O sea, es cierto que Godoy Cruz se desarmó. Es cierto que Independiente y San Lorenzo hace rato no pegan una, pero también es cierto que Estudiantes tiene muy buen plantel, que el de Racing no es malo, que el de Colón no es un mal equipo.
49
Devolveré y seré Migliore - Campagnarista Pochettinista
1 de diciembre de 2011 16:49
Pep, a ese me refería, a Rubén Rossi. A él también le debemos el descenso. Y si Independiente y CASLA sufren por este tema, también se debe a lo mismo.
50
MAK
1 de diciembre de 2011 16:49
10 tecnicos ya echaron y despues dicen que la B no es competitiva(?)
51
toto
1 de diciembre de 2011 16:50
Pereyra, Ocampos, como Cirigliano, Pezzella, son jugadores de primera, eso es lo que los dirigentes no entienden, no todas son estrellitas como Saviola que los vendes en 40 millones de euros. Son jugadores tecnicamente dotados que conocen el club, y despues terminas poniendo un veterano, muerto que viene a robar.
52
Mr. COCO - El comentario intrascendente
1 de diciembre de 2011 16:51
#36 Mariscal es dueño de la verdad.
y Rácing es DUEÑO de esta pasión53
Devolveré y seré Migliore - Campagnarista Pochettinista
1 de diciembre de 2011 16:51
Además, hay que analizar por qué un Barcos hace desastres en Ecuador y acá es cualquier cosa, y como digo Barcos hay 12000 ejemplos más.
54
Menottista
1 de diciembre de 2011 16:53
Totón, estoy con vos.
55
Verticalizar
1 de diciembre de 2011 16:53
En eso tenes razon, se vendio el relleno de las inferiores para traer falopa de afuera, eso nos rompio la economia, tapo pibes y nos dejo un plantel falopa e invendible. La era aguilar en cuanto a lo estrictamente relacionado con el futbol es lo mas parecido a la epoca menemista-delarua a nivel pais q existe
56
Devolveré y seré Migliore - Campagnarista Pochettinista
1 de diciembre de 2011 16:54
Toto, algunos de esos pibes definitivamente tienen nivel de Primera. Pero son todos de la era de Rodríguez, y eso es lo que no habia unos años antes.
57
rengograna
1 de diciembre de 2011 16:55
También hay un problema en el paradigma de lo que hoy tiene que ser fisicamente un jugador para estar en primera. Lo veo mucho en lanús. Los que nos tomamos el tiempo para aunque sea, cada tanto ver a la reserva o a la cuarta o la quinta, vemos jugadores habilidosos, livianitos, con pasta de crack. Cuando van a la primera pretemporada con los profesionales, vuelven hechos un ropero y pierden la mitad de sus gracias (?), sobre todo los de mitad de cancha para adelante. A los delanteros los preparan para fajarse con los centrales y no para gambetearlos. Hay jugadores a los que les hace muy mal esa preparación física, que pareciera la única. Yo veo a Valeri, a Blanquito, y los recuerdo como eran antes y a veces me da la sensación que les cuesta moverse. Cuando tenga que volver Carrasco le van a hacer lo mismo…si Pastore hubiese jugado en lanús no hubiese sido ese flaquito elegante que jugó en huracán, lo hubiesen mandado a la gomeria a ponerse 40 de aire (?)
Creo que para optimizar a los jugadores habria que ver que es lo que mas le conviene a cada uno y no meterlos a todos en la misma máquina
58
Verticalizar
1 de diciembre de 2011 16:55
57 y algo q no entiendo ni voy a entender jamas es eso de vender porcentajes de pibes q sabes q en un año te va a redituar el quintuple de la plata por lo q regalas el porcentaje, hay q ser hijo de puta para hacer eso
59
Edd_6
1 de diciembre de 2011 16:55
Che, coincido con 52….a veces no ser un Riquelme/Aimar/Aguero no significa que los juveniles sean “mediocres”…
Colazo por ej., para mí tiene mucho futuro. Mouche es un idiota, pero quizás cuando cambie de aire, como Javi García, pueda explotar realmente….potencial tiene…todo bien guardadito pero lo tiene
60
Pep
1 de diciembre de 2011 16:55
MAK, igual hay un par que no cuentan como técnicos en el NB (?)
61
Ina
1 de diciembre de 2011 16:55
Devol (?), el otro dia pensaba sobre eso. Casos como los de Bieler, Montillo, Conca… al principio pensaba “que pasa” pero la verdad es que no encuentro mas, y terminan siendo mas excepciones que reglas…
El futbol argentino es MUY dificil de jugar, pero eso no lo convierte en bueno…
62
Ignatius
1 de diciembre de 2011 16:56
#49
Estás un tanto generoso para considerar “buenos planteles”. Está claro que Estudiantes hoy no lo es, no es que empató 3 partidos que debería haber ganado, está 23 puntos abajo del puntero.
Colón es Colón.
Y si, uno espera ver dos o tres equipos que más o menos anden bien por campeonato, en este las defecciones de Racing y Lanús, más un Vélez en la copa, hicieron que hubiera uno solo.
Pero esperar 3 equipos que anden más o menos bien es poquísimo, hay eso en el Nacional B (aunque por un tema de categoría es probable que ninguno de esos tres hubiera dado la pelea en la A).
63
Edd_6
1 de diciembre de 2011 16:56
54- Barcos no era “cualquier cosa” acá…Jugaba bien también, no así! de bien pero no era un desastre para nada…
64
cholo
1 de diciembre de 2011 16:57
Tanto chamuyo para meter un poquito de mufa?
65
Edd_6
1 de diciembre de 2011 16:58
Estudiantes no es buen plantel?….ah bueh…Los de San Martín de San Juan se están suicidando uno a uno(?)
66
Pep
1 de diciembre de 2011 16:58
Coincido con Tomás en el #52. Porque no nombró a Lima, sino no coincidía una mierda
67
Edd_6
1 de diciembre de 2011 16:58
jaja, cholo, vos decís que es para eso? taaaaarde(?)
68
toto
1 de diciembre de 2011 16:58
River no tendria que tener problemas de jugadores:
las estrellas de las inferiores, mas los mejores en su puesto contando varias camadas, mas algun idolo que vuelva al club, mas un par de jugadores de categoria que el club pueda comprar y que hagan la diferencia.
69
toto
1 de diciembre de 2011 17:04
y también tiene mucho que ver que hay jugadores que NO es que son malos por no haber desarrollado su potencial…yo te largo en banda a los 19-21 años sin empresario y terminas jugando en Chipre. Y despues estas casi toda tu carrera tratando de remontarla. Es asi. En cambio el muerto cuyo pase es dueño algun dirigente termina jugando en primera.
70
xxxxx
1 de diciembre de 2011 17:04
pq dicen que el torneo bancado por el gobierno es de pésima calidad?
son gorilas?
71
Meteoro2028
1 de diciembre de 2011 17:05
El punto 5 que dice Pep en #31, aunque tenga un (?) y sea una pequeña termeada, para mi es cierto. Lo digo de ver a Boca desde la panza de mi vieja, y al equipo lo vi con una tranquilidad enorme para afrontar los partidos, la no presencia de River le sacó un poco de presión y la supimos aprovechar bien.
Ah el punto 4, sin dudas la no presencia de Palermo en la cancha fue mas importante que la no presencia en el vestuario, el equipo cambió un poco la forma de jugar. Antes el teetan era un faro al que el 100% de las veces era destinatario de un centro y el equipo caia siempre en un embudo.
72
Edd_6
1 de diciembre de 2011 17:08
Mamita, decir que si se hubiese ido Riquelme era lo mismo…Todavía estaríamos tirando centros….
73
toto
1 de diciembre de 2011 17:08
YO SI FUERA PRESIDENTE DE UN CLUB:
haria debutar la mayor cantidad de pibes posibles, no estaria en el chiquitaje de decir este no porque es de este empresario, como dirigente de un club tenes que buscar la gloria no la plata.
Les daria la chance a la mayor cantidad posible, a veces te sorprendes algunos que por ahi no llaman la atención en inferiores tienen el temperamento para ser jugadores de primera (Crespo), a otros por personalidad tenes que acompañarlos un poco mas pero son cracks…pero la unica forma de darte cuenta de que terminen jugando los mejores es haciendolos debutar y posibilitando que jueguen.
74
Litmanen
1 de diciembre de 2011 17:09
Pep disiento fuertemente (?) en que era lo mismo si se iba Riquelme o Palermo. Ah, saludos del PAOK, puto(?)
75
Edd_6
1 de diciembre de 2011 17:09
Lo de River no tuvo nada que ver muchachos…dejen de joder…Es horrible el campeonato, y River hubiese sido un equipo choto más…
76
Litmanen
1 de diciembre de 2011 17:10
Para mí tampoco tiene buen plantel Estudiantes eh
77
Pep
1 de diciembre de 2011 17:12
No, no digo que a Boca le hubiese sido lo mismo tener a Riquelme que a Palermo. Ni los estoy comparando. Estoy diciendo que era bueno que se fuera uno de los dos. Y convengamos que Riquelme juega (muy bien por cierto) la mitad del campeonato nomás.
Si Palermo era el que se quedaba tal vez había una campaña similar, tal vez no. Lo cierto es que termina jugando Blandi. Pero era importante para Boca que quedara sólo uno de los dos. Si lo quieren entender bien, sino, también
78
Savarito Berele
1 de diciembre de 2011 17:12
Un buen punto de Rengograna. En NOB hay un chico en la 6ª, crack, goleador, habilidoso, etc. etc. pero chiquito. Cuando se dieron cuenta le empezaron a dar de morfar de tal forma que se bandearon, hoy el pibe está haciendo dieta…
79
Ted Williams
1 de diciembre de 2011 17:13
Disculpen por el Offtopic pero, alguno sabe como viene el tema del empadronamiento del hincha?
80
Litmanen
1 de diciembre de 2011 17:14
#72 Meteoro, la tranquilidad se dio primero por buen rendimiento propio y segundo porque no teníamos rival. No lo digo desde la soberbia, es más acá lo dicen varios…Creo que los partidos que consideré jodidos fueron Lanús, Vélez y GCAT. Ganamos dos y empatamos con Vélez. No creo que River tenga nada que ver en el rendimiento, para nada..
81
Edd_6
1 de diciembre de 2011 17:14
Ah daaale Litmanen, obvio que están jugando mal, horrible, pero lo mismo era para Boca el semestre pasado.
Si Estudiantes no tiene buen plantel Boca tampoco..
82
ngraupen
1 de diciembre de 2011 17:15
Ernest* gallina resentida.
83
Mariscal Tito (FREE PEÑALBA)
1 de diciembre de 2011 17:15
El equipo que mas fuerza le hizo a Boca (en cancha) fue el AAAJ de il Pipo. Reviente quien reviente (?)
84
Pep
1 de diciembre de 2011 17:15
Ah bue, Estudiantes no tiene buen plantel o al menos lo suficientemente bueno como para pelear el torneo… Y Russo es un buen técnico
85
Pep
1 de diciembre de 2011 17:16
Marisco, Belgrano se las puso peludas también (?)
86
fedeZen
1 de diciembre de 2011 17:17
No entiendo que tiene que ver el programa fútbol para todos con la decadencia futbolística que señalas creo que viene de mucho antes. O sea que la chatura del nivel futbolístico del medio actual es culpa de los K? Creo que antes del último Boca Campeón de la Libertadores ya vivíamos en esa mediocridad. Soy bostero y por eso nombro ese torneo internacional como referencia que ganó Román.
87
Edd_6
1 de diciembre de 2011 17:20
No digo que Estudiantes tenga plantel para pelear el torneo, pero seguro que no era para esto que están haciendo…
Y Russo debería seguir siendo Técnico de Racing
88
Litmanen
1 de diciembre de 2011 17:20
Coincido Marisco. Aclaro que yo hablaba de análisis apriorístico (?) de los rivales. Capaz agregaría a CASLA
QEPD (?)por ser CASLA nomás..89
Mariscal Tito (FREE PEÑALBA)
1 de diciembre de 2011 17:22
Jaja peludas vienen todas, volvio el felpudo dice uno que conocemos. AAAJ tuvo las dos partes: logro controlar con el esquema y tambien supo crearnos peligro teniendo dos chances claritas. Belgrano creo que solo cumplio con la primer parte, la de anular.
Y lo de los posts es otro ejemplo, cierto es. No hay caso, que se le va a hacer…
90
José Sabadú
1 de diciembre de 2011 17:24
¿cuánto influye en equipos como Argentinos y Banfield (dos recientes campeones) que Boca les haya soplado a los técnicos, a un arquero, una de sus figuras, un central?
Porque si la respuesta es “bastante”, entonces algo de culpa sí que tiene Boca en que el nivel de los competidores haya bajado.
Históricamente los grandes, TODOS, siempre le sacaron lo mejorcito a los chicos, desarmándolos por completo a veces.
Todo cuenta. No digo, por favor que se entienda, que Boca no merece el campeonato, digo que habría que usar con cuidado el argumento “¿qué culpa tiene Boca del bajo nivel de los demás?”
sí, sí, ya se RiBer, LTA, bla bla bla. Lo que quieran y más también. La pena es que tengo razón.
91
Litmanen
1 de diciembre de 2011 17:24
Belgrano al menos nos cagó bien a patadas
92
supernine (Andate de Madrid, sorete hdrmp!)
1 de diciembre de 2011 17:25
Perdón, pero Independiente no desestimó el laburo en inferiores.
Todo lo contrario, es de lo poco que ha mejorado comparada en su gestión. De ahí a que no lo haya hecho del todo bien hay 20 pasos de distancia.
Basta mirar los planteles del rojo en cada campeonato, e incluso el equipo titular, para ver la cantidad de jugadores de inferiores.
Comparto en que salvo excepciones no son la gran cosa. Pero no es casualidad o necesidad con cara de hereje, es una decisión.
Buena o mala, pero decisión al fin.
93
Litmanen
1 de diciembre de 2011 17:26
Shaba a llorar al campito (?)
94
Edd_6
1 de diciembre de 2011 17:26
Lo cierto es que acá todos piensan que Estudiantes es un mal plantel…no digan nada cuando, por fin sin Verón, pelee el próximo campeonato eh
95
Dopin
1 de diciembre de 2011 17:28
Me sumo al #14. Que bien escribís, la concha de tu hermana.
96
ADEL
1 de diciembre de 2011 17:29
ESE DEBÍA SER RACING… LA REPUTA MADRE… TENIA QUE SER RACING!!!!!!!
97
rengograna
1 de diciembre de 2011 17:31
Boca les habrá soplado los técnicos y jugadores a aaaj y bonfil, pero también buena parte de esto se da por el cipayismo de esos clubes que cometen el error de seguir nutriendo rivales. A las figuritas hay que retenerlas o venderlas afuera, darselas a otro club argentino de la misma categoria es un mamarracho, sea boca, river o arsenal (?)
98
rengograna
1 de diciembre de 2011 17:33
lo que quiero decir, es que si lo que dice shaba, influyó en banfil y argentinos, es también porque ellos mismos se lo buscaron
jamás venderle un jugador a otro equipo argentino, salvo que en vez de beneficiarlo lo perjudiques, como hicimos nosotros con Gioda (?)
99
Meteoro2028
1 de diciembre de 2011 17:33
Litmanen, no digo ni a palos que ese haya sigo el tema principal. Yo digo que aunque sea un poquito vino bien. ni siqueira tengo una demostración es mas un idea.
Encima ellos mismos colaboran con sus boludeces de la revolución, y que la B es la gloria, todo eso si fuese jugador de Boca me daría mucha tranquilidad (?).
Fuera de joda, salimos campeones por el Rolo y las primeras 10 fechas de Román. El resto que la chupe, si son horribles no es nuestra culpa.
100
Pep
1 de diciembre de 2011 17:37
Rengo, ojo que también lo viene haciendo Central hace rato eso e igual bien no le va
101
ondarru
1 de diciembre de 2011 17:38
cuanta pluma, chau me aburrí…
102
daslabro
1 de diciembre de 2011 17:38
No se si alguièn lo notò, pero los que estan jugando contra el Athletic de Bilbao visten Adidas con publicidad Niké… va a “en el placard”???
103
Mariscal Tito (FREE PEÑALBA)
1 de diciembre de 2011 17:38
Rengo
Yo creo que algun que otro jugador todavia prefiere pasar por un grande de aca antes de irse a Europa. Desestimando la posibilidad que toda la flia sea del club o alguna antiguedá asi, si queres irte a un club grande o de elite, tenes que pasar.
Tirenme 3 tipos que se hayan ido a uno de los grandes del pais donde arribaron directamente desde su club de origen.
Antes no me explicaba el caso de Maxi Moralez y despues me di cuenta que si hubiese hecho un tercio de las cosas que hizo durante estos años en un grande, olvidate que terminaba en uno grosso o al menos se iba bastante antes.
Es como si tuviesen un certificado extra, un sello..demostrar en un grande = saber lidiar con la exigencia, destacarte bajo presion, etc.
104
Gonza Averna - 300 posts en gran nivel, el nuevo T*t* (?)
1 de diciembre de 2011 17:39
Qué es “desestimar el laburo de inferiores”? No sacar pibes que se vayan en más de 10 millones de euros a Europa? Porque pibes suben en muchas circunstancias, y la repartija (?) de cracks yo creo que a veces es al azar, y a esa suerte de tener un crack en inferiores la podés ayudar laburando al jugador y bancandolo en primera. Pero no es cosa de todos los días.
Independiente en este tiempo subio a Galeano, Velazquez, Ivan Perez, Racing a Zuculini, Matias Martinez, Jose Luis Fernandez, San Lorenzo capaz no afianzó definitivamente a ninguno, pero por ahí andaban el negro Chavez, Meza, Sebastian Gonzalez, Reynoso…
Son todos jugadores más o menos del montón (sin ánimos de ofender a nadie). Onda a ninguno lo vas a ver jugando en Real Madrid, Milan, etc. Pero los pibes siempre están. Creer que laburando va a salir un astro atrás del otro es comerse el chamuyo de la gallina de los huevos de oro, y no es tan así.
105
Mariscal Tito (FREE PEÑALBA)
1 de diciembre de 2011 17:39
Dije 4 veces la palabra grande, una por cada parrafito. Bien. Que grande
Cuando te pasas por el barrio a tomar una fresca, termograna?
106
cholo
1 de diciembre de 2011 17:40
99#. Rengo, hay que estar muy bien como club, y no tener dirigentes de mierda, para elegir como, cuando, en cuanto y a quien le vendés jugadores.
107
Leo Carioca
1 de diciembre de 2011 17:40
llamdo a la solidaridad
alguien me puede pasar un torrente que soy un boludo buscando:
Es de las peliculas medianeras y la piel que habito
se agradece cualquier ayuda posta
108
Martincho
1 de diciembre de 2011 17:42
Marisco:
Olimpo tuvo muchas mejores chances para ganar el partido que Boca.
Solo que se quedan en el escupitajo a Riquelme, en la carita de fastidio porque la cancha no era de su gusto y porque los rivales lo marcaban.
109
Pep
1 de diciembre de 2011 17:43
meteoro, #100, más allá de que yo lo dije en joda, podría ser, pero ojo. Mirá como le fue a NOB después de que descendió Central. A San Lorenzo desde que se fue Huracán. A Estudiantes desde que bajó GELP.
Puede ser que jueguen más tranquilos onda “bue, de última más los van a putear a los de X”, pero también que produzca una relajación inconciente onda “bue, total más los van a putear a los de X”. Siendo X en ambos casos el rival descendido.
Es parecido pero no lo mismo
110
daslabro
1 de diciembre de 2011 17:49
de este equipo les hablo. Slovan Bratislava
http://www.zimbio.com/pictures/oLlYCx3v196/Roma+v+SK+Slovan+Bratislava +UEFA+Europa+League/hVInlJR70C9/Peter+Stepanovsky
111
Meteoro2028
1 de diciembre de 2011 17:50
#11o si Pep coincido, el caso de NOB tal vez es el mas evidente. Aunque los caminos del clásico de Rosario son demasiado misteriosos (?). Y no entiendo como de a poquito sigue el camino de Central. Se necesitan mutuamente.
Yo creo que hubo un relajo que fue positivo. Al fin y al cabo es como
debería ser la lógica en el fulbo, las cosas sin apuro salen un poco mejor.
112
Edd_6
1 de diciembre de 2011 17:50
Pep. De onda…No tiene NADA que ver que a River haya descendido (o lo hayan mandado) a la B…Nada…Tenlo(?) por seguro. Boca jugaba horrible con River en primera el semestre pasado, pero a River le ganó, y no fue tan complicado por cierto. Simplemente no tiene nada que ver. Asciendan rápido, eso sí, porque ver SSJ Lanús a las 5, antes que un River – X, es muy aburrido.
113
Las entradas de romeo
1 de diciembre de 2011 17:51
#105. El “laburo de inferiores” para mi es sacar jugadores q se consoliden en 1ra o sea CASLA para mi no llegan estos pibes Reynoso, tal vez Meza si, pero el resto no llega ni a eso tienen destino de BN o Bmetro para mi.. Racing Indepte en cambio creo q si sacó en los últimos años muchos jugadores ya consolidados, dps si surge algún “fuera de serie” no es por buen laburo de inferiores, ese va a salir igual en un club bien o mal manejado en div inferiores.
114
Me da paja buscar...
1 de diciembre de 2011 17:52
Por ejemplo, si uno pone La Piel que habito torrent en google te aparecen bocha de resultados…
es google, con doble o
http://www.google.com.ar/search?rlz=1C1CHJL_esAR415AR415&sourceid=chro me&ie=UTF-8&q=la+piel+que+habito+torrent
115
Pep
1 de diciembre de 2011 17:53
Edd, obvio que no tiene nada que ver. Boca dando asco el año pasado le ganó a River, y River dando asco en el Apertura le ganó a Boca. Está claro que el nivel de influencia del descenso de River en el título de Boca es prácticamnte nulo. Sólo pudo haber cierta relajación favorable (como dice Meteoro), quizá, pero también podía darse y que Boca igual diera asco
116
rengograna
1 de diciembre de 2011 17:54
Creo que es cuestión de educar a los jugadores desde inferiores, y de defender los intereses del club siempre. Si vos reforzas rivales te estas autoboicoteando, aun cuando no te lo imaginás, y ya no hablo de boca o de river. Por ejemplo, Carrasco, habia que darlo a prestamo porque el craneo del DT no lo iba a tener en cuenta, bueno, terminó en tigre que a priori tenia objetivos diferentes a los nuestros y hoy si no fuera por la distancia sideral que sacó boca estaría peleando el torneo, y Carrasco tuvo mucho que ver en eso, les dio muchos puntos…mirá si estuvieran peleando el campeonato con nosotros?
Obvio que tenes que tener un club fuerte y no ahogado economicamente para poder negociar y que no te los arranquen de las manos…pero media pila
marisco, en estos dias te aviso y nos clavamos una
117
Edd_6
1 de diciembre de 2011 17:58
Ah, ok ok…por eso…Creo que esa presión de la que hablan se da más cuando LOS DOS EQUIPOS ESTÁN BIEN.
Sluds….prometo venir más seguido a contradecir(?) a alguien, muy bueno el programa(?)
118
Guido Mortensen
1 de diciembre de 2011 18:07
#99 Con lo de Gioda se fueron a la mierda hijos de puta. Esos jugadores no se le desean a nadie.
119
ransommule - ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?
1 de diciembre de 2011 18:07
No se, en un torneo con 40 equipos,
Boca estaria primero, segundo Instituto y tercero River….
120
Chelo (El Enano de Belgrano + 10)
1 de diciembre de 2011 18:08
Y claro los hinchas de equipo chico o poca convocatoria somos unos pelotudos, menos mal que están los porteños, hinchas de Boca, River, etc., para decirnos la verdad.
121
ransommule - ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?
1 de diciembre de 2011 18:09
En uno torneo con 60 equipos
Boca, Sarmiento y Estudiantes(BA) estarian punteros ( el segundo con un partido mas y el tercero con 2)
River estaria, como decimo.
122
Devolveré y seré Migliore - Pochettinista
1 de diciembre de 2011 18:09
104 Tito, esa es fácil. Nadie se va directamente de Lanús al Real Madrid (por ejemplo), porque los clubes más grandes de Europa ya casi no compran directamente de Argentina, compran sólo jugadores a los que ya les va bien en clubes medianos de Europa como Benfica o alguno chico de las ligas más grosas.
123
que papelon
1 de diciembre de 2011 18:10
117, es tan dificil educar a los pibes de los clubes. En la casa lo único que tienen es el signo peso. Es más, creo q a un gran porcentaje de pedejos el futbol le gusta, pero ahi no más. Cero amor por lo que hacen. Nuestra sociedad tiene una sangría cultural alarmante
124
4 sin pryección
1 de diciembre de 2011 18:19
Yo soy de AAAJ y opino que el torneo corto es una verga y que el Néstor que ganamos es medio campeonato…
125
xxxxx
1 de diciembre de 2011 18:20
pero de que hablan de pibes de inferiores de los clubes grandes?
Parecen esas viejas con aires de saber todo.
Toto, deciles que los pibes generalmente los robaban de otros clubes mas chicos, pibes ya formados.
Riquelme de dónde salió?
Bataglia?
Díganme un pibe que se haya criado en el club.
Encima decir que el campeonato es mediocre y después decir que los clubes están bancados por el estado para que haya mayor espectáculo es de una incongruencia bárbara. Es como decir el caballo blanco de sanmartín que era negro. Y el caballo era marrón.
126
Devolveré y seré Migliore - Pochettinista
1 de diciembre de 2011 18:24
126 xxxxx, lamentablemente, robar pibes de otros clubes es parte del trabajo de inferiores. Y probablemente a varios clubes grandes ya no les sale igual que antes.
127
Ruso - por más Camoranesis y menos Toranzos
1 de diciembre de 2011 18:40
Gran definicion de como se juega hoy en el futbol argentino:
128
Federuk
1 de diciembre de 2011 18:40
Que post mas berreta, lleno de frases de casette y lugares comunes. A saber:
-”El campeonato argentino es una mierda, no se juega a nada.” Una tipica opinion del pasado fue mejor. Me quedo con este campeonato pedorro que la aburridisima liga española, por ejemplo. Estudiantes del año pasado jugaba bien, Velez jugaba bien. No se si quedaran en la historia del futbol argentino (si en la de sus hinchas), pero jugaban a algo. Quizas si los campeonatos fueran largos, estos equipos si tendrian otro recuerdo en el hincha argentino, pero eso forma parte de la eterna discusion torneo de 38 o de 19 fechas.
-”Jugar a defenderse primero, atacar despues, es de equipo que quiere salvarse del descenso, no salir campeon”. Ah si? No era que los equipos de Lorenzo (uno de los grandes tecnicos argentinos segun este sitio) jugaba exactamente a eso? Y es uno de los grandes equipos de la historia del futbol argentino. Ni hablar de los primeros Boca de Bianchi, que no le hacian un gol ni que jugaran dos dias seguidos.
-”River, Instituto y Central juegan mejor que algunos de primera (otra forma de decir que el Nacional B es mejor que la Primera)”. Puede ser, no miro futbol del ascenso, pero estoy seguro que la competencia es inferior a la que encuentra All Boys, Arsenal y Olimpo cada domingo. La Primera B Nacional es una categoria inferior a la Primera A, en todo sentido.
129
natación
1 de diciembre de 2011 23:41
Que post anti-Boca, le piden a Boca que no juegue “a lo Boca”. Pidanselo a otros eso. Desde 1905 manteniendo el style (?), con orgullo.
130
pumafiel
2 de diciembre de 2011 10:40
Ernesto, sacatela un poco de adentro que ya te esta llegando al cerebro….
Boca, es Boca, y juega y gana a lo Boca…siempre fue asi.
No solo es un post para mufarnos sino que encima hay que leer que en el segundo nivel de un pais se juega mejor que en la categoría principal.
Como esta la CORPO gallina! Hundanse en un baño de humildad, y por ahi pueden salir beneficiados, mientras sigan pensando que no pasa nada, que siguen siendo grandes, seguirán navegando en las aguas de la mediocridad.
131
Polixa
2 de diciembre de 2011 17:06
Ibamos bien hasta que se elogió como juega River… se le caen las plumas a este post
132
Ernesto desplumate
2 de diciembre de 2011 21:44
Pregunto, porque tal vez estoy confundido:
Desde que se inventó el fútbol, que yo sepa lo que se busca, se cuenta, y se festeja, son los goles, no?
Al cuerve lo cargamos por el 7 a 1 (goles), no por haberle metido 15 o 400 toques al hilo.
Y de golpe, no che, resulta que en la B, la del fútbol lírico, no se buscan desesperadamente los goles, sino que están preocupados por el tiki tiki.
Sólo le faltó decir que RiBer bajó a propósito a la B porque se adaptaba mejor a su “paladar negro”
133