Fútbol Internacional
Tags | América de Cali, America de Cali pechofrío, Copa Libertadores 1985, Copa Libertadores 1986, Copa Libertadores 1987, Fútbol Internacional, Grandes pecheadas, pecho frío, pechofrío
Grandes pecheadas de la historia. Capítulo 4
TweetA esta sección le llegó el turno de repasar a un equipo que supo reinventarse en el arte de pechear (?) perdiendo tres finales consecutivas.
Y no es otro que el América de Cali, aquel equipo colombiano de mediados de los 80 que obtuvo un récord en cuanto a gelidez que envidiaría hasta la propia Antártida (?).
En la Copa Libertadores de 1985 compartió el grupo inicial con Cerro Porteño y Guaraní, ambos de Paraguay y su compatriota Millonarios. Clasificó como primero del grupo e invicto, con 2 triunfos y 4 empates. En esa época los ganadores de los 5 grupos más el campeón vigente jugaban triangulares semifinales y los ganadores de ambos triangulares disputaban la final.
En uno de ellos participaban Argentinos Juniors, Independiente y Blooming y en el otro América de Cali, Peñarol y El Nacional de Ecuador. Argentinos ganó su grupo con 6 puntos y América hizo lo propio con 5 unidades, por lo cual estos dos equipos debían disputar la final. En la primera, jugada en Buenos Aires ganó el “Bicho” 1 a 0 con gol de Comisso y en la de vuelta en Cali, América repitió el score pero a su favor con un gol anotado por Ortíz, por lo cual se debió jugar un tercer partido de desempate en terreno neutral.
Dicha final se disputó en Asunción y el marcador final fue de 1 a 1, con anotaciones de Comisso nuevamente para el conjunto de la Paternal y de Gareca para el equipo vallecaucano. Luego de 120 minutos extenuantes, el título se definiría desde los doce pasos y allí empezaría el periplo de frescura de los colombianos. Cuando igualaban 4 a 4, Enrique Vidallé contuvo el disparo de Anthony de Ávila. Hernán Videla convirtió el quinto para Argentinos y el “team” colombiano comenzó la racha negra.
En aquel equipo jugaban entre otros Julio Cesar Falcioni, Anthony de Ávila, Willington Ortíz, Roberto Cabañas y Ricardo Gareca.
Al año siguiente el equipo colombiano repetiría la frustración de perder la final de la Copa y nuevamente contra un equipo argentino. En el grupo inicial se enfrentó a los chilenos Cobresal y Universidad Católica y a su clásico rival, el Deportivo Cali. Clasificó invicto con 3 triunfos e igual cantidad de empates. En el triangular semifinal jugó contra Olimpia y Bolívar y consiguió llegar a la final por segundo año consecutivo clasificando primero con 5 unidades.
En la final debía enfrentarse con River Plate. En el partido de ida, cayó derrotado por 2 a 1 jugando como local por los goles de Funes y Alonso. El gol de “los Diablos” lo anotó Roberto Cabañas. Si de local no le dio el piné (?), de visitante aún menos. Una semana después, en el Monumental, el conjunto “millonario” se impuso nuevamente, pero por la mínima diferencia con otro gol de Juan Gilberto Funes.
Los jugadores que disputaron las finales contra River en 1986 fueron: Julio César Falcioni, Hugo Valencia, Enrique Simón Esterilla, Víctor Espinosa, Jorge Porras, Sabino Gerardo González Aquino, Carlos Ischia (Alexander Escobar), Willington Ortiz (Anthony de Ávila), Roberto Cabañas, Ricardo Gareca, Juan Manuel Battaglia.
Así, el conjunto “escarlata” seguía perdiendo oportunidades de alzarse con la preciada Copa, y no sería la última.
En 1987 el América, que seguía manteniendo la base de los dos años anteriores, volvió a realizar una gran campaña en el torneo más prestigioso a nivel continental, pero nuevamente su temperatura pectoral descendería en las instancias decisivas se quedaría con las manos vacías en una final increíble.
Compartió el grupo inicial con los bolivianos The Strongest y Oriente Petrolero y al igual que en el año anterior con su eterno rival, el Deportivo. Ambos equipos colombianos finalizaron el grupo con 8 puntos e igual diferencia de gol, goles a favor y en contra pero el conjunto rojo pasó por tener una sóla derrota contra dos que contabilizaba el “Depor”. En el triangular semifinal se cruzó con Cobreloa de Chile y Barcelona de Ecuador y a pesar de sumar la misma cantidad de puntos que el conjunto chileno pasó la fase por tener mejor diferencia de gol.
En la final lo esperaba Peñarol. Primero debía jugar como local, donde al fin se impuso por 2 a 0 con goles de Juan Manuel Battaglia y Roberto Cabañas. Pero no pudo con su genio (?) y en la vuelta, en Montevideo, comenzó la amargueada V 3.0 (?). A los 19 minutos, Cabañas puso el 1 a 0, pero a los 68 Aguirre lo empató. Quedaban sólo tres minutos de juego y los colombianos ya festejaban, cuando un juvenil Villar puso el 2 a 1 de tiro libre para los orientales.
En aquella época no importaba la diferencia de gol en las finales sino los puntos, y como cada equipo había ganado un partido debía disputarse la tercera y definitiva final en terreno neutral. Lo curioso era que a partir del alargue sí pesaba la diferencia de goles.
El partido se jugó en Santiago de Chile, corría el último minuto del alargue y el partido estaba igualado en cero. El América, que había quedado con 9 hombres en cancha tras las expulsiones de Cabañas y Ampudia se aferraba con uñas y dientes al empate que le otorgaba la primera Copa de su historia. Pero Diego Aguirre, delantero de Peñarol, volvió a dejar sin nada a un equipo al que el calificativo de pechofrío ya le quedaba cortísimo. El atacante quedó sólo entre los centrales caleños y derrotó a Falcioni con un tiro cruzado.
Nadie, y mucho menos los propios jugadores, podía creer que otra vez se repitiera la historia. Evidentemente a este buen equipo colombiano siempre le faltaban cinco pa´l peso (?) ya que perder y de esa forma tres finales consecutivas no es para cualquiera.
Ediciones anteriores
Capítulo 1
Capìtulo 2
Capítulo 3
Usandi y Araguás
18 de febrero de 2010 08:32
Increible pero real (?)
1
Daniel Ash
18 de febrero de 2010 08:33
tremenda pecheada, perder 3 finales al hilo
2
guido
18 de febrero de 2010 08:34
Muy Quilmes (?)
3
hotcanalla
18 de febrero de 2010 08:40
JORGE BALBIS, 2 del america de cali, Libertadores 1992, ¡la concha de tu madre! (sólo para entendidos)
4
capelu de coloccini
18 de febrero de 2010 08:41
Grande Búfalo! Falcioni, comela!
5
Fat Old Sun
18 de febrero de 2010 08:41
Un groso el Tigre, pero zarpado en garca. Lo tiene merecido (?)
6
Marty McFly
18 de febrero de 2010 08:41
Qué suerte que tuvimos de jugar las 2 finales de Libertadores contra el AdC. La antimística del nuestro no supera el pechofriismo de Falcioni y compañía.
Buen post, Cecilia te mando un beso negro (?)
7
capelu de coloccini
18 de febrero de 2010 08:42
Bueno, fue un equipo gélido, pero al menos nos dejó dos buenos DTs en el presente…algo aprendieron
8
Usandi y Araguás
18 de febrero de 2010 08:43
Hace un tiempo vi por Fox Sports la campaña del Peñarol campeón de la Copa Libertadores del 87, y pasaron el resumen del partido final en Chile con el audio colombiano. La verad, que da pena escuchar al relato del gol de Aguirre.
http://www.youtube.com/watch?v=guYy3-1hH-I
9
River\P/latense
18 de febrero de 2010 08:43
Buenos días muchachos, desde allí es que Ischia la tiene adentro y aún no se la ha podido sacar. Sin eufemismos.
10
Marty McFly
18 de febrero de 2010 08:45
capelu, lo decís por Ischia o por Willington Ortiz?
11
Fat Old Sun
18 de febrero de 2010 08:48
7: Antimística, jajaja, muy buena descripción
12
guido
18 de febrero de 2010 08:48
Por culpa de ésta seguidilla negativa es que a Falcioni le quedó la cara que tiene hoy (?)
13
Centrojack London
18 de febrero de 2010 08:52
“No lo voy a gritar,
No lo voy a gritar”.
Luego del apagón.
Pobre gente.
Terrible lo del América.
14
Art Vandelay
18 de febrero de 2010 08:54
la historia pechera del AdC no se termina aca, poco despues perdieron una definicion por penales en el Pascual Guerrero con Ñuls, y ni mencionar el partido que les levanta Pizzi en los cuartos del 2001…
15
MAK
18 de febrero de 2010 08:56
se cae de maduro(?) que el proximo post es algun partido de Ñuls…
16
Centrojack London
18 de febrero de 2010 08:58
Yo sólo sé que en lo que va del 2010 y está en el TOP 3 de cualquier ranking anual, es la noche del viernes en River, 22/1. No podés arrancar con “Creepin’” y seguirla con “Ride the lightnin’”. SALADITO.
17
Jay Jay Okocha
18 de febrero de 2010 09:06
Gran post, pechofriez al maximo
Ceci, im in love with you (?)
18
Lucky Luciano
18 de febrero de 2010 09:12
Al parecer Otto Bemberg también instaló una cervecería en Cali (?)
19
Jero
18 de febrero de 2010 09:13
Perdón por el OT. Alguien vio esto?
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Javier/Aguirre/Mexico/jod io/elpepuint/20100218elpepuint_6/Tes
20
guido
18 de febrero de 2010 09:14
La pechofriez hecha equipo
21
daspo
18 de febrero de 2010 09:20
después de 3 años seguidos de estas pecheadas a Ñuls se le ocurre llegar a la final en el ’87, están meados por las estalactitas de los dinosaurios
22
Fat Old Sun
18 de febrero de 2010 09:25
22: NOB llegó en el 88 a la final
23
Cacho Ciudadela
18 de febrero de 2010 09:25
Che, hubo en LR! algun post acerca del FC St. Pauli?,…
24
daspo
18 de febrero de 2010 09:30
#23, sé igual, la idea es esa(?)
25
Campeón del Hiperfutbol
18 de febrero de 2010 09:31
Muy buen post. Como y ahora lo leo. (?)
No sin antes pedir que alguien mate a Lanús. De última nosotros también daríamos verguenza, pero con mística copera, papá! (?)
26
Fat Old Sun
18 de febrero de 2010 09:32
Che! Peñarol también perdió 4 finales:
1962: Santos
1965: Independiente
1970: Estudiantes LP
1983: Gremio
27
guido
18 de febrero de 2010 09:32
A los jugadores de Lanús les robaron los poderes como a los de Basquet en Space Jam?
28
Fat Old Sun
18 de febrero de 2010 09:38
28: Se lo robaron los de Banfield
29
daspo
18 de febrero de 2010 09:40
parece que al final Lanus era Sand y Salvio + 9
30
Nicolás (Sidieguista)
18 de febrero de 2010 09:41
FOS, de hecho Boca tambien perdio 3 finales, 63, 79 y 2004, pero no lo hizo en forma consecutiva como estos pibes, que ademas volvieron a perder otra final en el 96 contra River.
Cual fue el equipo colombiano que gano la copa en una definicion interminable por penales, mas o menos para el 90?
31
Mondragon
18 de febrero de 2010 09:43
Que pechos frios, me hizo acordar a Quilmes en su lucha contra el ascenso.
32
Gullit -Rotacioooooon(?)-
18 de febrero de 2010 09:43
Buenas, casi nunca postulo anuarios, no es mi estilo(?)
Pero si el comentario #19 no calfica, yo no entiendo más nada…
Que groso Gareca con barba
33
Fat Old Sun
18 de febrero de 2010 09:44
31: Atlético Nacional a Olimpia 5-4 por penales. Año 1989
34
Marty McFly
18 de febrero de 2010 09:46
15 Art, y acá tampoco se cuenta la final del ’96…
35
MAK
18 de febrero de 2010 09:48
pecheadas?
Atletico Mineriro Conmebol ’95 + 10
36
guido
18 de febrero de 2010 09:49
Mondragon, a mi tambien (ver mi comentario 3)
Mondragon/Gullit, ponen suplentes con Indepte?
37
Gullit -Rotacioooooon(?)-
18 de febrero de 2010 09:50
Fue la época en que el cartel de Cali era el más fuerte de Colombia, para lavar dinero invertian en el equipo de futbol más importante de la ciudad. Ya para fines de los 80´s el Cartel de Medellín gana poder y pasa a ser el n°1, por eso el América empezó a caer y se hizo fuerte el Atlético Nacional.
38
Gullit -Rotacioooooon(?)-
18 de febrero de 2010 09:51
#37 Si Guido, un equipo muy similar al que jugó con GELP en la fecha 3
39
Gullit -Rotacioooooon(?)-
18 de febrero de 2010 09:52
Barovero; Gastón Diaz, Tobio, Torsiglieri, Papa; Coronel, Razzotti, Cabral, Velazquez; Martinez y el Roly
40
Fat Old Sun
18 de febrero de 2010 09:52
38: Si vos te fijás, desde 1985 hasta 1994, siempre hubo un equipo colombiano entre los primeros 4, cosa que no había pasado nunca, y cosa que no pasó después
41
Mondragon
18 de febrero de 2010 09:54
37
Si Guido, Vamó vamó los pibes, les tengo fé.
42
S[i]C
18 de febrero de 2010 09:54
Solo comparable con los Buffalo Bills que perdieron cuatro superbowls seguidos…
43
Fat Old Sun
18 de febrero de 2010 09:55
Perdón, hasta el periodo fue desde 85 hasta 96
44
Marty McFly
18 de febrero de 2010 09:57
El fútbol argentino venía en alza, pasa que Sebastían Forza…
45
Alenichev
18 de febrero de 2010 09:58
Como dice el compañero Riverplatense: desde ahi Ischia la tiene adentro y no se la puede sacar. Cuanto resentimiento, pelado. ¿Cuan adentro la puede tener alguien? Preguntenle a Chirolischia.
Ja, Gullit, recien caigo en la cuenta que ustedes tambien tienen a la dulpa Cabral-Coronel, pero para suerte de ustedes, estos dos juegan lejos del arco.
46
Daniel Ash
18 de febrero de 2010 10:01
estaba viendo la tabla, los brasileros metieron 8 finales desde el 2000 y dos ganadores, que jugaron entre ellos
http://pt.wikipedia.org/wiki/Copa_Libertadores_da_Am%C3%A9rica
47
Jay Jay Okocha
18 de febrero de 2010 10:01
24- Sí, hubo uno hace 2 años creo
48
Marty McFly
18 de febrero de 2010 10:03
Aleni, Chirolischia no la tiene adentro desde antes, porque no pudo jugar en River? Lo del América de Cali, en todo caso, sería reincidencia (?)
49
guido
18 de febrero de 2010 10:03
Gullit/Faryd, espero que a nosotros nos pongan suplentes. A la Quema vengan con titulares que no queremos excusas (?)
50
Jay Jay Okocha
18 de febrero de 2010 10:04
Vengo a decir que Perplatado es MI nuevo ídolo
51
S[i]C
18 de febrero de 2010 10:06
Jay Jay, te tengo que decir que si es asi, tu vida es bastante triste…
52
Burgos
18 de febrero de 2010 10:06
Al lado de estos, nuestro pecho es el de un verano en Formosa (?)
53
Jay Jay Okocha
18 de febrero de 2010 10:08
Las hipotenusas más cortas son más largas que los catetos que la circundan. El balón sagrado de Pitágoras nos lleva a la comprensión del deseo secreto, el fin en sí mismo, el ilusorio poliedro
Anuario a Perpla, me alegro la mañana
54
daspo
18 de febrero de 2010 10:08
#47, osea que solamente ganan cuando juegan contra otro brasilero…
55
Gullit -Rotacioooooon(?)-
18 de febrero de 2010 10:09
No creo Guido, por la seguidilla de partidos calculo que contra ustedes van los suplentes. Supongo que los titulares jugaran contra Boca el partido siguiente que es a mitad de semana.
56
MAK
18 de febrero de 2010 10:09
y los de River desde cuando la tienen adentro a la de Chirolischia?
desde que dijo que le habian ganado al ultimo?
57
Alenichev
18 de febrero de 2010 10:09
Daspo, tratando de que este comentario no desmerezca a ese correntino muerto de hambre, Lanus no solo perdio a Sand y a Salvio. Del equipo campeon al de ahora cambiaron varias cosas y si bien, por poner un caso, Grana es mejor que Graieb, en lineas generales muchos jugadores cambiaron. A los dos antes mencionados agregale al cerebro del equipo (Valeri, que fue “reemplazado” por el amargo de Aguirre) y al otro delantero, que para mi es un muy buen jugador (Acosta). Pelletieri desde que hizo la gran “si no me pagan no viajo” no es el mismo. Marchesin no es mejor que Bossio y encima la dupla central no se si no es peor ahora que antes, con Hoyos (!) y Ribonetto (!!!). Ahora solo quedan Blanco – que en mi humilde opinion no es mas que el Pochi Chavez, por dar un ejemplo – Pelletieri, Fritzler y Velazquez.
No es facil mantenerse arriba, por mas que tengas una “institucion modelo” (lo pongo entre comillas porque repito como un loro lo que dice el periodismo). Lanus tuvo su primavera y la aprovecho muy bien.
58
S[i]C
18 de febrero de 2010 10:10
Burgos, lo de ustedes no es pecho frio, es hipotermia…
59
Jay Jay Okocha
18 de febrero de 2010 10:11
SiC, soy hincha de un club de la B Metro que no gana un puto partido desde hace ¿5? meses, cualquier cosa por mas irrelevante que sea ya es motivo de jolgorio para mi (?)
Al menos no soy de Racing
60
Alenichev
18 de febrero de 2010 10:13
MAK, yo no la tengo adentro con Ischia. Cualquier jugador/tecnico que cada oportunidad que tiene te tira un palo te dan ganas de que fracase rotundamente en cualquier cosa.
61
Daniel Ash
18 de febrero de 2010 10:14
daspo, asi parece, por otro lado, ayer me vi la semi de la copa guanabara, flamengo-botafogo, gano el bota 2×1 dandole vuelta el partido al fla, con buena participacion de abreu y casigol herrera
62
Ex Vincha
18 de febrero de 2010 10:14
#47, Daniel Ash, vos vivís en Brasil, no? Es cierta la opinión generalizada de por ahí que la Copa sólo la pueden ganar equipos que juegan ensuciando el partido y horrible, y por eso dicen que siempre la ganan
booocaaaaaaaequipos argentinos?Lo curioso del caso es que hasta el año pasado solamente boooocaaaaa había pegado final en ese periodo que decís vos, y sólo 4 equipos diferentes llegaron a semis (igual que Colombia) mientras que Brasil pegó 11 semifinalistas.
Mas allá de cómo pecheen en las finales (que es para analizar aparte) tener 11 equipos diferentes en semis demuestra lo parejo que está eso por allá, y cómo en líneas generales el torneo brasilero se ortea al resto del continente.
63
S[i]C
18 de febrero de 2010 10:16
Jay Jay, pero lo tienen a Orode, Sonrie, Dios te Ama! (?)
64
Sosa 8 palos
18 de febrero de 2010 10:17
Muy bueno chechu (?)
Grandes pechos estos, mirá que hay que perder dos finales de Libertadores con River (!) y una con el Bicho (?).
La de Peñarol se acepta porque es copero, aunque haya perdido 4 finales, ganó 5 copas.
65
Alenichev
18 de febrero de 2010 10:19
Ademas, con la de Aguilar tenemos suficientes cosas adentro como para sentir otras.
66
River\P/latense
18 de febrero de 2010 10:19
# 57 MAK
Chirolischia siempre habló mal de River, aún mucho antes de estar en Boca, o de ser el ayudante del ayudante de Bianchi. En pocas palabras, LTA
Ahora, perdón por el OT, pero pregunto:
Luego de leer esta noticia:
http://www.elargentino.com/nota-78313-Higuain-es-el-delantero-mas-efec tivo-de-Europa.html
Ya tuvo poluciones toto o por estar publicadas en un diario oficialista, desestima el contenido diciendo que es un invento de Aníbal Fernández para seguir siendo cacique del conurbano y de Madrid(?) ?
67
Daniel Ash
18 de febrero de 2010 10:20
a ver….mas o menos, eso se dice mucho en la previa y una vez que termina el partido, tambien meten a los uruguayos en la misma bolsa, lo que ellos llaman de “catimba”, seria la malicia de ensuciar el partido cuando tecnicamente el equipo inferior le gana al superior, pero despues de las ultimas finales entre argentinos y brasileros, no se hablo mas del tema porque simplemente se le gano jugando bien (boca-santos, boca-gremio, elp-cruzeiro), si podria aplicarse a aquella final de boca-palmeiras por penales
68
Pimmelinho
18 de febrero de 2010 10:21
Para cuando la pecheada de Boca por culpa de Gago?
69
YoSoyElCarlos
18 de febrero de 2010 10:23
Negro capítulo de recuerdo para los hinchas del América. Fué tristísimo verlos después del partido contra Peñarol.
70
Sosa 8 palos
18 de febrero de 2010 10:24
Igual mas allá de lo que dice Vincha, Dani, a mi me parece que aunque es paradojico (?) el brasilero es sucio de guante blanco (?) porque pegan como locos, si les tocás mas de tres veces la pelota, el cuarto recibe murra, en cambio el argentino y el uruguayo es mas cabeza (?) te la clavan en la nuez de adán (?) y encima se le queja al referí que fue a la pelota.
71
dwight
18 de febrero de 2010 10:25
#65 vos perdiste un campeonato con el bicho, te acordas? ah no cierto que la generación flogger es post 2000.
72
Campeón del Hiperfutbol
18 de febrero de 2010 10:26
“…la amargueada v3.0…” jaja buena frase. Al final te rendiste ante el poder de los “(?)”. Nadie que haya pasado por esta web se salva de ellos.
73
Daniel Ash
18 de febrero de 2010 10:28
esa fue fea fea, la tenemos muuuuuuuuuuuy adentro, aunque los efectos residuales (?) fueron minimizados porque en el semestre siguiente se gano la libertadores, pero la mancha queda y nunca supe de donde carajo salio la version del doping ese, mas facil es hacerse cargo de la pecheada y listo
74
Acabarropa
18 de febrero de 2010 10:29
Chechu debería haber puesto de bonus track el error de Cordoba en el 96
75
Mondragon
18 de febrero de 2010 10:29
68
Dani Ash. aca a Liniers el Cruzeiro vino a ensuciar el partido en todo momento y eso que recien era el primer partido de copa, haya nos van a esperar con toda la “catimba” de Brasil.
Así que no se quejen los grones, se hacen los cultores del jogo bonito,pero cuando van perdiendo reparten planchazos y codazos a diestra y siniestra.
76
Ex Vincha
18 de febrero de 2010 10:29
#58 Aleni, a Valeri no lo reemplazó Aguirre, sino Salvio. Cuando a Valeri lo venden de hecho era suplente, porque a Zubeldía le gustaba más un tipo que corriera por las bandas (un gil). Blanco reemplazó a Aguirre que jugó casi todo el torneo del 2007. Ninguno de los dos es armador de juego, nunca lo hicieron y no lo van a hacer ahora.
Ni siquiera Velázquez era titular fijo, alternaba con Nelson Benítez.
Sand rústico y todo se fabricaba los goles, los ha metido hasta con Nico Ramírez (?) de ladero. Fijate esto: al Toto Salvio se le complicó muchísimo convertir después de que se fue Sand, aún cuando pasó a jugar de delantero.
Graieb marcaba, Grana no. O por lo menos al que le ganaba la espalda le metía una patada en la nuca.
Yo avisé que Lanús sin Sand no pasaba de la mitad de la tabla, varios acá se me cagaron de risa.
Igual, no es todo tan sencillo ni tan “modelo”. Cuando Zubeldía borra a Bossio, Graieb y Salomón fue mas que nada porque (casualidad) estos 3 eran los que peleaban los premios del plantel, y eran mas grandes que él.
Hace varios partidos que Schurrer está en la platea con una libretita tomando notas. Unos dicen que es estudioso, otros que prepara el serrucho.
Vamos a ver.
77
Bodega
18 de febrero de 2010 10:29
Youtubeando por ahí (?) y viendo sobre todo el 1-0 de Peñarol a AdC en Santiago, reafirmo mi antigua idea de que los relatores uruguayos son muy grossos
78
Ex Vincha
18 de febrero de 2010 10:32
La definición de “sucio de guante blanco” de S8P calza como un guante (?).
79
daspo
18 de febrero de 2010 10:32
Aleni, mi comentario trataba de ser irónico. Igual obviamente Sand es un poco mejor de lo que nosotros creemos, pero no tan bueno como otros dicen.
80
Daniel Ash
18 de febrero de 2010 10:34
sosa, bueno, en definitiva, pegar pegan todos, ahi ya entra mas una cuestion de cada jugador, si tiene experiencia o no etc…veron te puede poner un plancha en el pecho pero va a elegir el momento para evitar la roja y hasta la amarilla, por dar un ejemplo
81
Poludo
18 de febrero de 2010 10:35
VOT SI más post lisérgicos como el de ayer y menos post pro-termo
82
Alenichev
18 de febrero de 2010 10:38
Vincha, lo que decis de Grana es verdad. Justamente ayer pensaba “que bueno es Grana con la pelota en los pies” pero en ningun momento vi que marcara.
Yo pense que Aguirre no habia salido campeon, sino que se habia ido justo ese campeonato. Igual maaas o menos la pegue (?). En el tema de que a Lanus lo desarmaron no me equivoco me parece.
83
danielinho
18 de febrero de 2010 10:40
En la 3° foto, el jugador que está a la derecha del arquero es o no el Pacho Maturana con unas 120 cajetillas menos (?)???
84
Daniel Ash
18 de febrero de 2010 10:40
creo que tiene que ver mas con el arbitro y el partido en particular, cruzeiro es visto como un equipo que juega mucho mas de lo que pega, pero ya tenia dos tipos menos, perdia, se venia la goleada….se calentaron y empezaron a repartir en vez de jugar al futbol
85
Alenichev
18 de febrero de 2010 10:40
Ah si, por favor que los brasucas no se hagan los limpios. Cuando les tocas la pelota dos veces se ponen como locas y hacen la “gran brasileño”. No, no es pintarte la cara sino ir con doble plancha o pegar desde atras.
De hecho vi varios partidos jugados en Brasil suspendidos por o terminados en incidentes iniciados por el juego sucio de los locales.
86
Alenichev
18 de febrero de 2010 10:41
Daniel Ash: y porque tenian dos tipos menos antes de finalizar el primer tiempo?
87
Alenichev
18 de febrero de 2010 10:45
Poludeo un poco, pero bueno.
¿Alguien mas noto que ahora Banfield es el nuevo Boquita para Ole? ¿Se viene Banfielito?
88
daspo
18 de febrero de 2010 10:47
los brasileros pegan mucho más que los argentinos hoy día
89
Bodega
18 de febrero de 2010 10:49
Al menos, argentinos y uruguayos en su mayoria, van al frente a la hora del roscazo (?)
Si hay algo que siempre me enfermó del jugador brasileño promedio es que pega de atrás y sale corriendo a 100% de velocidad
90
Piojo
18 de febrero de 2010 10:49
oooohhhh son los pechos frios ooooohhhhh
ooooooooooohhhhh son los pechos frios
son los pibes del cartelito
91
Daniel Ash
18 de febrero de 2010 10:50
no mezclemos los tantos, pegar pegan todos, sin distincion de raza o credo (?), la prensa de aca siempre habla que hay que tener cuidado de la “catimba” al momento de enfrentar a un equipo argentino, aunque despues no pase nada y sea un partido “limpio”, como fueron las finales que mencione mas arriba.
con respecto a ese partido, yo lo veia por la tv de aca y tanto el relator como el comentarista (ex-jugador) y el segundo comentarista (ex-arbitro)coincidieron que los 2 tipos ueron bien expulsados
92
Barbie tiene SIDA
18 de febrero de 2010 10:51
Las camisetas rojas suelen incurrir en pechofresqueadas
93
Ex Vincha
18 de febrero de 2010 10:52
OT: Alguien de acá sabe o tiene experiencia jugando partidas online del FM? Yo la verdad que nunca. Da para armar un torneo LR?
94
Quique
18 de febrero de 2010 10:53
buen día:
ya volvió Lanús a ser un equipo chico?
95
Daniel Ash
18 de febrero de 2010 10:55
y del “jogo bonito” no se habla hace rato, desde que asumio dunga para ser mas exacto, salvo algunos pasajes en algunos partidos y tambien porque se le dan los resultados, al ganador no se lo critica o si, pero al que lo critica no le dan bola, pierde y encima juega mal, lo matan
96
Ariel Osvaldo
18 de febrero de 2010 10:55
ahhh la sección que más me gusta a míLinda sección pro-termo, como dijeron.
Venía a recordar lo de Balbis.
97
Daniel Ash
18 de febrero de 2010 10:56
*si* pierde y encima etc….
98
Jay Jay Okocha
18 de febrero de 2010 11:00
Que éste post conlleve la palabra “pecheadas” cuando lo escribe una mujer es un claro ejemplo de violencia de genero y que los popes son machistas
He dicho
(?)
99
daspo
18 de febrero de 2010 11:01
Hace mucho tiempo que la selección pasó a ser el únicoo reducto de jogo bonito brasilero, y con Dunga ni siquiera eso.
100
Marty McFly
18 de febrero de 2010 11:02
57, MAK.
Ischia era hincha de River, y la final de la Libertadores del ’86 la jugo con la camiseta de Boca abajo de la del AdC. Si eso no es tenerla adentro…
101
guido
18 de febrero de 2010 11:03
Daniel Ash, pero hace (varios) años que critican el juego de la verdeamarela o no?
102
Capitan del Espacio
18 de febrero de 2010 11:03
Celente post!
Y la primera foto es pa la historia, grosso el Tigre barbudo y además: es la primer foto en la q JCF tiene rostro humano!!!!
porque el arquero ahí es él, no?(?)
103
MAK
18 de febrero de 2010 11:09
ayer eran Bandiez
104
Buscee (Misticodel86)
18 de febrero de 2010 11:12
Gareca barbudo = Cavegol
esssta glarisssimo ennene (?)
105
Alenichev
18 de febrero de 2010 11:15
Recien vi la foto del Funes bueno.
Que groso que te digan “bufalo”. Te vienen a decir algo y vos le retrucas “para, boludo, yo soy ‘el bufalo’”. Ya se, estoy en cualquiera (?)
106
S[i]C
18 de febrero de 2010 11:17
Aleni, ponete a laburar y deja de decir boludeces! (?)
107
Batinegro
18 de febrero de 2010 11:20
Puede ser lo de banfielito, guardiola no quiere salir de la cama…
108
Rinaudo
18 de febrero de 2010 11:21
A ver, Sand:
Clausura 2009- 17 pj …13 goals
Apert 2008- 19 pj … 15 g
Clausura 2008- 13pj …7 g
Apertura 2007- 15 pj …15 g
(?)
109
Buscee (Misticodel86)
18 de febrero de 2010 11:25
posta, lanus se cago en serio cuando se fue Sand, encima todos pensabamos que podia jugar hasta Rosales (!) e iba a ser capocannonieri
Regla Nº1 del futbol: Sin juego no hay goles.
110
supernine
18 de febrero de 2010 11:30
Me hice la película con Ceci escribiendo un post sobre “pecheadas” y colapsé (?)
El jugador brasilero tipo, cuando va perdiendo o no encuentra la pelota, es muy mala leche.
Shik shik
111
Buscee (Misticodel86)
18 de febrero de 2010 11:31
lo mismo que GELP cuando se fue el Turbo Vargas (?)
112
Pep
18 de febrero de 2010 11:35
Acotaciones a este muy buen post (tal vez alguna ya la hayan mencionado, no leí los comentarios aún)
1) El gol de Aguirre en la final del 87 no sólo fue en el último minuto sino que fue cuando quedaban ¡¡2 segundos!!, exactamente 119:58
2) Las finales contra River y AAAJ en realidad cuentan como pecheadas en el total de 3 jugadas, 3 perdidas, y de modo consecutivo, pero pecheada, pecheada, lo que se dice pecheada, fue la última, contra Peñarol
3) El de Peñarol – América es un buen ejemplo de pecheada que no conlleva hazaña del otro lado
4) Cabañas = puto
113
supernine
18 de febrero de 2010 11:38
#113 Pep
ajajá eh!!
viste que podía haber caso donde un equipo pechee por propio peculio (?) sin que medie acción propia del rival?
114
Pep
18 de febrero de 2010 11:40
Si Otto Bemberg se hubiese instalado en Cali, América habría perdido 5 finales seguidas no 3…
115
dwight
18 de febrero de 2010 11:45
que pedazo de jugador willington ortiz, y cabañas de joven era una bestia tambien, aunque pep no lo quiera, despues mas viejito vino a termear a la argentina y a ganar clasicos en la mejor epoca de river!
116
El_7
18 de febrero de 2010 11:46
Buenas.
Veo la foto del America, y lo unico que tengo para decir es: “Brrrrrrrrr” (?)
En al final contra Peñarol, cuando hace el gol Aguirre, es desgarrador el grito del relator colombiano diciendo: “Por qué a nosotros???? Por qué???”. Te conmueve.
117
Funky Torino
18 de febrero de 2010 11:47
“A River le gane hasta con Chacarita”, chupate una enooooooorme pija Ischia.
118
Pep
18 de febrero de 2010 11:48
Supernine, #114, es de grandes (?) reconocer cuando algo tira una teoría propia abajo, pero bien que ninguno encontró un ejemplo como la gente el otro día
119
Buscee (Misticodel86)
18 de febrero de 2010 11:49
corrijo Pep:
Cabañas = genio
Cabañas, Marcico, giunta, eso son lo huevo de boquitah papah!
120
Pep
18 de febrero de 2010 11:50
Dwight, yo no digo que Cabañas haya sido mal jugador, digo que era puto muy puto, es muy distinto…
121
supernine
18 de febrero de 2010 11:50
#119 Pep
jajaja, sos grosso!
122
Daniel Ash
18 de febrero de 2010 11:52
si guido, desde la copa pasada, palo y palo, encima cuando arrancó la era dunga, peor todavia, despues logicamente levantaron, y eso esta relacionado con el “macaya” de la globo, que pasa los partidos de la seleccion y los mas importantes este tipo los relata y baja linea “la seleccion tiene la obligacion de jugar bien y dar espectaculo”
123
supernine
18 de febrero de 2010 11:54
Ya terminaron los hinchas de Lanush de
esconderguardar sus camisetas en el placard?124
The Speed King
18 de febrero de 2010 11:55
Pep, si puteas a Cabañas es porque la tenés adentro…
125
Oblöngo
18 de febrero de 2010 11:56
113
No Pep, clavar dos pepas en los últimos minutos de la seguna y tercera final no es hazaña, no… Je, seguro que no
[modo hayqueleercadagüevada off]
126
Daniel Ash
18 de febrero de 2010 11:59
cabañas esta dentro de esa clase de jugador que, si juega para vos lo bancas a full, si juega en contra tuyo lo queres matar porque despierta un gran odio, como chilavert, GBS, hernan diaz….aunque creo que hoy ya no hay esa clase de jugadores o quizas en ese punto bajo el nivel de termismo, tanto de los jugadores como de la gente? no se me ocurre alguno de hoy en dia que sea odiado por todos los rivales
127
El_7
18 de febrero de 2010 11:59
Cabañas antes que nada que aprenda a hablar en castellano.
(?)
128
8 Zurdo
18 de febrero de 2010 12:00
Entre 1959 y 1969 los Celtics y los Lakers jugaron 7 finales de la NBA. Los Celtics ganaron las 7. Si eso no es pechear… y soy hincha de los Lakers, eh.
129
dwight
18 de febrero de 2010 12:01
#121 ya se pep que un estudioso de los 80 como vos no ningunearía a cabañas, y dije aunque pep no lo quiera, porque yo tampoco lo querría… no era muy querible que digamos fuera del mundo boca.
130
Joe S
18 de febrero de 2010 12:04
dónde mierda perdió la nariz falcioni?
gran video de aquella final este http://www.youtube.com/watch?v=A-K93Cv1woA
131
Marty McFly
18 de febrero de 2010 12:06
Ya empezaron a hablar de Cabañas? Qué plomo! (?)
132
vonadeo
18 de febrero de 2010 12:08
La hija de Falcioni es fea y usa mucho perfume
(?)
133
Pep
18 de febrero de 2010 12:10
Oblongo, hazaña es levantar un 0-2 y ganar 4-2 (para que veas que no desmerezco a Peñarol per sé, incluso aunque eso implique mofarme (?) de River). Ganarle de local a un equipo colombiano en la final (salvo que seas venezolano) no es una gran hazaña, y ganar la final con dos tipos más por más que sea en la ultima jugada, no es hazaña, es obstinación. Además, ese Peñarol no era menos que ese América
134
Daniel Ash
18 de febrero de 2010 12:11
una de los varios recuerdos que tengo del paragua fue cuando salimos campeones en el ’92 y el tipo se cruzo la cancha entera arrodillado rezando, aunque en realidad estaria arrepintiendose (?) porque en la cancha te la ponia sin piedad alguna, patadas, planchas, manotazos, codazos….
135
Chapulin Cardetti
18 de febrero de 2010 12:15
Buen dia!
Que raro Cabañas haciendose echar…
136
Chapulin Cardetti
18 de febrero de 2010 12:16
#127 yo postulo a Orion…
137
Chapulin Cardetti
18 de febrero de 2010 12:16
#127 y de la decada del 2000 Bermudez. Decime si no era odioso, tribunero de de mierda.
138
sofista
18 de febrero de 2010 12:17
En la copa del ’87, fase de grupos, es chamuyo lo de la definición por cantidad de derrotas. Hubo un desempate, en el cual, al no ser una final (?), el América no pecheó y venció por penales a su clásico rival. Hasta principios de los noventa si dos equipos del mismo país empataban en puntos (aun con diferencias de gol distintas) había desempate. Ferro y Argentinos jugaron uno en 1985. En el 91, por ejemplo, si Boca le ganaba a Oriente Petrolero (?), pasaba River, pero si Oriente Petrolero le ganaba a Boca (más (??)), había desempate River-Boca.
139
Oblöngo
18 de febrero de 2010 12:19
Es que, sin voluntad de mofarme u ofender, pero me hace gracia como se intenta teorizar y sistematizar, categorizando al detalle hechos y sucesos de los que fueron parte 22 tipos con las pulsaciones a 520. Que llegados los últimos 5 minutos de cada partido unos estarían rebosantes de ansiedad añorando que termine y otros angustiados hasta la manija implorando un milagro.
A pesar de esto, me saco la remera y afirmo: los resultados de partidos no son consecuencia de, ó una pecheada, ó una acto hazañoso. Son una conjunción proporcional de esos factores y muchos otros que no viene al caso categirzar, ya que estamos hablando DE FOBAL, no de medicina
140
Marty McFly
18 de febrero de 2010 12:21
DA, no sé si odiado por otros jugadores, pero creo que cualquier espectador, de cualquier equipo, tiene que odiar a Fatbianni
141
Fat Old Sun
18 de febrero de 2010 12:22
127: Ameli, mala leche de mierda, ojalá se rompa un brazo sin (?)
142
sofista
18 de febrero de 2010 12:23
¿Ya dijeron que después de los múltiples cagadones de ayer, el arquero suplente del Arsenal es el “Ogro” Fabianski?
143
Daniel Ash
18 de febrero de 2010 12:24
MMF, depende tambien del rendimiento, en el caso de fabbiani seria lo opuesto, como el pato ultimamente, los espectadores rivales lo quieren, los propios no, yo a trotta lo odiaba de corazon (?) y el hijo de puta siempre nos vacunaba
144
Chapulin Cardetti
18 de febrero de 2010 12:25
Oblongo, de acuerdo con vos. Pero a mi me gusta teorizar y sistematizar sobre el futbol. Si pecheo o no, si hazañó (?) o no. Cual es mejor, cual es peor, cual es burro, cual no tiene sangre. Es para mi es una de las cosas que da el fulbo para hablar. Si bien al final, nunca llegas a alguna afirmacion absoluta o total, pero bueh… [i]aodragós[/i]?
145
Chapulin Cardetti
18 de febrero de 2010 12:26
FOS a Ameli lo banco a muerte.. el ultimo 2 decente de River… incluso mas que al cornudo Tuzzio (que tambien lo banco, un poco por pena(?) que me da que el Chipi Barihjo te descanse con los cuernos)
146
supernine
18 de febrero de 2010 12:28
Post nuevo chicas
147
Fat Old Sun
18 de febrero de 2010 12:37
146 Cha
mpu: Ameli es un mala leche. Garcó a Tuzzio, que se conocían desde hace muchísimo tiempo. Agarró de los pelos al pobre del Pato Jabbondanzieri, y se puso a la altura del homo erectus de Barijho al pegarle patadas en el piso, a la espalda del árbitro148
Laineker
18 de febrero de 2010 16:08
De la unica manera en que River podia ganar una Libertadores era ante un equipo que lo superara en Pechofriez Copera.
149
Tito
19 de febrero de 2010 10:40
Cecilia, gracias por este post! Solo cabe dedicarlo al topu de JCF, quien antes de que comenzara la final del ’86 se asomó por el túnel y se trazó la franja horizontal de la camiseta porcina en su pechito frío para la tribuna Centenario que lo llenó de elogios, por supuesto.
150
pepe ecuador
19 de febrero de 2010 14:25
Ese era un equipazo y no creo que hayan sido pechofrios, pasó simplemente fueron 3 finales consecutivas las que perdieron!!! Se habla de la famosa “maldición de Garabato”.
En Quito mi Nacional lo superó claramente 2-0 y pudo ser más…eran los tiempos donde los equipos colombianos pagaban mucho y los dineros de los carteles andaban por el verde césped.
151
Johan Sebastian Mastropiero
19 de febrero de 2010 18:31
Excelente post. Solo una corrección: en el 87, América eliminó a Cali en un partido extra en el Pascual Guerrero. Quedaron 0-0 y América pasó por penaltis.
152
Chinaski Wiesler
22 de marzo de 2010 12:05
con un agregado, son cinco en 7-0da la historia. si alguien lo dijo, sory, no leí.
está del del ¿82?
la del 96 con riBer
y varias semifinales: en una, el 0-4 de local con boca en la libertadores del 03
153
Cuellar
12 de junio de 2011 23:47
Pechos frios, a este equipo, el mejor equipo Colombiano de todos los tiempos le ganaron la copa libertadores con artimañas, ventaja tuvo Nacional de Medellin al no jugar la final de la copa contra un equipo Argentino o Uruguayo, que tenian mucho poder en esa epoca frente a la Conmebol… Yo no les diría pechos frios, al América de Cali, nadie en Colombia le ganó un titulo en casa, cosa que si le paso a los demás, a Millonarios, Cali, Nacional, Junior, etc…
154