Jugar sin un 9 definido
TweetLa mayoría de los equipos plantean la parte ofensiva de su juego destinando a un futbolista para ser el encargado natural de terminar las jugadas, a la vez de utilizárselo como referencia en el área rival. Cuando los caminos parecen cerrarse lo que hay que hacer es, justamente, abrirlos.
Taglarísimo (?)
Desde tiempos inmemoriales el hombre ha procurado asegurarse un puñado de cuestiones para hacer su vida más llevadera. Algo para hacer fuego, una cueva o caverna para guarecerse de las inclemencias del tiempo, una mujer gauchita que le de bola, y un 9 que haga goles (?). Pero, no siempre se puede contar con todo…
Ya sea en su variante de “torre tosca que baja todo lo que le tiran” o en la más refinada de “9 que se puede tirar atrás y participar del juego sin enquilombarlo” los equipos por lo general tienen a un jugador que les sirve de faro en la neblina que rodean las inmediaciones del arco contrario.
No obstante algunas veces no hay en el plantel un futbolista que reúna las características para realizar esa función. Otras, menos, es el propio entrenador quien decide jugar sin ese centrodelantero de manual (?)
Se dejará de lado esta última posibilidad digna de temerarios que no tienen compasión (?), y se analizará en este post el supuesto del pobre DT rico en billetes, pero pobre en centreforwards (?)
Si no se tiene un 9 que juegue entre los centrales la solución adecuada parece estar en atomizar el juego. En lugar de centralizar alla embudo, hacer una especie de abánico en el que varios jugadores puedan dar el toque final.
Toda vez que es más que probable que ante la falta de un 9 la defensa contraria se abroquele formando un bloque compacto en la zona que va desde el punto penal hasta unos pasos más allá de la medialuna; la velocidad, la sorpresa y los pases rápidos aparecen como las claves para abrirse camino hacia el arco rival.
No sirven los centros a la olla porque no hay quien los cabecee, a la vez que luce harto dificultoso entrar tocando en corto entre 200 (?) piernas rivales, ocurriendo lo mismo para los arrestos individuales a pura gambeta, que suelen morir entre el segundo y el tercer defensor.
La solución pasa entonces por una rotación permanente de los atacantes, el aprovechamiento integral del ancho del terreno, los pases al vacío y las llegadas al fondo para enviar el centro, ahí sí y no desde el vértice del área, para que sea aprovechado por el delantero que aparezca libre. Lo ideal es que el envio sea más un buscapié que un tiro elevado, más que nada cuando se cuenta con “bajitos”, y que sean varios los atacantes que aparezcan por sorpresa.
Para poder enviar pases al vacío (ya sea con cambio de frente o no) es menester intentar sacar el culo de la defensa de la cara de su propio arquero. No es sencillo, pero una sucesión de pases laterales pero siempre en avance, veloces y no anunciados, puede ayudar a lograrlo.
Otra opción es provocar un fumble (?), es decir, forzar el error del zaguero que ya tiene la pelota en su poder, y ante la recuperación aprovechar la ventaja moméntanea para meter el pase punzante.
También resulta útil contar con al menos un jugador que pueda disparar al arco desde media o larga distancia. Si los volantes no pueden pegarse en demasía a sus defensores porque deben evitar los tiros de afuera, se puede generar un vórtice (?) desde el cuál partan los pases bochinescos que dejan al compañero frente al arquero.
Obviamente existen otras posibilidades, pero la propuesta aparenta ser una adecuada y realizable siempre que se cuente con algunos jugadores de buen pie. Inventar un 9 no suele ser útil. Otra posibilidad, claro está es poner a un 2 o un 6 que no pueda coordinar sus pies pero que vaya bien arriba, y tirarle centros hasta que alguna consiga meter. Son decisiones (?)
henry14
16 de noviembre de 2009 12:43
muy bueno pep, ahora lo leo (?)
1
peppix
16 de noviembre de 2009 12:43
River dijeron?
2
dnmt.
16 de noviembre de 2009 12:43
aguante el nueve pescador.
!
3
Art Vandelay
16 de noviembre de 2009 12:43
Otra opcion es que en el otro arco este Abbondancieri…esa nunca falla…
4
Funky Torino
16 de noviembre de 2009 12:43
Nuestro “9″ es Arostegui… asi estamos.
Lo mas parecido a eso es Parra, jugamos con una delantera de grossos -por altura, no nivel-
5
Uhh Dio'!!!
16 de noviembre de 2009 12:45
estas describiendo al huracan del torneo pasado o me parece?
6
el_rengo
16 de noviembre de 2009 12:45
Zarif reemplaza a todos los 9 rivales.
7
capelu de coloccini
16 de noviembre de 2009 12:46
Ayer lo de boca en el segundo tiempo fue un caso raro de no utilización de un 9 de area como Palermo, nadie le tiró una sola bocha al area
8
Gunner
16 de noviembre de 2009 12:47
Ojalá lea éste post el dié, lo digo en serio…
9
Gullit - cada dia más Bielsista -
16 de noviembre de 2009 12:48
Para mi siempre es preferible jugar con un 9 de área…
Si no, tenés que jugar de contra
10
capelu de coloccini
16 de noviembre de 2009 12:48
Y lo mas curioso es que, aún cuando era visible que el sistema de juego diseñado en ese momento (o al menos el que los jugadores decidieron usar) no daba para que erstuviera Palermo, al Coco no se le ocurrió sacarlo y poner a Mush en su reemplazo (ojo, no soy de boca, simplemente lo mio es una crítica constructiva para lo que pude ver ayer)
11
kipzy
16 de noviembre de 2009 12:48
Romeo, el 9 sin gol
12
capelu de coloccini
16 de noviembre de 2009 12:49
River juega sin 9, y Colón usa 2
13
MAK
16 de noviembre de 2009 12:50
un 9 al pedo?
Castillejo 10
14
Martín Burgos
16 de noviembre de 2009 12:51
Que loco. En Gimnasia hace como 10 años que no veo un 9.
TTPP (Todos palermos)
15
capelu de coloccini
16 de noviembre de 2009 12:52
Yo prefiero toda la vida jugar con un 9 de area, antes que 55 petisos que traten de cumplir esa función sin sentido (léase la seleccion de DAM)….
Lo dije el domingo y lo repito ahora en este post: estoy cansado de leer sobre las ganas, el empuje y el contagio de Tevez!!!
16
Pep
16 de noviembre de 2009 12:52
Uhh Dio’!!! (#6), Huracán hacía algo así. Igual no me centré solo en el globo.
Gullit (#10), perfecto, pero si no tenés 9 (o tenés a Fabbiani (!) que, nobleza obliga, no es 9) y tu rival se te mete atrás (como At. Tucumán ayer, o Arsenal siempre (?)), como hacés para jugar de contra?
17
peppix
16 de noviembre de 2009 12:53
El problema grande es que jugando sin nueve se deja de cubrir un espacio muy importante en la cancha. No hay presión a los centrales rivales y no hay quién trate de bajar los pelotazos frontales.
Es exactamente el mismo problema de la selección, que juega sin un 10. Mascherano y otro 5 de contención más Maxi y Di María (o el que sea) por las bandas pegados a la línea provocan que haya un espacio enorme y descubierto en el medio de la U de contención que forman, del cual no se hace cargo nadie, y es por eso que Messi está tan sólo y ni toca la pelota y llegamos tirando centros por las bandas. El otro día el técnico español le dio una clase a Maradona de cómo parar lo mejor que tenés en cancha. Un cinco, un nueve y 4 volante ofensivos! Y lo gracioso es que ese planteo ofensivo encaja perfecto en la U defensiva del mediocampo argentino. Por qué no podemos jugar nosotros así? Qué nos pasó para pasar de parar el equipo como un verdadero grande a este 4-4-2 o 4-4-1-1 miedoso que solo cambiamos ante Perú (P-E-R-U es al único equipo al que nos animamos a plantarle línea de tres)? A esta selección lo único que le falta es pagarle a los negritos alcanzapelotas sudafricanos para que escondan las pelotas mientras le ganamos a Nueva Zelanda 1-0 con un gol en contra…
18
SEBAS
16 de noviembre de 2009 12:55
otra opcion es que en el contrario juegue zarif (?)
19
capelu de coloccini
16 de noviembre de 2009 12:56
Toda la vida prefiero jugar con un Crespo, Angel, Cavenaghi como referencia de área
20
peppix
16 de noviembre de 2009 12:56
#17 Si juegan de contra, ponés sólo tres defensores y un mediocampo rápido para atacar y volver…
21
SEBAS
16 de noviembre de 2009 12:57
7 recien ahora leo tu comentario
22
Sosa 8 palos
16 de noviembre de 2009 12:57
Mis equipos sin 9 no son equipos (?)
Ahora leo
23
el_rengo
16 de noviembre de 2009 12:58
el problema de la selección del Dié no es sólo jugar sin 9, además
juega Heizede eso vos no podes poner doble 5 y dos volantes por afuera que corren y nada mas. Alguien tiene que jugar al fútbol también…24
Pep
16 de noviembre de 2009 12:58
#21, si el rival mete dos líneas de 4 es imposible jugar de contra.
Dicho esto aclaro, porque puse de ejemplo a At. Tucumán, que ayer fue más que digno lo del decano, y que incluso pudo meter el 2º en un par de oportunidades antes del empate, después se cayó, lógicamente, muy rápido
25
daspo
16 de noviembre de 2009 12:58
peppix es a pep lo que diego es a pastor?
Muy bueno Pep, queda evidenciada la burrada de querer jugar así teniendo 9 para elegir. El caso más extraño es el del Huracán pasado, hacian chiquisientas jugadas de gol y el 9 no metia ninguno. Pero ese mismo 9 ahora se cansa de hacer goles en otro equipo. Inexplicable para mí.
26
Marty McFly
16 de noviembre de 2009 12:59
VOT Paco 9erlo
27
el_rengo
16 de noviembre de 2009 12:59
el problema de la selección del Dié no es sólo jugar sin 9, además
juega Heinzede eso vos no podes poner doble 5 y dos volantes por afuera que corren y nada mas. Alguien tiene que jugar al fútbol también…28
Funky Torino
16 de noviembre de 2009 12:59
El 9 de area no es necesario, sino miren como cagamos a pelotazos (?) a Ñuls con todos petisitos.
Ya saco las bolsas de rolitos del arco Ñuls???
29
capelu de coloccini
16 de noviembre de 2009 13:01
Ya cambiaron el nombre de la cancha de Colón y ahora en lugar de llamarse “el cementerio de los elefantes2 se llama “el Iceberg de los Atlantic”???
30
Pep
16 de noviembre de 2009 13:01
Capelu, obvio que es mejor jugar con un Crespo, Cavenaghi o Angel, e incluso Falcao como referencia de área, el tema es cuando no lo tenés, o buscas la vuelta, o inventás uno (que era lo que hacía Gorosito) y en general los 9 inventados no sirven
31
bad mad
16 de noviembre de 2009 13:04
Linda Nota, Esteban (me gustó el toque erudito del fumble que conocí cuando veía futbol americano)
hay equipos (Argentina, a veces) juegan con un 9 de área, pero tan lejos de la misma que es al pedo.
de todos modos, prefiero muchos jugadores con llegada a jugar con un 9 de área. Porque a veces parece que el gol lo tiene que hacer ÉL sí o sí (a Palermo le ha pasado eso a veces) y entonces se desaprovecha la llegada de los otros.
de todos modos, si es un 9 que va a andar saliendo, se le va a exigir que tenga más técnica. (ver pase de Silvera en el 2do de indepte ayer)
de los delanteros nuestros, prefiero no hablar… no sirve de nada parar un tipo en el área si solo puede sacar tiritos de mierda… que ni siquiera generan rebotes!!!!
32
capelu de coloccini
16 de noviembre de 2009 13:05
Pep, lo de River es pura necesidad, obviamente, lo que pasó ademas es que se adquirieron nueves como Salcedo y Fabbiani que fracasaron y obligaron a jugar de esta forma, mas aun cuando los jugadores que surgen de las inferiores toman todos chiquitolina.
33
trasandino (?)
16 de noviembre de 2009 13:05
Creo que es muy dificil jugar sin 9, pero es posible… la Roma de Spaletti era así, y cuando lo lograban, hacían un fútbol muy vistos… comparto que son decisiones (?)
34
Marty McFly
16 de noviembre de 2009 13:05
peppix, el 9 es faro tanto para su equipo como para los centrales contrarios. Jugar sin 9 implica que los centrales contrarios no tienen una marca fija, por lo que la rotación de los que llegan es vital para aprovechar cualquier hueco. Jugar con o sin 9 es una opción táctica. Si la estrategia está bien definida y armada, la táctica pasa a un rol secundario
35
Sosa 8 palos
16 de noviembre de 2009 13:06
El tema es cuando dicen “yo no necesito una referencia en el area, tengo jugadores habilidosos que van bien desde afuera” y el primer centro al area lo tiran a los 30 segundos (?) Eso no lo entiendo.
36
J.M. Aguilar
16 de noviembre de 2009 13:06
Y para cuando tengas a ese bendito 9, tenés que leer el Manual del Número 9
37
Ariel Osvaldo
16 de noviembre de 2009 13:06
El equipo de pumpido con Ortega y Scocco arriba jugaba sin 9 de área y atacaba todo el tiempo. Con Beluschi y el pitu Cejas en gran nivel, aclaro.
Fue lo mejor en los últimos tiempos en Newell´s.
38
capelu de coloccini
16 de noviembre de 2009 13:08
Quien era el 9 de la selección de Bilardo del 86???
39
Pep
16 de noviembre de 2009 13:09
Capelu, se supone que Valdano, pero Valdano no jugaba de 9 (ni en ese equipo ni en Real Madrid -donde el 9 era Ungol-)
40
Daniel Ash
16 de noviembre de 2009 13:09
excelente pep, que bien jugó silvera ayer, al igual que silva contra banfield, sin goles, pero haciendo jugar a los otros
41
dwight
16 de noviembre de 2009 13:09
un nueve inventado no sirve porque el 9 clásico o centrofoba(?) es él unico jugador que juega con el arco rival de espalda, con lo cual cambia la perspectiva del campo, y ningún otro jugador está acostumbrado a esa perspectiva, se juega a otra cosa, ojo yo me refiero a un ariete(?) porque delanteros parados en posición de 9 sobran y ninguno juega “de” 9.
42
capelu de coloccini
16 de noviembre de 2009 13:11
Por eso Pep, tiré la pregunta a propósito, porque esa seleccion precisamente no tenía una referencia en el area y atacaba por los costados con Burru y Valdano, y obvio con DAM por todos lados
43
Kurt Lutman
16 de noviembre de 2009 13:11
Los futuros 9 van a ser grandotes, olvidense de los petisos. Va llegar un momento en que no va existir el que no tenga un 9 grandote. Es la tendencia
44
SEBAS
16 de noviembre de 2009 13:11
perdon por el OT pero se me acaba de ocurrir y no quiero esperar hasta mañana
1er acto gol de chicago
2do acto gol de comu
3er acto gol de comu
¿Como se llama la obra?
“El cartero llama dos veces”
jaaaaaaaaaaaaaaaaa
perdon muchachos, hasta mañana (?)
45
capelu de coloccini
16 de noviembre de 2009 13:13
9 inventado = Tota Fabbri
46
Lucky Luciano
16 de noviembre de 2009 13:14
Soy partidario de jugador con un 9, con un goleador.
Para mi, para mi eh, jugar con un 9 no es sólo preferible en el plano táctico, si no en el psicológico.
Puede PResultar PRImperinente PRIPero(?) si hay un tipo que está solo para eso, el resto del equipo no tiene que preocuparse por meter el gol. Suena una boludez, pero no lo es, pasa que
Borzanino me se explicar.Huracan con un 9 bueno, el torneo pasado salía campeón en la fecha 6(?). Y con un 9, hoy estaría ahí metido entre los primeros. Sin (?)
47
Andrecito Campana
16 de noviembre de 2009 13:14
Con un Riquelme o un Ortega (el de hace 10 años) en tu equipo no necesitás 9 de área.
Poner un tronco de algarrobo en el área chica, por más que la meta implacablemente, es contrario a mis gustos de fútbol vistoso y elegante.
48
daspo
16 de noviembre de 2009 13:15
el problema de la selección no es principalmente la falta de un 9 (que ahora tiene algo muy parecido que es Higuain) es la falta de mediocampistas que armen juego
49
Pep
16 de noviembre de 2009 13:15
Sí, Capelu, reparé en que lo decías justamente por eso, por ello es que sostengo que se puede jugar sin 9, y hacerlo bien. La selección del 78, por caso, jugaba sin un 10 clásico
50
Daniel Ash
16 de noviembre de 2009 13:17
el 9 forma parte de la columna vertebral, con el 2, 5 y el 10, aunque tambien existen animales invertebrados (?), pero son pocos (?), un equipo sin un 9 o sin un 10 es como una birra sin espuma o una mina sin tetas
51
Gunner
16 de noviembre de 2009 13:17
Etoo sería un 9 que me gustaría en mi equipo. No es alto ni cabecea pero molesta más que la mierda a las defensas rivales desde el primer minuto.
Un nueve tipo ariete es el gran Drogba, con uno como él la selesió sale campeón hasta de la concha de la lora.
52
daspo
16 de noviembre de 2009 13:19
No sé si necesitás un 9 de área, pero sí necesitás un goleador.
Valdano era goleador, Higuain lo es. Aunque no son 9 de área.
53
Marty McFly
16 de noviembre de 2009 13:21
daspo, River juega sin 9 porque tenemos llegadores con gol: Villalba, Buonanotte, Rosa… Bue, se entendió (?)
54
Pep
16 de noviembre de 2009 13:21
Daspo, obvio que siempre es bueno tener un goleador, pero podes jugar sin uno que tenga la obligación de meterla siempre. Está lleno de equipos campeones sin nadie con 15/16 goles, pero sí 4 o 5 jugadores con 5 o 6 goles cada uno
55
Dorian
16 de noviembre de 2009 13:21
el problema/solucion de los 9 tambien pasa si sorin juega en tu equipo…
56
Gunner
16 de noviembre de 2009 13:21
daspo, humildemente pienso que Valdano era goleador porque estaba DAM y se llevaba todas las marcas…
Higuaín no mete una en la selesió porque nadie le tira un pase como la gente.
Y asi están..
57
Piojo
16 de noviembre de 2009 13:21
buenas, aguante la contundencia ofensiva de Racing (?)
58
S[i]C
16 de noviembre de 2009 13:22
Nueve de area? Salmeron 10 manga de putos…
59
Gunner
16 de noviembre de 2009 13:23
Ah! y que loco lo del Wolsfburgo, tenía algo asi como dos nueves (Dzeko y Graffite) y ambos metieron cerca de 20 goles o algo así…
60
Sosa 8 palos
16 de noviembre de 2009 13:24
Che, terrible lo de Antonio De Nigris
61
el_rengo
16 de noviembre de 2009 13:26
*49, uno que arme tipo Archubi?
62
Dorian
16 de noviembre de 2009 13:29
sponton y scotto.. end of discussion (?)
63
Pep
16 de noviembre de 2009 13:32
El tema de jugar con dos 9 da para otro post, pero por si preguntan (?), VOT SI a la factibilidad de jugar con dos 9 al mismo tiempo, depende de lo que se tena a disposición
64
bad mad
16 de noviembre de 2009 13:33
también hay que diferenciar la Escala del análisis.
no es lo mismo pensar en un 9 de área para un partido, que para un torneo…. (Palma 86-87 hizo 20 goles) pobre Lanzidei hizo 5 creo
Lo que pasa es que si el encargado de terminar la jugada es DAM o Messi además de que ellos resuelven bien, PUEDEN DAR UN PASE GOL, cosa que a Palermo o Higuaín, creo que les cuesta un poco más
65
peppix
16 de noviembre de 2009 13:34
A propósito, cómo puede ser que entre reserva y divisiones inferiores River no tenga un puto 9 para probar siquiera?
66
Ariel Osvaldo
16 de noviembre de 2009 13:34
rebotero viejo9 de area? Walter Parodi más 1067
Pep
16 de noviembre de 2009 13:35
Peppix, estaba Strahman, pero Pipo…
68
cerealthrilla
16 de noviembre de 2009 13:38
Argentina, ahora (?), con Higuain tiene un jugador que se mete (?) en el area.
El problema es que si el esta ahi, Messi a 10 metros y los otros 9 en la otra cuadra (?) es dificil que puedan hacer algo.
Ya clasificamos, podemos probar de arriesgar un poco que no nos sacan el pasaje (?) para ir al mundial.
69
Funky Torino
16 de noviembre de 2009 13:39
Cada vez falta menos para que en EF se caguen a trompadas
70
MARIANO.-
16 de noviembre de 2009 13:42
TTPP los que cuestionan a Romeo, a quien le llega una pelota por partido con el putito del Papu Gómez embarullándose solo.
Respecto al post, Bokeeeta fue campeón con Guillermo y Delgado. Se puede, pero hay que laburarlo mucho. De hecho, este España tiene un juego que le permitiría jugar sin un 9, porque Villa no es el matungo que pivotea tampoco.
El tema es que el esquema de la selesió es demasiado rígido, el doble cinco es de recontra puto.
Saludos a los piiii-beeess, loooo, vomo looo, so mo quodó lo boco osó, loooo (?)
71
Andres
16 de noviembre de 2009 13:43
Gallego saco campeon a Newells jugando sin 9. Sin “supermario” Jardel, la responsabilidad cayo en Scocco y Borghello que no eran 9 de area
72
MAK
16 de noviembre de 2009 13:45
si no existiese el offside, Romeo tendria mas goles que Pele
73
Rinaudo
16 de noviembre de 2009 13:48
Al basquet tampoco se puede jugar sin pivot, si vamos al caso.
Y ahi estaba el chicago bulls de jordan, sin pivot. Atacaban de otra forma, obviamente
74
rengograna
16 de noviembre de 2009 13:50
El pepe y 10 más
75
supernine
16 de noviembre de 2009 13:51
Gunner, vos que de esta la sabés lunga (?)
El fabuloso Arsenal campeón invicto en 2004 jugaba sin un nueve clásico, o no?
Abono lo que dice Pep, o al menos lo que algo que yo entendí de lo que expresó.
Hay que decidirse a qué jugar, y después elegir los jugadores que mejor se adapten a esa idea. Pero cuando falta material (?), en este caso el 9, hay que buscarle la vuelta hermano.
Me parece que con lo que tiene a mano Argentina de mitad de cancha para adelante, se puede hacer un papel más digno y aunque sea fastidiar al arquero contrario con algún par de tiros al arco que, cuando menos sin se gol, lo obliguen a poner la pelota en la línea y sacar de abajo (?).
76
Ariel Osvaldo
16 de noviembre de 2009 13:51
Romeo ahora anda mal, pero es un groso.
No de los Grossos, sino q es muy buen 9 de area.
77
acusto
16 de noviembre de 2009 13:52
Equipos que jugaron sin un 9 clásico: -boketa 2003(delgado-GBS-calito)
-la Roma de Spaletti hace un par de temporadas(Totti de 9 salió goleador o estuvo ahí nomás. Crack)
78
supernine
16 de noviembre de 2009 13:54
En mi 76#, le sobra el “lo que” del 3er párrafo.
Es que aún ando con el estómago vacío
79
Dorado de Sinaloa
16 de noviembre de 2009 13:58
LES INFORMO QUE QUE SE NOS HA IDO UN GRANDE DE LAS CANCHAS, RENALDIHNO Y VENDEHUMO COMO EL, NUNCA PODRA SER SUPERADO.
ANTONIO DE NIGRIS QEPD !
ARRIBA MEXICO CABRONES !
80
capitan del espacio
16 de noviembre de 2009 13:59
Perdon que me meta(?), pero pa mi depende de lo q tenes en el plantel o de la dorma en la que pretende jugar el tenico de turno. Digo: Si tenes a un Bergessio, Palermo, Salcedo(?). De que los vas a hacer jugar???? DE 9 PAPA!!!
Ahora si sos medio mostacero…ni pensas en el arco rival…
81
capelu de coloccini
16 de noviembre de 2009 13:59
9 de area = el Gordo Real 10
82
La Vieja de Velez
16 de noviembre de 2009 14:01
supernine: el 9 de area del Arsenal no era Henry??
83
Mago Blanco 2010
16 de noviembre de 2009 14:04
supernine, jugaban Bergkamp, Henry, Wiltord, Kanu, ninguno era un 9 clasico, si un nueve clasico es un Palermo o un Crespito
84
Funky Torino
16 de noviembre de 2009 14:05
Caselli tiene los labios pintados??? Davicce esta muerto
85
Lucky Luciano
16 de noviembre de 2009 14:06
Pero Henry puede jugar de lo que quiera, de wing, de nueve, de segunda punta, de wing ciego(?)… no era NUEVE CLASICO, pero en el dibujito(?) era el unico delantero
86
Holden Caulfield
16 de noviembre de 2009 14:07
Buenas, yo digo que el 9 de área no existe más, lo asesinó un señor de buzo raído con las letras D y T bien grandes en el pecho.
Si el 9 es un tipo grandote, tipo Palermo, se le tiran centros a la olla. Lo beuno de eso es jugar quizás con wings que desborden. Un caso que me toca, pro ser hincha del rojo, es la campaña del 2002, donde jugó con un solo punta, Silvera, que arrancaba de muy atrás, porque viviía entre los volantes (los memoriosos recordarán el gol a Huracán ese torneo), amén de que el sistema del Tolo posibilitaba que llegaran todos.
De ahí a la discusión sobre si amontonar genrte así es ser ofensivo, hay un pasito, creo. Pero es otra historia.
87
La Vieja de Velez
16 de noviembre de 2009 14:07
pero 9 clasico no seria el que pivotea y llega a definir al area??
ese era Henry
88
Martín Burgos
16 de noviembre de 2009 14:08
supernine, el Arsenal recontracampeon fronteras para adentro (?) tenia a Thierry Henry jugando de 9 y siendo goleador del torneo 4 años de 5, incluidos tres consecutivos
Gunner nombro al Wolfsburgo campeon: la tabla de goleadores fue Grafite primero con 26 o Dzeko segundo o tercero con 24. Y jugando con el simple (?) 4-3-1-2 que hace eyacular a Barsile.
Otros equipos con doble 9? Inter (Milito y Eto´o), Sevilla (Kanoute o Negredo y Luis Fabiano), Juventus cuando juntan a Amauri, Trezeguet y/o Iaquinta, el manchester (Berbatov y Rooney), el Chelsea (Drogba y Anelka), Tottenham cuando juegan Defoe y Pavlyuchenko o Crouch, el Bayern (Toni y Klose o Mario Gomez)
Hay ejemplos para tirar para arriba
89
Holden Caulfield
16 de noviembre de 2009 14:09
henry jugaba libre en l Arsenal, y muchas veces Wenger lo mandaba casi de wing, bien contra la raya, haciendo diagonales. Y muy rerasado, no tan de punta. 9 de área que además te podía aramr al judada de más atrás era Batistura, y Kempes idem. 9 puro que se paraba en la medialuna y hacía desastres: Van Basten.
90
guido
16 de noviembre de 2009 14:10
El mejor ejemplo de número 9 a mi gusto, es Morientes.
91
guido
16 de noviembre de 2009 14:11
VOT SI 9 referente de área y que preferentemente pivotee (?)
92
supernine
16 de noviembre de 2009 14:12
LVDV, MB, Henry, a mi modo de ver, no era 9 clásico; al menos no el 9 al que hace referencia Pep y que ilustra MB con sus ejemplos, Crespo y Palermo.
Es decir, un 9 clásico ni en pedo te comienza una jugada delante de los marcadores centrales como se cansó de hacerlo el “tití” bueno (?) y llega al área para terminarla.
93
Zeronickname
16 de noviembre de 2009 14:12
Pensar que en la época de Bielsa (y en la de Passarella) el debate era si Crespo y Batistuta podían jugar juntos.
En mis dos equipos (CASLA-Selesió), la falta de un 9 es morbosa. No ya uno que la meta, sino aunque sea uno que la pivotee.
94
Jack
16 de noviembre de 2009 14:13
#4, posta. Abbondanzieri es como el 9 de todos los equipos (?)
95
Martín Burgos
16 de noviembre de 2009 14:14
El esquema que planteo (?) Maradona el sabado, el mismo que hace siempre, es ideal para jugar con dos torres, o al menos uno. Si queres que tus volantes ofensivos sean los de afuera, indefectiblemente la jugada debe finalizar en un desborde y centro. Y ni el Pipita, ni messi, ni Tevez, ni Aguero, ni Lavezzi estan para jugar asi. Si puede ser uno de ellos acompañando a un Crespo, un Lisandro Lopez o un Federico Nieto (?). Para el juego que pretende Argentina lo mejor es
un rivotriljugar con un enganche clasico que le de las pelotas entre lineas al Pipita, o que este le lleve la marca a Messi96
Jack
16 de noviembre de 2009 14:14
Y Henry no era 9 che, dejen de flashear. En ese Arsenal el 9 era Bergkamp.
97
Mago Blanco 2010
16 de noviembre de 2009 14:14
Grande guido. Un fenomeno el Moro.
98
capelu de coloccini
16 de noviembre de 2009 14:16
Sin lugar a dudas el mejor 9 de la historia: el Gordo Ronaldo (me pongo de pie)
99
Holden Caulfield
16 de noviembre de 2009 14:17
Tenemos el concepto del 9 de área, muy argetino/riplatense (ejemplo pro antonomasia, Erico, quizás). pero de acuerdo a los sitemas, el devenir de las táctics, las difrentes filosofías y las condiciones del palyer con la casa 9, eso varía.
Digo yo, ¿Caniggia no era 9? Te podía armar la jugada, bajar, subir, ir de wing, aprovechar la velocidad con pelota (el pique corto de 3/4 de cancha era su marca registrada en el River del 87), y no ser necesariamente un habitante de la medialuna charlando con los centrales…
100
Martín Burgos
16 de noviembre de 2009 14:17
Jack, si queres a la definicion de Henry cambiale la figura de 9 clasico por “finalizador de jugadas”. En el Arsenal metio 226 goles en 370 partidos, y lo que te decia recien, 4 veces pichichi (?) en 5 torneos
101
acusto
16 de noviembre de 2009 14:17
9′s que siempre me gustaron: Crespo, Eto’o, Vieri y Salas. Palabras mayores para Ronaldo.
102
S[i]C
16 de noviembre de 2009 14:17
Burgay (?), pero Rooney no se si es un 9 clasiconga….
103
Kurt Lutman
16 de noviembre de 2009 14:19
Yo creo que es mas importante el arquero que el 9.
104
Dr Tad Winslow
16 de noviembre de 2009 14:19
la Roma de Spaletti tuvo 3 buenos años sin un 9 muy definido…como olvidar como Savioleó(?) Montella tanto rato…ahora Totti en las últimas juega algo más adelantado del resto…lastima que a Spaletti lo rajaron y llegó el tiki-tiki(?????) del penca de Ranieri (representantes buenos si los hay…lo pusieron en la Juve cuando Deschamps se comió todo el torneo en la B y ahora a la Roma…ay Dió…)
105
Dr Khumalo
16 de noviembre de 2009 14:19
CARIGNANO + 10
106
Holden Caulfield
16 de noviembre de 2009 14:20
Salas es otro tipo que como 9 te armaba la jugada en 3/4 con un pique corto letal.
También es cierto que el 9 se debe acoplar a une squema de juego en contraatque y saber aprovechar la velocidad, ahí si vas con una torre fuiste. Palermo con 10 años menos nunca hubiera hecho el gol de Torres en la final de la Euro del año pasado.
107
acusto
16 de noviembre de 2009 14:20
me olvidé de Trezeguet al que el burro de Domenech siempre marginó de la selesió.
El resto será muy bueno pero los que más me gustan son los que nombré.
108
Mago Blanco 2010
16 de noviembre de 2009 14:20
Ronaldo es otro que no clasifica como 9 clasico, pa mi eh, aunque cuando se volvio gordo se adapto mejor a ese puesto. Pero era capaz de arrancar una jugada en 3/4 de cancha, primero apilando con gambeta y velocidad y, unos kilos mas tarde, a pura potencia.
109
Zeronickname
16 de noviembre de 2009 14:20
No Holden, Cannigia ni en pedo era 9. No necesariamente los wines te juegan 90 minutos en la punta.. EL 9, en todo el mundo, es el centrodelantero. También conocido como goleador y eso. Si Cannigia era 9, nunca entendí nada de fútbol.
110
Martín Burgos
16 de noviembre de 2009 14:21
Para buscar una cuna de numeros 9, yo me voy directamente a Holanda: en los ultimos 20 años sacaron a van Basten, Kluivert, van Nistelroy, Bergkamp, Pierre van Hooijdonk, Huntelaar, el VoH bueno (?)
111
capelu de coloccini
16 de noviembre de 2009 14:21
Preguntenle al Coco por un 9 llamado Carew
112
Lucky Luciano
16 de noviembre de 2009 14:22
Henry no solo hacía goles de a montones, se cansaba de meter pases gol, a los 226 goles que mencionó Tino(?), sumale 92 asistencias. Le faltó atajar un penal.
113
Martín Burgos
16 de noviembre de 2009 14:23
SiC, hay muchos partidos que Rooney juega de centrodelantero. No es un 9 clasico, con altura y buen cabezazo, pero anda mas tiempo en el area que cerca de la raya.
114
cerealthrilla
16 de noviembre de 2009 14:24
Caniggia no era 9
115
acusto
16 de noviembre de 2009 14:24
Mago Blanco, Ronaldo es el máximo goleador en la historia de los mundiales…no te parece que es un 9 clásico?
116
Pablo
16 de noviembre de 2009 14:25
Muy buen post Pep,
Hablando de “9″´s, que vigencia la de Silvera, que tipo inteligente para jugar.
Un nueve que me gusta y merecería tener una chance en la “A” es Juan Martín: muy buena altura, es una bestia en el juego áereo, le pega con un fierro y con la bola en los pies no es ningún negado…
104 Kurt, te amé (?)
117
Dr Tad Winslow
16 de noviembre de 2009 14:25
pareja de delanteros ideal?
Dzeko y Bellamy 9
el Bosnio la pivotea bien y es mas que correcto con la pelota, y con el gales tengo remate, gambeta, asistencia y un termismo a full cuando se pone a jugar Golf con un noruego(?)
118
Rodo
16 de noviembre de 2009 14:26
Gran post, si señor (?).
El 9 en el Mundial sale entre Higuain y Crespo. Yo creo que Higuain tendria que hacer un poco mas de fierros, ganar un poco mas de fisico, tipo Batistuta. Le serviria de mucho.
119
Holden Caulfield
16 de noviembre de 2009 14:26
ZNN, pero si yo no vi mal el Mundial 90, Bilardo planteó el partido con Brasil con CPC de punta-punta…
120
Jack
16 de noviembre de 2009 14:26
Burgos, igual catalogar a Henry como “finalizador de jugadas” sería subvalorarlo demasiado.
Yo creo que de Ronaldo para acá, Henry es el que más sombra le hizo. Y acá me acerco a lo que dice Mago Blanco, para mí Ronaldo no clasifica como 9 clásico. Henry tampoco.
Está claro que la definición de 9 puede variar mucho. Para mí Palermo es 9, Morientes era 9. Un referente de área.
121
cerealthrilla
16 de noviembre de 2009 14:27
Grandes 9
1. Marco Van Basten
2. Ronaldo
3. Bati
122
Holden Caulfield
16 de noviembre de 2009 14:28
Burgos 111: yo si voy a Holanda es para comprar falopa y garchar a lo pavote, no a buscar un número 9…
123
guerrita
16 de noviembre de 2009 14:28
De los 9 holandeses… faltó makaay
Y la Roma de Spalletti cuando mejor anduvo fue con vucinic jugando de 9
124
acusto
16 de noviembre de 2009 14:31
Tití crack pero en partidos chivos de Yampion Lig y con su selesió no le vi hacer lo que hacía en el Ar6nal(?) jugando en la Premier.
125
Holden Caulfield
16 de noviembre de 2009 14:32
¡Nadie nombra a Bazán Vera, viejo!
126
daspo
16 de noviembre de 2009 14:33
#119, mientras no pongan a alguien que juegue y haga jugar en el mediocampo no hay 9 que valga.
Sigo insistiendo que el PT contra Perú se vio un cambio positivo, se jugó a algo. Cuál fue la diferencia? Estaba Aimar. Que intentó asociarase con Messi y con Higuain. No digo que necesariamente Aimar tenga que ser titular, digo que doble 5 más dos tipos que solo saben jugar por las puntas como Maxi/Jonas/Dimaria/Datolo.
127
Rodo
16 de noviembre de 2009 14:33
De los 9 que mas me gustan, mencionaria al Bati. Ese muchacho era una cosa de locos. A lo mejor no tenia tanta tecnica como Ronaldo, pero hacia goles, que es lo que tenia que hacer basicamente. Decia Labruna que en un equipo tiene que haber un buen arquero, un buen 2, un buen 5, un buen 10 y un buen 9. El resto “poné a tus familiares si querés”. Hoy por hoy, la columna vertebral de la seleccion seria: Romero-Demichielis-Mascherano-¿Veron?¿Messi?-¿Higuain?
128
acusto
16 de noviembre de 2009 14:34
9′s que pudieron ser mucho más de lo que son que todavía estan a tiempo pero mejor que se apuren(?): Cavenaghi, Gilardino, Djibril Cisse.
129
Lucky Luciano
16 de noviembre de 2009 14:35
Ojo que Brasil sacó más 9 que Pareja en la UTN(?) en estos años. Careca, Romario, Ronaldo, Tulio(aca va un (?) pero metió como 800 goles en su carrera, seguro todos con la mano), Elber, Sonny Anderson, Adriano, Luis Fabiano, Ricardo Oliveira, Vagner Love (je), Pato(no se si ponerlo como 9-9), Hulk (tampoco se si es 9 posta). No es una cosa que digan que bruto, que nueves todos, pero buen.
130
Holden Caulfield
16 de noviembre de 2009 14:37
Rodo, OK, pero tiene que haber cierta convención sobre lo que debe ser la columna vertebral de un equipo. Si decimos que el arquero debe ser Migliore o Broun, que el 5 es fija para Ahumada, y que Nieto es el 9 que nos hace falta, no nos ponemos de acuerdo en lo básico. Caso concreto: Heinze es aprte de la columan vertebral, y su titularidad es un poquito (?) discutible.
131
Dr. Ronty
16 de noviembre de 2009 14:37
Buen Post Pep.
Cualquier sistema es bueno, si tenés los jugadores correctos para llevarlo a cabo, si están bien fisicamente y si cobran a fin de mes….
132
Litmanen
16 de noviembre de 2009 14:38
9 = Ronaldo
133
Holden Caulfield
16 de noviembre de 2009 14:39
Lucky 130: te falto nombrar, auqnue no sé si es 9-9, a Savio. Careca creo que está de más, no fue un graaaan jugador, o en todo caso no lo fue tanto como creemos. Tuvo un buen mundial 86 y nada más, el resto roza la venta de humo en su carrera.
134
Rodo
16 de noviembre de 2009 14:39
#127 seguro, pero mejor tener a alguien que te pueda meter alguna de las pocas chances que tiene por partido. Higuain contra España tuvo 2 chances claras, si las metia, no se como podia terminar el partido… De todas formas, lo banco.
135
Mago Blanco 2010
16 de noviembre de 2009 14:42
No Acusto, no me parece un 9 clasico, si nos ajustamos a la definicion de 9 clasico del post. Dicho esto, debo decir que para mi el gordo es lo mas grande desde Maradona a esta parte.
136
Litmanen
16 de noviembre de 2009 14:42
“Mi 9 es Tévez” = cagarse netamente en éste post
137
Rodo
16 de noviembre de 2009 14:44
#131 Holden, obvio, pero eso es problema de Maradona. Hasta ahora y por lo que yo puedo ver, esos jugadores no pueden faltar y no van a faltar segun Maradona. Ta bien, vos me diras, Heinze tampoco va a faltar, pero no es lo mismo que te falte Demichelis que que te falte Heinze.
138
Marty McFly
16 de noviembre de 2009 14:45
9 = HJC
139
bad mad
16 de noviembre de 2009 14:45
Solo esto:
Omar Arnaldo Palma temporada 86-87
20 GOLES
(y sin patear todos los penales)
140
daspo
16 de noviembre de 2009 14:46
#135, es que no es una cosa o la otra. Salvo que no tengas nada y la plata te alcance para comprar solo uno. La selección Argentina tiene los recursos (es decir jugadores convocables) necesarios para jugar con el estilo que quiera. Y ahí se evidencia la necedad del técnico al no armar algo coherente con todo lo que tiene a su diposición.
141
El Colorado Vieta
16 de noviembre de 2009 14:46
Para mi es indispensable, yo en River probaria con cabral de 9 y sin (?) como defensor es un hdp calificado pero adelante quien te dice…si el pepe sand hizo carrera…
142
Marty McFly
16 de noviembre de 2009 14:49
G.O.B. = The Final Countdown
143
Rodo
16 de noviembre de 2009 14:49
Tevez uno de los pocos jugadores que conozco que no tiene una posicion definida. No es 9, pero tampoco lo veo como segundo punta. Tampoco es 10…
144
MARIANO.-
16 de noviembre de 2009 14:50
ZNN, Romeo tuvo dos chances en los últimos tres partidos. Eso es lo grave, porque si bien se las erró, no tuvo jamás revancha. Decime una (U-NA (?)) que le hayan dado clara. Si Menseguez jugara de wing el Bernie tendría más posibilidades en lo suyo, que es el cabezazo o la definición repentina; pero el boludo de Siome lo pone al Rayo de mediocampista, y por el medio. Pipa Estévez, ai mis iu (?).
145
Martincho
16 de noviembre de 2009 14:52
9 que sepa jugar?
Dijeron Alejandro Dario Delorte?
Animal de area.
Ahh, buenas tardes niñatos(?)…
146
daspo
16 de noviembre de 2009 14:52
#144, y Messi qué es? y Agüero?
147
sofista (julia solomonoff más diez)
16 de noviembre de 2009 14:52
Algunos equipos sin 9: Brasil del ’70, Holanda del ’74, Argentina del ’86.
Ojo con hacerle hacer fierros a Higuaín que por ahí pierde técnica. La hiperpreparación física ya le hizo bastante daño a Tévez tratando de transformarlo en un 9.
148
dwight
16 de noviembre de 2009 14:53
hace un par de años a tevez nadie le encontraba una posición en la cancha, ahora nadie le encuentra una virtud como futbolista, acá radica su problema…
tevez cabecea?
tevez es rápido?
tevez es goleador?
tevez marca bien?
tevez tiene buena pegada?
tevez es asistidor?
149
guido
16 de noviembre de 2009 14:55
Coincido con Mago Blanco, Ronaldo no es un 9 clásico
150
supernine
16 de noviembre de 2009 14:55
Una selección que desde que tengo memoria juega con un 9 clásico es Italia.
82′ Paolo Rossi
86′ Altobelli
90′ Schillaci
94′ Massaro
98′ Vieri
02′ Vieri
06′ Toni Iaquinta/Gilardino/Inzaghi (Estos recuerdo jugaron un rato cada uno)
151
Holden Caulfield
16 de noviembre de 2009 14:56
Dwight, Tévez vende humo…nada más ni nada menos.
152
LukasC
16 de noviembre de 2009 14:56
Nadie menciona a Raúl?
Alguien quiere pensar en los niños???
153
Gunner
16 de noviembre de 2009 14:56
Chiiiiiiiiiiingados (?) me fui a almorzar y me perdí la conversación de MI titi Henry. Tal como dijeron arriba, no era un 9 clásico, aunque podría haberlo sido, pasa que
BorzaniWegner no juega con un 9, ni mucho menos con un estilo conservador. A mi modo de ver, mete 5 jugadores ofensivos donde uno en el papel es el 9 pero durante el partido puede estar en cualquier parte (?). Lo que se saben las rotaciones esos chicos es una cosa de locos.Ah cierto, coincido con los 9 clásicos holandeses, sobretodo con el gran van Nistelrooy.
Igual creo que hay que definir bien los tipos de nueves porque está claro que unos son arietes y otros llegadores de más atrás. No pongan otro post hasta que aclaremos la cosa (?).
154
Zeronickname
16 de noviembre de 2009 14:57
Mariano: Bernie ya se retiró, sólo le falta anunciarlo. También es cierto lo que decís que no le llega, pero está con movimientos demasiados anunciados y lentos para el fútbol de primera de aca. El fútbol lo está dejando a él, porque se le nota que tiene muchas ganas. Pero esa lesión lumbar es la más jodida para un profesional.
155
floyd
16 de noviembre de 2009 14:58
Castrilli acaba de decir “la puta que lo parió” al aire, en Estudio Fútbol. ¿Qué me perdí en el medio del Sheriff y este opinólogo?
156
Rulo
16 de noviembre de 2009 14:58
No obvio q no es clasico. El gambetea, tiene habilidad y aunque tengo 30 kilos de mas siempre sera un crack, por eso no es clasico
157
Lucky Luciano
16 de noviembre de 2009 14:59
No creo que el Pipita necesita mejorar su físico, a simple vista es bastante corpulento, y el otro día se bancó a Albiol y Piqué que son dos bestias. La jugada que tiene antes de que lo sacaran por Piola Vago se la arma el con el físico.
158
pelotín
16 de noviembre de 2009 14:59
Muy bueno, Pep.
Me parece que el problema no es tanto jugar con o sin nueve. Al fin y al cabo, de lo que estamos hablando es de saber pararnos en el terreno de juego, en este caso, para atacar.
El Barça de Cruyff jugaba sin 9 definido, pero ocupaba ese lugar. Lo hacía normalmente Bakero entrando desde atrás, y luego Romario, que salía y volvía a entrar para usar el espacio que había dejado.
El problema de hoy en día es que no se usan las bandas, o las usan los que no saben (marcadores de punta), o los que saben pero llegan muertos al fondo (carrileros, aunque hay pocos de éstos que saben).
Quizá no haya que volver al wing-wing. Hay dos razones atendibles para eso: a) quitan lugar al 9; b) son “previsibles”. Esto último me convence menos: el Barça o España también son previsibles y sin embargo…
Pongamos que no usamos wings clásicos. Eso no significa que no ocupemos la posición de los wines.
Es difícil de entender que en un fútbol como el actual, donde la defensa se ha perfeccionado tanto, eso no haya conllevado un perfeccionamiento análogo del ataque. Y esto pasa por verdades y conceptos clásicos del fútbol, válidos hoy más que nunca: ocupar todo el terreno de juego, porque abre la defensa; usar el centro atrás, porque es el más peligroso; gambetear o usar la pared en banda, porque es imposible de marcar e inevitable para la defensa; salir del centro del ataque, que es por donde las defensas de dos líneas de cuatro quieren que entre el equipo atacante.
El fútbol está superprofesionalizado y perfeccionado en muchos aspectos, pero ha retrocedido conceptualmente en muchos otros. Éste es un ejemplo.
Lamentablemente, la experiencia que da el conocimiento para jugar mejor no se tiene todavía cuando el jugador es joven.
La estupidez de los carrileros y cuarto volantes y todo es cuento de equipo chico, queda desmentida por el Barcelona y por España. Lo penoso es que Argentina, pudiendo armar un medio con Verón-Mascherano-Bolatti-Aimar, más Messi por afuera e Higuaín por dentro, no lo haga. Y todavía tiene a Saviola para ir por afuera. Nos empeñamos en enterrarnos solos.
159
Gunner
16 de noviembre de 2009 14:59
#144 Rodo, a mi me pareció siempre que Tévez es un wing (asi se escribe?) de esos que ponía Bielsa, pero no el típico tiracentros (si lo fuera sería peor que Rosales) sino el que se encarga de abrir las defensas por la banda, tiene mucho empuje desde ahi y si no hubiese perdido la técnica que tenía quizás nos encontrariamos con un Bellamy mucho más completo.
A propósito de Bellamy, que jugador!! Es un dolor de huevos para cualquier defensa.
160
supernine
16 de noviembre de 2009 14:59
Viste Burgos?
Ya te lo fijo Gunner, Thierry no era 9 en ese Arsenal.
Tomá, te cabió (?)
161
Daniel Ash
16 de noviembre de 2009 15:00
Mataría tener un 9 como este que haga un gol a los 2 segundos de comenzado el partido
162
Rodo
16 de noviembre de 2009 15:00
Daspo, Messi wing derecho y Agüero segundo punta acompañado por un 9. Ta glarisímo. (?)
163
dwight
16 de noviembre de 2009 15:01
messi es wing, les guste a los modernos o no, es wing, como los de antes, simplemente que se siente mas comodo jugando con pierna cambiada y tirando diagonales que desbordando pero es wing. como corbata, houseman etc.
164
Holden Caulfield
16 de noviembre de 2009 15:01
Raúl no es 9 ni por LF (por no decir ni por puta(?))….
165
Charles Timothy Grigoal
16 de noviembre de 2009 15:01
En Atlanta se juega sin delanteros porque delanteros eran los de antes (?) ¿Ernest* de dónde sacaron a Martínez?
Alcaraz puto, te cabe la suspensión, patasucia.
Mañana a prender fuego Mataderos. Take no prisoners… Take no shit! (?)
(mode barrilete off)
166
Martín Burgos
16 de noviembre de 2009 15:01
dwight, el tema que salvo cabecear, Tevez hacia todo eso en Boca. La cosa es que hoy por hoy la esta robando con eso, de lo que ya pasaron 6 años
167
guido
16 de noviembre de 2009 15:01
Abreu en su etapa en San Lorenzo, Klimowicz en Lanús y el Fuertes actual son claros ejemplos de número 9.
168
MARIANO.-
16 de noviembre de 2009 15:02
¿Ya hablaron de Darko Kovacevic? Eso es un 9, no esa manga de putitas que se rompen una uña y lloran.
¿Nueve dijeron? Nazareno Godoy http://enunabaldosa.com/?p=2456
Tremendo cabeceador, tan implacable en las alturas como en el tenedor libre.
169
supernine
16 de noviembre de 2009 15:02
#159 Pelotin
Si Romario no jugaba de 9 en el Barsa de Cruyff, yo entonces me confundí y en realidad estaba mirando al CASLA (!)
170
Mondragon
16 de noviembre de 2009 15:03
VOT si jugar con un 9 definido.
Excelente post, coincido que para jugar sin un 9 definido un equipo tiene que estar demasiado aceitado, sino le cuesta mucho generar jugadas de gol.
Un ejemplo es Huracan, Nieto sera un burro, pero era un burro necesario.
Otro ejemplo es Vélez cuando juega con Lopez de punta o cuando juegan Caruso y Cristaldo.
171
sofista (julia solomonoff más diez)
16 de noviembre de 2009 15:03
Permiso…
[Modo Ultra Off-Topic ON]
Che, que mierda es la remake del Prisionero. No la banqué más de diez minutos.
[Modo Ultra Off-Topic OFF]
Yo sólo pido que a los que se les espeta que un 9 tronco (digamos Palermo) no aporta nada al equipo si no hace goles y responden “No, pero fijate las marcas que arrastra”; que utilicen el mismo criterio para evaluar a los volantes externos, los wings, y los enganches. Con esa lógica el Burrito Ortega y Messi no jugaron un partido mal nunca en su vida, porque siempre tienen alerta y paranoica a la defensa rival, les salgan o no los gambetas.
172
Rodo
16 de noviembre de 2009 15:05
Obvio que Higuain, hacer fierros y quedar como Tevez, no. Pero yo lo veo un poco flaquito (modo viejarompepelotas off)
173
Rulo
16 de noviembre de 2009 15:05
Duele admitir que lo q dice Zero es cierto. El futbol abandono al genio del bernie. La despedida es la fecha q viene con triplete y todo (?)
174
Holden Caulfield
16 de noviembre de 2009 15:06
Pelotín, yo también me quedé pensando, Roamrio era 9-9 en el Barça del 93…sino no hubiera hecho 30 goles esa temporada. (Inolvidable el gol de vaselina/emboquilalda a la Real Sociedad)
175
Holden Caulfield
16 de noviembre de 2009 15:07
Rulo, ¿ya ensayaste tu nuevo hit, “Papu Gomez, LPQTP!” (?)?
176
Rulo
16 de noviembre de 2009 15:08
No ese gil no se merece que le diriga la palabra (?).
177
pelotín
16 de noviembre de 2009 15:09
supernine: y, sí, puede que te hayas equivocado (?). No era un nueve clásico, sino que flotaba (?) en el centro del ataque pero se salía para atrás y volvía a entrar. No era una referencia fija, sobre todo porque tenía una enorme técnica que le permitía jugar en cualquier lado. Y porque tenía una capacidad espontánea para ocupar los lugares vacíos que aprovechaba cualquier error de la defensa. No era Ronaldo, para que nos entendamos. Era mejor.
178
Holden Caulfield
16 de noviembre de 2009 15:11
Romeo debe ser un 9 muy subestimado, o mejor dicho, mejor de lo que aparentó ser…en el CASLA del 2001 la rompió, idem en el juvenil de Malasia, y nunca vendió humo..es verdad, ayer se notó que está gastando los últimos cartuchos.
(Mención aparte que es igual a John Reilly, el actor yanqui, si bien este tiene rulo)
179
elRicharD
16 de noviembre de 2009 15:12
#172, hay una remake de The Prisoner? En internet están todos los originales para ver en una página…
180
Gunner
16 de noviembre de 2009 15:12
Y bue, en qué quedamos con la selesió? Yo creo que Higuaín de 9 podría funcionar, pero deben dejarlo jugar más tiempo, contra España él no era el problema. Podría estar bien acompañado por Aguero o incluso Tévez si tanto se empeñan en que juegue.
Por los lados diMaria y Messi. En el medio Aimar. En el quite Masche o Cambiasso si el primero baja su nivel demasiado y Bolatti como conexión entre Aimar y el 5.
Ah! si, post nuevo.
181
dwight
16 de noviembre de 2009 15:14
167 coincido burgos, el tema es que hay jugadores que hacen de su juventud una virtud, maradona sin ir mas lejos y mas allá de todos sus problema y luego de haber sido el mejor jugador del mundo, despues de los 30 le costó jugar, es decir sin explosión, nunca pudo ser el q fue, verón juga igual que hace 15 años porque su virtud no es encarar rivales y palma jugó hasta los 40 en primera division
A tevez le pasó algo de esto… y a messi y aguero puede pasarles en un futuro, ellos hacen de la velocidad una virtud, ojo porque a los 30 la velocidad y el físico indefectiblemente cambian.
182
supernine
16 de noviembre de 2009 15:16
Pelotín, pero en tu concepción, el centrofowar (?) tiene un espacio de movimiento de radio 5 mts
183
cerealthrilla
16 de noviembre de 2009 15:17
159
Pelotin estas totalmente en lo cierto.
Totalmente de acuerdo
184
Martincho
16 de noviembre de 2009 15:18
Ni Romario ni Ronaldo ni Henry ni Jermaine Defoe son 9 clásicos de todos los que nombraron arriba.
185
Litmanen
16 de noviembre de 2009 15:19
Che para mí el 9 de la selección, hoy por hoy es el pipita, más allá del cambio
de mierdaque hizo Maradona el otro día…186
pelotín
16 de noviembre de 2009 15:41
supernine: en mi (?) concepción, todos los atacantes rotan en el frente de ataque. Así que, según se mire, el radio (?) de acción puede ir de 30 metros a 5. Y en un segundo (?).
187
Zeronickname
16 de noviembre de 2009 15:50
Litmanen: Hay tiempo todavía, pero sí, parece que va a ser el pepeeeeeeta… Pasa que no es nueve nueve
188
william wallace
16 de noviembre de 2009 17:04
si ni romario ni ronaldo son 9 , entonces toda mi vida estuve viendo partidos de badmington, !dejense de joder! puede haber diferentes caracteristicas mas rusticos o menos participativos en la elaboracion tipo artime, palermo, fuertes, beto acosta, luca toni,trezeguet,shearer,cruz
. o mas talentosos y con mayor radio de accion careca(lo ningunearon y fue un jugadorazo) , sanfilippo, ronaldo, van basten, krankl, mutu
pero todos son nueve LCDTM!!!!
romario no debe haber hecho un gol desde atras del punto penal nunca en su vida , nunca se pego un pique de mas de 10 metros y vienen a decir que no era un 9 , porque no se dedican a mirar Utilisima.
tenga la caracteristica que tenga , el nueve del equipo es el que esta en el final de la jugada , por mas que la haya tocado en la elaboracion o no. es el jugador mas adelantado del equipo, tan simple , basico y pelotudo como eso.
189
sebastianudo
16 de noviembre de 2009 17:09
llego siempre tarde,esta claro que soy el unico que labura y no tiene tiempo de hacerse el tecnico como todas ustedes.
para mi es muy dificil jugar sin un 9 clasico,lo sufrio la seleccion en todas las eliminatorias mas si no tenes un 10 que te pueda meter un pase bochinesco para que alguno de los bajitos defina
en la seleccion me gusta la delantera Messi-Higuain pero claro con volantes que lleguen y no con Gago,Jonas y esos muertos que pone Marado.
saludos
pd:volve Crespo
190
patopurific
16 de noviembre de 2009 20:51
Feliz Cumple Pep!!!
191
Siberiano15
16 de noviembre de 2009 23:36
Hernan Jorge Crespo. Es el unico 9 en actividad que no le pesa la seleccion. Aimar, messi, Saviola y Crespo y nos volvemos con la copa….
192
sem`n
17 de noviembre de 2009 09:35
No sé porqué se me ocurre esta rima:
Jugar con un 9 no definido
es como morir sin haber nacido.
Ya dije: no sé porqué.
193