Mundial 2010, Selecciones
Tags | Críticas a Maradona, Maradona, Maradona DT de Argentina, Mundial 2010, selección argentina, Sigan mamando, Tomadores de leche al gato (?)
Segurola y Habana (?)
TweetLa gestión de Diego Armando Maradona como entrenador de la Selección Argentina ha generado, como era de esperarse, un vendaval de opiniones encontradas, desde el sidieguismo más recalcitrante, hasta el antimaradonismo más incorregible.
Cierto es que la labor de DAM como DT de la Selección es bastante pobre y por tal motivo merecedora de muchisímas críticas justificadas, pero también es verídico que unas cuantas de esas reprobaciones no están basadas en “la labor“, justamente, sino en el ataque al Dié persona.
La falsa sorpresa, además impostada, que se suele escuchar respecto de ciertas actitudes de Maradona son el marco justo para una prensa y un público pacato y mojigato hasta el hartazgo. ¿Quién en su sano juicio y con dos dedos de frente puede asombrarse porque el Dié sea obstinado, cabezadura, se levante tarde, labure poco, lance improperios a diestra o siniestra o sufra la salida de la cadena?
Nadie. Salvo que la única imagen que haya visto de Diegote sea la edulcorada que salía los lunes por TV en La Noche del 10. Es el mismo tipo que dijo que Havelange traficaba armas, que el Papa debería vender el inodoro de oro del Vaticano, que Pelé debutó con un pibe, y que aseguró que Toresani no le duraba 30 segundos (?). ¿Dónde está la sorpresa?. En ningún lado, salvo en el discurso alla Jimmy Swaggart de una manga de pseudo puritanos que le toman la leche al gato.
Se insiste, existen miles de reproches a formularle a la labor de DAM al frente del combinado argentino. Que toma decisiones cuanto menos extrañas, que muchas citaciones no están justificadas desde lo futbolístico, que tampoco lo están desde el mismo punto de vista muchas ausencias, que el cuerpo de ayudantes que tiene es más un lastre que un salvavidas, que el equipo no muestra nada (ni siquiera ser un equipo), e incluso hasta que no esté capacitado para se el DT de Argentina. Todas esas recriminaciones son más que válidas.
Las que no lo son, y entran en el terreno de la falacia, específicamente el ataque ad hominem, son aquellas que se basan en hechos extrafutbolísticos. El “¡Qué barbaridad este Maradona, como va a decir eso!“, por haber solicitado una felación continúa luego de la lastimosa (nobleza obliga) clasificación al Mundial 2010, o el “¡Maradona tiene que cuidar lo que dice, nos está representando!” en realidad sólo son la pantalla tonalizada y tuneada del prejuicio subyacente.
En el fondo quien basa su crítica al Dié en lo que dice o hace fuera de su labor lo que pretende enmascarar es su desprecio por el villerito que la pegó y fue el mejor del mundo (¡del mundo, eh!) en lo suyo, que no es lo actual, pero está emparentado.
Las encomendaciones a Cristo, el rasgado de vestiduras y la persignación pública ante el “sigan mamando” o el “vos también la tenés adentro” en realidad enmascaran una de dos posibilidades, y en varios casos ambas. La defensa corporativista de un sector que se sintió agredido (el periodismo), por un lado, y por el otro (o conjuntamente) el rechazo frente al gordo, drogón, villero, y negro, pero exitoso, que Maradona siempre ha sido para ellos.
Lo que no se le perdona al Dié es que no haya sido sumiso. Cualquier cosa podía aceptársele mientras aceptara su papel de bufón que no se sale de su rol preestablecido. Rol importante, claro, trascendente, pero subalterno. Es la gente que no entiende por qué DAM tiene que ser tan altanero y no puede ser un negrito “las doce han dado y sereno” alla Pelé.
En el fondo, lo que no le perdona esa gente a Maradona es que sea tan argentino. Lo que molesta profundamente a la gente que desprecia a Maradona no es que los “represente” como entrenador de un equipo de fútbol, sino como estereotipo nacional. Porque eso es Maradona, un argentino típico en cuanto a su personalidad, sus arranques, su cabronez, sus picardías, sus exageraciones y su ciclotimia. Claro que es todo eso exacerbado, pero no deja de ser un símbolo del ser nacional, con la diferencia de haber sido el más grosso en lo suyo.
El Dié es México 86, el gol a los ingleses, la jugada con el tobillo elefantesco contra Brasil, las puteadas contra Italia, las lágrimas contra Alemania, el gol a Grecia, la gorda llevándoselo al antidóping, el departamento de la calle Franklin, el aire comprimido en la quinta, los asomos cuasi caídas en el palco, el ventilador prendido, y las internaciones misteriosas. Así ha sido siempre, nunca ha mentido, nunca ha fingido. ¿Ha criticado sin razón a muchos?, seguro. ¿Ha tenido peleas increíbles, amistades inconcebibles y reconciliaciones insólitas?, por supuesto. Pero ello no habilita a actuar del mismo modo, justamente si eso es lo que se intenta criticar.
Hoy se critica a Maradona por no trabajar, como en su momento se criticaba a Bielsa por enfermo, a Passarella por cerrado, a Bilardo por maníatico y a Menotti por versero. Ese es el verdadero deporte criollo, la crítica gratuita y sin apreciación de la viga en el ojo propio.
El Mundial ya está a pasitos (?) nomás. Ya estamos jugados, podrá salir bien, podrá salir mal, nadie lo sabe, aunque con DAM todo es factible, desde dar la vuelta en una final con goleada a Brasil hasta una internación en los arcos en un par de horas, pasando por una eliminación más o menos honrosas.
Se puede apoyar críticamente, pero es momento de al menos no agregar palos en la rueda. Lo que tenga que ser, será, y de última no será tan grave ni cambiará la vida de cada uno de los argentinos. Dejen al Diego vivir y que gane o pierda en la suya, al fin y al cabo, es su cuello el que está en juego.
¿Tenés twitter? ¡No seas puto y seguinos!
Daniel Ash
17 de febrero de 2010 14:21
muy bien pep, adhiero 100%
1
henry14
17 de febrero de 2010 14:22
pri grosso pep, ahora leo
2
Carlinhos Bala
17 de febrero de 2010 14:23
El Dié nos saca campeones, con la misssstica
3
Jean Pierre Papin
17 de febrero de 2010 14:24
Muy buena nota pep
4
dvdrgn
17 de febrero de 2010 14:25
Excelente Pep. Yo, sidieguista hasta la muerte.
5
DavoX
17 de febrero de 2010 14:26
top 6 (?). Muy buena nota!
6
Roly
17 de febrero de 2010 14:28
Lo más loco que tiró el Dié sobre las convocatorias fue algo así:
PERIODISTA: ¿Quién sería el tercer arquero?
DIÉ: Todos tienen chances, pero el que más se acerca es…ehhh…ehhh..el de Arsenal (DAM SIC)
Campestrini, es Campestrini
7
zizoucorder
17 de febrero de 2010 14:29
http://www.youtube.com/watch?v=Lx49CRvpwJQ
el daaaniiieelll
8
zizoucorder
17 de febrero de 2010 14:30
http://www.youtube.com/watch?v=6WBVtsQ0n_8
años despues como tecnico en una conferencia de prensa repitiendo la de pele, notese el subitulado en ingles (INITIATED BY A MAN)
9
jpnob
17 de febrero de 2010 14:31
10 puntos sr. pep. adhiero completamente.
10
zizoucorder
17 de febrero de 2010 14:32
SUDAFRICA2010 ,reemplazese a lalo y fren por mancu y el negro teñido enrique, y los gritos ‘ a muerte umpi’ ‘tirate guido’ por jugador a eleccion.
no cambio mucho no ?
http://www.youtube.com/watch?v=VF0WEUFAgo0
11
Lupus
17 de febrero de 2010 14:32
Muy cierto. Y agrego que no hay nada más odioso que la argentinidad al palo.
12
DavoX
17 de febrero de 2010 14:32
Lo unico que no comparto Pep… si bien el cuello de DAM es el que está en juego, nosotros también queremos el mundial, por eso no nos chupa un huevo lo que hace el Dié, porque queremos que las cosas se hagan medianamente bien para tener una ilusión y una chance real de levantar la copa.
Más alla de que después termine en una eliminacion en primera ronda, cuartos, semifinal o lo que sea…
13
Funky Torino
17 de febrero de 2010 14:33
Excelente Pep, desde mi sidieguismo te aplaudo. Y que la sigan chupando…
14
Art Vandelay
17 de febrero de 2010 14:33
Yo no soy antimaradonista, soy antipayasonista (?) no totista (?), que eso quede claro desde el vamos…
15
El Marto
17 de febrero de 2010 14:34
“Dejen al Diego vivir y que gane o pierda en la suya, al fin y al cabo, es su cuello el que está en juego” Si Pep, pero detras estan las ilusiones de millones de argentinos…
Bah, que me importa, aguante el Rojo carajo!
(?)
16
Valdemarín
17 de febrero de 2010 14:35
#8, aiii, el dááánieeel!
jaja espectacular momento
17
Burgos
17 de febrero de 2010 14:36
Clap clap clap. This is una gran editorial
18
Roly
17 de febrero de 2010 14:36
Y aclaro, que lo de la felación fue lo menos grave que hizo DAM. Quiero aclarar que mis críticas al señor DAM se basan en lo futbolístico. La crítica a sus actitudes son propias de señora pacata con un caniche en el brazo.
19
Burgos
17 de febrero de 2010 14:38
Las ilusiones de los que queremos que a Argentina le vaya bien estan como estuvieron siempre. Pasa que, como nunca, hay muchas (demasiadas) ilusiones para que nos vaya mal y pelearse como putas de Intrusos a ver quien dijo mas antes (?) que el Dié no servia e iba a fracasar, para pegarle justo en el medio de la nuca con la espada de Damocles (?).
20
zizoucorder
17 de febrero de 2010 14:39
habria que hacer un compilado con los mejores you tubes desopilantes magicos vergonzos argentinisimos al lopa del die para pasar en pantalla gigante antes de los partidos del mundial y antes que arranque estar on faiar
21
Armand Callahan
17 de febrero de 2010 14:39
MA-RA-DO-NA
ni esas cuatro sílabas los pueden hacer ilusionarse, carajo?
Pep, sos mi ídolo (?)
22
Etilico
17 de febrero de 2010 14:39
muy bueno el programa. pep (?)
23
Artigol
17 de febrero de 2010 14:39
Top 20.
Impecable. (sidieguista desde octubre, revisen)
Pintura perfecta del que es anti Dié simplemente por ser el Dié.
Muerte al ad homininen y corta vida al himen(?).
24
Uhh Dio'!!!
17 de febrero de 2010 14:40
excelente post!!! te lo dice un sidieguista de la primera hora y media (?)
25
supernine
17 de febrero de 2010 14:40
Buenísimo el post Pep.
Permitime acotar que la posición de examen y exigencia para con el Dié es en este momento, cuando menos, aceptable, dado que el otrora astro ya no es más un ciudadano como vos y yo, sino que es el DT de la Selección Argentina.
Por tanto, es natural su comportamiento, pero no plausible por su responsabilidad actual. De ahí que la “mogigatez” no me parece sea la conducta de varios que critican, además de su labor, su conducta.
No creo esté bien hacer la vista gorda ante todo.
Ojo, tampoco creo que esté bien hacer de la crítica un negocio, y de ahí que sí comparto el repudio a un vasto sector que hoy día opera de juez
26
Artigol
17 de febrero de 2010 14:40
24, me colgue releyendo…
27
Juanig
17 de febrero de 2010 14:41
Soy un asiduo lector de LR!,pero no comento nunca,pero este post amerita comentar para felicitar a Pep por esta terrible descripcion de lo que es el Díe
28
Daniel Ash
17 de febrero de 2010 14:42
“El Dié es México 86, el gol a los ingleses, la jugada con el tobillo elefantesco contra Brasil, las puteadas contra Italia, las lágrimas contra Alemania, el gol a Grecia” ese es el dié que queria dirigir a la seleccion y merecia una oportunidad, particularmente, siempre fui hincha de la seleccion y ahora mas que nunca por ver al tipo que me hizo emocionar muchisimas veces como jugador, ahora dirigiendo…..y si salimos campeones….mamita….. , si no, mala leche, a seguir participando (?), en futbol 2+2 no siempre es 4
29
Armand Callahan
17 de febrero de 2010 14:43
#29
y si salimos campeones, en bolas a la calle con un “sigan mamando” en el pecho!
30
cbp83
17 de febrero de 2010 14:43
Mas alla de una cuestion de mogigatez, con la cual estoy de acuerdo (los medios, y especialmente la television, con sus afamadas novelas, series y programas de variedades, son un canto al irrespeto e inmoralidad, mucho mayor que otro tipo de espacios), el asunto es que los mogigatos de turno son los que hace poco le avalaban o alcahueteaban su forma de ser, que, es cierto, nunca ha cambiado.
Lo que es realmente triste ver es que los que ayer aplaudian y justificaban sus actos, hoy se las vengan a dar de censores.
31
dieguista
17 de febrero de 2010 14:44
a partir de ahora si dieguismo hasta junio.
32
Valdemarín
17 de febrero de 2010 14:45
grande pep! es muy cierto eso de que maradona representa eso de lo que muchos se sienten orgullosos, y que es “ser argentino”..
algo que demuestra esa línea de pensamiento que se expresa en el post de “el villero que la pegó”, fue que se “quedara afuera” del programa de pergolini “el gen argentino” frente a fangio, cuando era obvio que no estaban votando a favor del múltiple campeón de F1, sino en contra del mejor futbolista que tuvimos..
33
acusto
17 de febrero de 2010 14:45
Totalmente de acuerdo. Las críticas especificas a su labro como dt son razonbales (las de los Gayndinos y los Toti Pasman son pura mala leche) sin embargo pertenezco al comando sidieguista, que le vamos a hacer…soy un sidiguiesta crítico o moderado, existe eso?
34
supernine
17 de febrero de 2010 14:45
Ah, salvando las distancias, aclaro por las dudas.
No quiero que el Dié sea como fue Favaloro, siquiera aún como el genial JM Fangio.
Sí al menos un poco más parecido a otros. Que sé yo, Ginobili, por caso.
O el mismo Vilas, a quien también se le endilga soberbia -acusación que me parece medio estúpida e infundada, por cierto- pero que jamás te va a salir con un bochorno exasperante.
35
MAK
17 de febrero de 2010 14:46
aun fracasando estrepitosamente (digamos eliminacion en primera rueda) no creo que la imagen del diè se manche en absoluto, digamos que Bielsa haciendo eso consiguio que le renovaran el contrato
36
Etilico
17 de febrero de 2010 14:47
o sea valdemarin, basicamente fangio es lo nosotros queremos ser, pero en realidad somos maradona ?
37
El Mortadela Alonso
17 de febrero de 2010 14:47
Lo mejor de salir campeones en Sudáfrica sería la terrible onda cíclica que pegaríamos: Bilardo salió campeón porque tenía a Maradona; Maradona, porque tenía a Messi; Messi, porque tenía a Benjamín.
Agregar un (?) cada veinte años.
38
Armand Callahan
17 de febrero de 2010 14:48
#35
no entendiste todavía, super?
ESOS BOCHORNOS Y ESCÁNDALOS (si se quiere mediáticos) TAMBIÉN HACEN A LO QUE ES EL DIEGO, A LO QUE REPRESENTA MARADONA!!!
39
Payaso Mediatico
17 de febrero de 2010 14:48
ot: Burgos… me compre la remera de SADGASMO
esta muy buena…
Sidieguista hasta que lo convoque a satanas !
40
The Speed King
17 de febrero de 2010 14:48
Pep, soy no-dieguista, pero no por las razones que citás de los contras.
Soy no-dieguista porque separo al jugador del DT, y reconociendo que ha sido el mejor que he visto dentro de una cancha, critico su escasísima capacidad comprobada para ser el DT de la selección argentina.
Pero no lo critico a él, si no a los responsables de ponerlo en ese puesto.
Del Dié no tengo la menor duda que hará todo lo posible, dentro de sus conocimientos y sus formas, no solo para hacer un papel digno, si no directamente para campionar. Pero su fracaso no será su responsabilidad. Es más, creo que es inimputable en ese sentido.
41
floyd
17 de febrero de 2010 14:49
Eres grande Pep
42
Burgos
17 de febrero de 2010 14:50
Yo soy nosedieguista (?), quiero el bien pero no confio mucho (?).
Los que dicen “Con el die vamos derecho al fracaso”, que es el fracaso?
Fracaso fue perder la final del 90?
Fracaso fueron los cuartos de final del 98 y 06, cuando pudimos haberlo ganado?
Fracaso fue el del 74, cuando nos volvimos despues del baile mas grande recibido en la historia?
Fracaso fue el del 82, cuando con el equipo campeon del mundo + Maradona y Ramon no llegamos a la final?
Fracaso fue en el 94, que nos sacaron al Die y quedamos afuera en octavos?
Fracaso fue en 2002 y en el 58, que llegamos siendo los mejores y nos fuimos como uno de los peores?
Fracaso fue en el 70, que ni llegamos?
Con el Die no va a pasar nada mucho peor a todo lo que ya nos paso
43
Armand Callahan
17 de febrero de 2010 14:52
#41
es un no-dieguista……… MÁTENLO, MÁTENLO!!!
(nooo, es TSK)
ahhh, es TSK…………… MÁTENLO, MÁTENLO!!!
44
Martincho
17 de febrero de 2010 14:52
Lo dije en ocasion de su designación como DT, nadie puede garantizar el éxito, así que demosle de una vez por todas la chance que viene solicitando hace tiempo.
De última, va a ser divertido verlo…
Hay que reconocer que varios le pegan a DAM, despechados por el tema del “Fútbol para todos(los porteños)” y varios ni siquiera ensayan una mínima crítica por temor a las represalias o por un sidieguismo extremo.
Personalmente no me hago demasiadas ilusiones, pero tmapoco me amarga la vida, al fin y al cabo,como bien dice Pep, es solamente fútbol, un deporte, un entretenimiento, nada muy importante ni que a mi me vaya a cambiar la vida si pierde en primera ronda los 3 partidos o si le gana la final a Brasil, Inglaterra o España 5 a 0 con un planteo táctico impecable.
45
Pep
17 de febrero de 2010 14:52
Claro que las ilusiones futbolísticas argentinas están en juego en el mundial, pero es otro nivel, es la ilusión de alguien que no puede hacer más que observar y “rogar” o “querer” que a otros les vaya bien.
El prestigio no se lo juega cada uno de nosotros, ni siquiera todos los futbolistas argentinos, se lo juegan el Dié y los 23 jugadores que vayan al Mundial, ese es el punto.
La eliminación en primera ronda en 2002 me dolió, pero los que tienen como una mancha ese quedar afuera son Bielsa y los jugadores, no cada uno de los argentinos.
Ese es el punto
46
DavoX
17 de febrero de 2010 14:53
Yo si bien no comparto la imagen del Dié con su argentinidad al palo… lo critico principalmente por sus decisiones futbolísticas.
Cuando asumió siempre sostuve que era el ideal para este momento de poca inspiración en la selección, si a un fulbolista no lo motiva DAM qué carajo lo motiva entonces?
Pero con el correr del tiempo, decisiones futbolisticas inexplicables, mantener el mismo equipo que Basile, el bochorno de la clasificación, estos amistosos berretas, los amiguismos, la convocatoria de Monzon y etcéteras (?) hicieron que no me banque mas a DAM en la selección.
Aún así reconozco que la missssssstica y un poco de ojete Maradoniano (?) nos pueden sacar campeones do mundo (?)
47
Gunner
17 de febrero de 2010 14:53
Excelente Pep!! yo también temo por la selesió argentina en el mundial, mal que mal es mi candidato, por más que sea chileno y sepa que nos volvemos en 2da ronda. Peeero, repito lo que dije el otro dia, en los mundiales del 94 hacia adelante también hinché por ustedes y vi como fracasaban trabajando mucho, trabajando poco, haciendo esto, haciendo aquello, etc. Asi que en éste mundial solo confio en la missstica y a la mierda papá.
Aguante el Diego de su gente!!
48
Funky Torino
17 de febrero de 2010 14:54
Aca hay unos cuantos preparados para pegarle al Die en caso de no llegar a semifinales -ni hablo de salir campeon- como si la seleccion del 90 para aca no se hubiese bajado nunca del podio.
Dieeeeeeegoooooooooooooooooooo Dieeeeeeeeeegoooooooooooo
Me la banco contra los que vengan despues del mundial.
49
acusto
17 de febrero de 2010 14:54
creo que hay que explicarle a la clase media boluda(de la que soy parte) que dice “a mi un gordo drogadicto no me representa” es que justamente el dié es un fiel reflejo de la sociedad argentina. Si hacemos un paneo general somos todos menemistas que nos tatuamos al Che, queremos a nuestra familia pero no le escapamos a la trampa si se presenta la gran oportunidad y nos expresamos como el orto. Diego solo pudo haber nacido en Argentina
50
Gunner
17 de febrero de 2010 14:54
Y para los que no saben, en FB el Comando Sidieguista está presente.
51
Arda Turan
17 de febrero de 2010 14:54
En ningún lado, salvo en el discurso alla Jimmy Swaggart de una manga de pseudo puritanos que le toman la leche al gato.
Acabás de ganar mi idolatría Pep (?)
52
Valdemarín
17 de febrero de 2010 14:55
37, etilico, no se.. yo identifico al argentino más con maradona que con fangio..
es probable que sea como vos decís, y más viniendo de la gente “mogigata” y “como uno” de la que se habla en esta nota..
53
Cabeza
17 de febrero de 2010 14:56
Grande Pep, un sidieguista extranjero aplaude y saluda el post.
Esa realidad del “negrito” que la pegó y opina pero “quien se cree que es si nació en un cantegril” se repite en Uruguay. No a gran escala porque lamentablemente no tenemos un Maradona, pero si en la diaria y la verdad que jode bastante.
Aguante el Dié.
54
Ignatius
17 de febrero de 2010 14:56
Quiero decir que el Mundial es un juego diferente de lo que viene antes. Son 7 partidos, te cruzás competitivamente con equipos muy distintos (no como en Latam que más o menos nos conocemos todos), lo mismo les pasa a tus rivales.
Así que quién te dice que toda esta locura del Dié no termine como uno querría que termine.
Además 4 años para armar un equipo es mucho tiempo. El 4 que encontraste después de 25 partidos y que jugaba en por ejemplo Independiente, a los 4 años juega en el Nápoli pero de volante por izquierda. El 9 que explotó en la primera copa américa ahora no tiene rodillas y ¿como lo sacás? El tipo que fracasó por ser la super promesa y lo colgaste ahora la rompe… En fin, que 4 años es demasiado tiempo. De ahora en más los técnicos de la selesió deberían durar dos años.
55
supernine
17 de febrero de 2010 14:56
#39
Armand,
entendí perfectamente. Pero a mí qué carajo me importa que esa sea la esencia del Dié; y por qué estaría yo obligado a compartirla?
Cortemosla con eso de que somos argento y su conducta es fiel reflejo de lo que somos.
Por caso, yo no soy así. Apostaría a que más del 80% de los que escriben acá no lo son tampoco. Y de hecho el grueso de los personajes famosos de este país tampoco lo es.
56
Pep
17 de febrero de 2010 14:57
TSK, por eso digo, se puede criticar, de hecho yo soy y he sido crítico de la labor del Dié como DT. Ahí está el punto. Yo no creo que DAM haga las cosas mal a propósito, se podrá equivocar, podrá no estar a la altura del cargo, podrá pifiar en mil cosas pero siempre tratando de hacer lo que él cree mejor. Se entiende?
Y sí, en todo caso la culpa no es de él, si fuera por él ya hubiese sido DT en el 98 mínimo.
Supernine, a Vilas lo he escuchado decir que los grand slams o masters ganados después por otros tenistas argentinos no sirven porque él jugaba contra mejores jugadores y seguía siendo el “más mejor”. Vilas es de la casta de los Alonso, Sanfilippo y Gatti. Genios y grandes en lo suyo, pero zarpados en autoestima
57
dwight
17 de febrero de 2010 14:57
adonde estan?…
que no se ven?…
los que cantaban contra el dié!
adonde estan?…
que no se ven?…
los que cantaban contra el dié!
58
gazza
17 de febrero de 2010 14:58
49# yo te acompaño bancandome al que venga después del mundial. Igual, vamos a salir campioni, y todos nos la van a tener que mamar
59
cbp83
17 de febrero de 2010 14:58
En algo que no comparto para nada, es ese termino propio del cono sur de la mistica. Con todo respeto les pregunto, que es eso de la mistica? Oigo esa palabra y me parece estar leyendo un libro de filosofia medieval, que con un enredo de palabras buscaban explicar el origen de las cosas, y todo quedaba como pura vendida de humo.
60
rgoro
17 de febrero de 2010 14:58
VOT Sí fubolistas sin casét. Y el másssssimo exponente del sincasetismo es fue y será el Dié.
61
Arda Turan
17 de febrero de 2010 14:59
Reafirmo que banco a Diego, HAGA LO QUE HAGA, en todas y para siempre, ni un poco me jode ser Sidieguista.
62
Armand Callahan
17 de febrero de 2010 15:00
#56
qué sabés?
yo vivo en seguro y habana y estoy ENdrogándome ahora mismo (?)
63
gazza
17 de febrero de 2010 15:00
y me chupa como es el diego persona.
Yo lo vi y disfruté a el jugando, no tomando merca ni con todas las giladas que dicen los imbéciles que sacaron título de periodista en la escuela de mirtha legrand
64
Armand Callahan
17 de febrero de 2010 15:00
seguro = segurola
65
Pep
17 de febrero de 2010 15:01
cbp83, la mística no existe, es un chamuyo para vender más y explicar cuando se ganó de orto. Como mucho existe la mística de un plantel dado, no de un equipo o de una selección a lo largo de la historia.
TSK, agrego algo más, el punto es, bien o mal designado, es lo que hay, y ahora hay que bancar la cosa
66
daspo
17 de febrero de 2010 15:01
Todas las generalizaciones son malas, incluyendo ésta (cuál Walter? Ésta!).
Coincido en que no tiene nada que ver criticarlo por si reconoce o no a sus hijos ilegítimos, si se hace un bypass gástrico o le rematan el arito en Italia. Lo que haga con su vida privada no debería preocuparnos.
Pero su tarea de DT incluye la exposición pública y el trato con la prensa. Se puede ser irónico y cínico, pero hay cosas que rebasan ese límite e impactan en la imagen que da la Selcción de futbol, que aunque Zero diga que representa solamente a la AFA, todos sabemos que representa al país entero. Si a esos exabruptos le sumás todas las incoherencias en sus decisiones técnicas, tenés muy poco para ponderarle. Y solamente te queda desear que le vaya bien proque es la Selección, pero no porque veas que se está haciendo algo bien.
67
MAK
17 de febrero de 2010 15:01
no considero que el diè se juegue “el prestigio” ,como DT tiene un prestigio inexistente y el que se gano como futbolista es intocable
68
Sr. Luna
17 de febrero de 2010 15:01
No entiendo el “meter palos en la rueda”. Yo lo critico, me parece un incapaz de hecho (y de derecho) y esta en la seleccion como parte de este tiempo “demagogo y popular”. Es todo parte del plan. No existe un merito en Maradona que pueda despertar una ilusion en el hincha. Y no vengan con las giladas de la mistica y el boludeo.
Maradona es un (ex?)adicto (sin falopa tambien es un inutil), rodeado de obsecuentes, con una obsesion patologica por el escandalo, sin preparacion alguna para manejar un grupo y menos un seleccionado de estrellas acosumbradas a trabajar de otra manera.
Todo bien, pero pensemos con la cabeza.
69
supernine
17 de febrero de 2010 15:02
# 63,
Armand, estás en el 20% (?)
70
Devolveré y seré Migliore
17 de febrero de 2010 15:02
No olvidemos que sin Basile no habría DAM en la selexión
71
Il Signore
17 de febrero de 2010 15:02
La culpa no es del die, sino de Grondona que lo incinera dandole el cargo. Igual soy de los que piensan que ganamos el mundial… para mi hay un olor a gloria (y no carra -?-) en el aire
72
rgoro
17 de febrero de 2010 15:02
#60 entendiste perfecto, la mística es pura vendida de humo. Lo dice uno que le agradeció a la mística la super copa del ’95 (¡La chancha Mazoni!!)
73
Gunner
17 de febrero de 2010 15:03
El dié siempre se los voy a envidiar a ustedes, es increible. En mi FB lo sigo defendiendo de mis compatriotas que lo llaman drogo y ponen incluso a Valdivia (!) por sobre el. Pfff, me da igual, que empieze ya el mundial mierda, ah no, todavia no, primero arma bien la lista die. (?)
74
Grimi
17 de febrero de 2010 15:03
El post es muy bueno, y coincido prácticamente todo lo que dice. Mi pregunta es:
Exactamente, ¿cuál fue la “crítica malaleche” o la falta de respeto de “el periodismo” (no algún periodista X) que ameritó el chupalagate?
O sea, la reacción de Maradona es la que es, pero el periodismo ¿le faltó el respeto? ¿Quién? ¿En qué momento?
Lo pregunto honestamente, porque por lo general el periodismo (que fue el objeto de la reacción del Dié) le había chupado bastante las medias al Dié, incluso hasta puntos insostenibles, dado la horripilancia de la selección.
En el fondo, si fuera verdad que el “que la sigan chupando” es injustificado porque nadie le había faltado el respeto o criticado con malaleche, esto no haría más que confirmar la descripción de Maradona que Pep hace en el post.
75
Burgos
17 de febrero de 2010 15:03
Los argentinos no le echamos la culpa a terceros cuando nos mandamos cagadas?
Los argentinos no somos groseros?
Los argentinos no tocamos de oido todo el tiempo?
Los argentinos no somos rencorosos?
Los argentinos no le decimos a otro a que nos chupe la pija o que la tiene adentro cuando la razon es nuestra?
Los argentinos sí somos hipocritas, porque nos creemos europeos pero vivimos en sudamierdica (?).
TTMM (Todos Maradonas)
76
Martincho
17 de febrero de 2010 15:04
Estoy muy de acuerdo con TSK y le contesto a Burgos que yo personalmente consideraria un fracaso no intentar ganar el Mundial.
Intentar ganarlo de la mano de “las buenas artes”, dejar todo dentro de la cancha y salir con la frente bien arriba, es lo que yo considero un éxito, mas alla que esto nos lleve a salir en primera ronda o a ver a Masche levantar la sin orejas(?).
77
Devolveré y seré Migliore
17 de febrero de 2010 15:04
50 acusto: genial. Sobre todo porque son la misma gente que no tiene ni la más puta idea de que sus hijos también se fuman uno cada tanto (?)
78
daspo
17 de febrero de 2010 15:05
Y volviendo a lo que más nos importa, lo estrictamente futbolístico, no tiene nada que ver comparar con cómo nos fue tal o cual año. Desde ya que esto es futbol y una banda de matungos puede ponerse a punto en los 30 días previos y jugar bien, o al menos alcanzar la solidez necesaria para hacer un buen papel. Pero no se puede hacer futurología. La única herramienta que uno tiene para criticar (bien o mal) es lo que ya se ha hecho. Y no haya nada, ni desde los resultados, ni desde el juego, ni desde la identidad, ni desde la coherencia en las convocatorias, para reconocer, ni nada que te haga pensar que la cosa va a mejorar.
79
cbp83
17 de febrero de 2010 15:05
Completamente de acuerdo, Pep. Acepto que me parece completamente ridiculo cuando todos le apuestan a la mistica del D10 para que ganen el mundial. O cuando le atribuyen a la mistica el exito del 86.
El mundial de Mexico lo ganaron, a mi parecer, porque el cuerpo tecnico y los jugadores, a pesar de las incesantes criticas tenian un objetivo y un estilo claro. Con la ayuda de un genio del futbol, unos jugadores laboriosos y ordenados y un tecnico maniatico, obsesivo, pero que nunca renuncio a su idea (que al final le resulto), es que lo lograron.
80
DavoX
17 de febrero de 2010 15:05
#56, si pero lo que representa es a la imagen de la sociedad, no a cada uno. Como vos, creo que la mayoría de los que comentamos acá no nos representa el Dié, pero si te pones a pensar, el es una imágen de como es el país en general, e incluso muchos de los que nos gobiernan…
81
Ignatius
17 de febrero de 2010 15:05
#76
En Argentina vamos todos por el Diego (?)
82
Funky Torino
17 de febrero de 2010 15:05
El Die es asi, lo amas o lo odias. Es una de esas personas con las que no hay punto medio entonces estamos los que por amarlo lo bancamos a muerte en sus decisiones y ganamos o nos hundimos con el y estan los que son contra haga lo que haga y diga lo que diga.
Y ese amor/odio pasa por todo lo que realizo fuera de la cancha, porque si fuese por lo que consiguio pateando la pelotita nadie puede ponersele en contra jamas.
Diego te amo, Carla Conte te deseo, Horvilleur te detesto.
83
Devolveré y seré Migliore
17 de febrero de 2010 15:06
75 Grimi: la crítica malaleche fue “la selección no entrena a la mañana porque Maradona no puede levantarse temprano”
84
guido
17 de febrero de 2010 15:06
Si ganamos el Mundial el obeslisco es demolido y el cuerpo del Dié haciendo el gol a los ingleses con el puñito en alto pasará a ser lo que esté en la 9 de Julio.
Si perdemos el Mundial dirán que es un falopero que no sirve para nada. Y el Dié se encargará de demostrarselo a la brevedad cuando aparezca tirando mierda (enfrulado) contra los jugadores.
85
Devolveré y seré Migliore
17 de febrero de 2010 15:06
Y también el hecho de que Pasman trabaja para el canal de Vila, enemigo declarado del Dié.
86
supernine
17 de febrero de 2010 15:06
Pep,
yo veo, escucho y leo cuanta aparición de Vilas hay y no recuerdo que haya ninguneado a Gaudio, Nalbandian o Del Potro por sus conquistas.
De hecho, sé positivamente que estos lo aprecian de verdad.
De hecho, el tipo le entregó la copa al gato, pura concesión del genial e inigualable “SuperMac”, y Gaudio se conmovió por tener al Willy entregándole el trofeo.
Aunque te doy la derecha a que vos tengas esa noción que suscribís.
De todos modos, a lo que voy es que a Vilas, por ejemplo, jamás lo vas a ver en una situación que te produzca malestar o vergüenza.
Es más, fijate que al tipo lo reciben con honores en los círculos más importantes del tenis mundial.
Y el Willy fue grosso, no jodamos.
87
Gunner
17 de febrero de 2010 15:07
Una pregunta, hay aca un Sidieguista y también AntiBielsista? No me imagino como uno que quiera que se trabaje mas en la selesió al mismo tiempo no quiera a Bielsa de vuelta en el cargo..
88
FanMoW
17 de febrero de 2010 15:08
Maradona viene seleccionando como el orto, pero vamos a ver como entrena en las semanas previas al mundial.
Yo sigo creyendo que a la Selección le faltan deportistas. Mucho flogger, mucho puto, pero todos con un iceberg más grande que el de Henry en el pecho.
89
daspo
17 de febrero de 2010 15:09
Otro tema son las consecuencias de sus excesos.
Quién no ha dicho alguna vez cuando lo escuchó hablar “este tipo parece borracho (o dopado, o drogado)”. Probablemente no lo estuviera, pero desgraciadamente muchas veces da esa impresión, porque todo lo que hizo no le sale gratis y la posición en la que está exige cierto grado de lucidez que no aparenta tener hoy día.
90
Il Signore
17 de febrero de 2010 15:10
FanMoW metete con quien quieras pero con TH14 no eh
91
Devolveré y seré Migliore
17 de febrero de 2010 15:10
Creo que el problema con Vilas fue que nunca le ofrecieron ser capitan del equipo de la Davis y nunca paró de autopostularse.
92
Valdemarín
17 de febrero de 2010 15:10
al 50 de acusto y al 76 de burgos es a lo que me refiero cuando digo que el diego define a lo que somos como país. gracias, muy bueno el programa
93
daspo
17 de febrero de 2010 15:11
si fuera el DT de un Club, hace rato que se habría ido o lo habrían echado
94
FanMoW
17 de febrero de 2010 15:12
Si, con Henry me parece que se me fue la mano. Le pasa a cualquiera, no?
95
Sr. Luna
17 de febrero de 2010 15:12
#90 probablemente no solo estuvo pasado en cada momento en que uno sospecho, si no tambien en otros donde la caretaba y uno por falta de cultura drogona no alcanzo a detectarlo.
Igual sus drogas, jarrones, trabas, y demases me chupan un huevo. Me jode que no tenga idea de como conducir un seleccionado y este ahi.
96
supernine
17 de febrero de 2010 15:13
#76 Burgos,
ni en pedo.
Excepto que por “argentinos” te refieras a un sustantivo colectivo que congrega cierta parte de nuestra sociedad, que no podría precisar en número, pero sé que si bien puede ser grande, ni por asomo es la mayoría. Seguro.
Lo que vos describís es claramente el estereotipo que de un rato largo a esta parte ha sido edificado y abonado por muchos quienes nos quieren describir, e incluso hacérnoslo creer, por medio de gráficas, publicidades, novelas y la mar en coche.
97
floyd
17 de febrero de 2010 15:13
Dejando de lado que adhiero completamente las palabras del compañero TSK en el comment 141, aguante el comando sidieguista!
Ya esta, el Dié esta ahi, tiene su chance, el show esta garantizado, disfrutemoslo (?)
98
Burgos
17 de febrero de 2010 15:14
Pregunto a los que viven afuera y saben como es: a los argentinos nos ven como soretes, ventajeros, garcas, vividores, asquerosos, groseros, agrandados, fanfarrones, pendencieros y una bosta, por lo que es o fue el Diego?
O porque somos una sociedad que quiere cagar mas alto que el culo y no nos da?
99
Grimi
17 de febrero de 2010 15:14
84, DYSM: ¿Quién dijo “porque no se puede levantar a la mañana”? ¿Cuántos fueron? Me la juego a que no más de dos y por afuera de la masividad.
No recuerdo tapas en los diarios o títulos en los noticieros diciendo “La selección no entrena a la mañana porque el Dié no se puede levantar.”
Ojo, no estoy defendiendo a los periodistas, pero me parece que la reacción es mucho más grande que la supuesta ofensa.
100
acusto
17 de febrero de 2010 15:14
Grimi, críticas mala leche puntuales no hubo muchas (quizas Tonti Pasman diciendo “maradona no se puede levantar antes del mediodía”). Más bien lo que habrá iritado al Dié y que me irrita a mi también (sin llegar a justificar su reaccioón en Uruguay) es el dramatismo con el que hablan ciertos periodistas. Profesionales que ganan 10 lucas y que estudiaron para hablar de las derrotas como si fueran tragedias humanas y crítican las determinaciones del DT como si se tratara de un abusador de menores. Ejemplos hay varios como el idiota de Recondo que vincula la felicidad del pueblo con ganar un mundial, el amarallista de Fantino, Niembra o el golpeador de mujeres por la radio son terribles también. Hablan con tanta indignación que decís “que pasó? torturaron a un jubilado apra robarle” y no, es un partido de futbol, viejo, nada más…Darle al futbol desde un multimedio la importancia que tiene una verdadera cuestión de estado es una forma de idiotizar a la gente, de donde te pensás que salió tinelli? del periodismo deportivo. Pero hay que ver si el dié penso en todo esto antes de decir QLCH(?)
101
GWM
17 de febrero de 2010 15:15
Tenía expectativas en Maradona ni bien se hizo cargo, básicamente porque “sabe analizar los partidos”.
Pero a poco de andar me di cuenta que estaba equivocado en esa apreciación.
Y fui descubriendo una faceta del Diego que nunca me la hubiera imaginado: la del DT cagón.
El que pide la hora en un amistoso, el que hace cambios sólo para hacer tiempo, el que le hace gestos desesperados a los jugadores con los dedos de la mano que sólo restan tres minutos…
El Diego, en caso de vuelta tempranera, no pondrá en riesgo su nombre ni su capacidad de generar nuevos negocios.
El pueblo, el de los millones que habitan los sitios mas carenciados recibirá un golpe difícil de digerir.
Si gracias a Dios y la virgen (?) trae la copa tenemos Galtieri para rato (?).
102
Alves Simpatizante
17 de febrero de 2010 15:15
Ah bueno…entre la Sra Luna y supernine hablando de Vilas me quiero cortar la pija.
D10S, en vos confio.
103
Seattle
17 de febrero de 2010 15:16
#99 Aca en esta parte de USA ni nos conocen. De pedo que saben donde queda Brasil, es lo unico que saben de Sudamerica.
104
Arda Turan
17 de febrero de 2010 15:16
Dieeeegooo, Dieeeeegooo (8) (?)
105
Artigol
17 de febrero de 2010 15:17
Salvando (?) las distancias, pequeño papelón del gran Willy:
Formar un grupo llamado Dr Silva y cantar algo así como “tu eres para mí lo que siempre soñé, tu eres para mi lo que llamo mujer”.
Igual, lo de la princesa Carolina es insuperable.
106
Arda Turan
17 de febrero de 2010 15:18
Que cabeza de termo puedo llegar a ser con Diego, es tremendo. No rompan las bolas, quieran a Diego, además ya está ahí, pura magia lista para en 4 meses demostrar la pura realidad.
107
Sr. Luna
17 de febrero de 2010 15:18
si hablan de futbol, idiotizan a la gente. Si hablan de hechos delictivos, crean “sensacion de inseguridad”, si hablan de la inflacion “mienten” o quieren limar la voluntad del pueblo.
hay que matar a todos los periodistas, fue. (?)
108
cbp83
17 de febrero de 2010 15:18
Burgos, si yo estigmatizo a los argentinos con base en los jugadores de futbol, tiene toda la razon, salvo algunas y muy contadas excepciones. Pero identificar un pais por una sola cosa exclusivamente es demasiado sesgado, ignorante y cerrado.
109
Devolveré y seré Migliore
17 de febrero de 2010 15:18
99 Burgos, eso viene de mucho antes. Por ejemplo, a principios del siglo XX, se dice que en Francia argentino era sinónimo de rico derrochador y soberbio.
110
Pep
17 de febrero de 2010 15:18
Daspo, con respecto a las críticas fubolísticas nada que objetar, de hecho coincido con casi todas las que decís.
Respecto a lo otro, entiendo a donde apuntás, pero DAM no nos representa como DT de la selección (ni ningún otro DT anterior o posterior), ni JHG mismo. No es un cargo público, la AFA no es un organismo del estado. Pero aún si nos representara, y reconociendo que se zarpó con la respuesta (sobre todo porque tampoco es que se había hecho otra cosa que clasificar de pedo al mundial como 4º!!! en Sudámerica) tampoco es tan grave.
Hay algo que no puse en el post pero que debería haber puesto, y es el prurito formal que aqueja a muchos. Se las pueden poner, se pueden violar a sus vieja, comerse a sus perros y mearles la casa que no pasa nada siempre y cuando se lo hagan con buenos modales (buenos modales que en la mayoría de los casos no tienen, especialmente con alguien “inferior”)
Critiquemos el fondo, no la forma. El gran problema de los gobernantes argentinos, yéndome ya a la mierda, no es como se visten, o como hablan, sino que hacen o dejan de hacer.
Pero cla, acá había gente que criticaba a Menem nada más que por que parecia un mono, como si no hubiese regado de motivos para hacerlo mierda en serio, o a Cristina porque usa carteras caras….
111
Burgos
17 de febrero de 2010 15:18
supernine. No voy a los 40 millones de argentinos, porque 15 millones son pobres y estan marginados, otro millon son ricos y le chupa un huevo. La sociedad capitalista y de consumo se basa en la clase media. Y la clase media es nuestro reflejo. La misma clase media que se escandaliza cuando Kirchner compra dos millones de dolares y golpea una cacerola, en realidad protetstando porque no se puede ir a Brasil o Miami como hace diez años, mientras nos cogian con una verga mas dura y parada. Y asi tengo miles de ejemplos.
Visionario fue Jauretche hace 50 años hablando de los mediopelo, de los textos mas reales que lei en mi corta vida (?)
112
acusto
17 de febrero de 2010 15:19
otros a los que no trago es a gendler y co. en tn: son unos llorones que se la dan de moralistas cuando la selección no gana..
113
Kurt Lutman
17 de febrero de 2010 15:20
Coincido con Grimi. Donde lo atacaron tanto al Dié porque no labura o porque sale de noche? La mayoria de los periodistas lo mataron por convocatorias absurdas o razones futbolisticas
Soy sidieguista porque le tengo una fe y no se porque, pero el tipo tendría que haber muerto mas o menos 5 veces y tiene un dios aparte que lo salvo.
114
guido
17 de febrero de 2010 15:20
Al Diego le pegan muy poco. No puede quejarse igual eh
115
Sr. Luna
17 de febrero de 2010 15:21
Habra un kirchnerista (reconocido o no) que no banque a diego?
Se buscan…
116
Juergen
17 de febrero de 2010 15:21
Sobre que el Dié representa el arquetipo de lo que es “el argentino promedio” creo que podríamos hablar largo y tendido (?) En mi opinión, la gente de manera individual es bastante parecida sea cual sea su origen o su entorno, y no quiero irme demasiado al carajo pero creo que a estas alturas de existir un matiz (?) diferenciador en cuanto a comportamiento, está dado por la clase social antes que por el país/ciudad/continente de origen en porcentaje infinitamente mayor. Y tampoco creo que sea algo relevante a estas alturas, dado la homogeneización (?) de la PELOTUDEZ como único medio y fin de los comportamientos humanos alrededor del planeta. Entonces, qué ocurre, uno dice “el argentino es soberbio, malaleche, amigo de sus amigos, come asado”… todo eso es verdad? Sí, es verdad. Se puede decir lo mismo de cualquier ser humano de cualquier parte del mundo? Sí, también, capaz que el asado no es tan rico… Es decir, si uno va con la creencia de que en la región nororiental (?) de Rusia los habitantes tienen por costumbre toser, llega, se baja del avión, el tipo de la aduana carraspea (?) y uno satisfecho de sus prejuicios dice… “y sí, tenían razón”.
Todos los comportamientos existen, pero ponemos la lupa (?) en los que dan la razón a nuestros prejuicios.
Uno escucha toser en Villa Soldati y su cerebro no registra el acto.
Sí, el ejemplo es un poco pelotudo pero creo que se entiende (?)
En definitiva, Maradona no es ni más ni menos contradictorio que el resto de argentinos… ni que el resto de habitantes del planeta. Lo que le hace quedar como alguien especialmente contradictorio es que todos sus pensamientos son pasto (?) de periodistas más o menos inescrupulosos que viven de lo que diga el gordo sobre cuanto tema ande dando vueltas. Y el gordo, encantado. Por eso y después de cuatro espesos párrafos tengo que ponerle un “pero” a lo que dice Pep, y es que respecto a la prensa doñarosista habría que preguntarse quien sino esa misma prensa hizo del Dié lo que es hoy. Creo que ambos se retroalimentan sin rubor y si cabe algún reproche “ético” a esta coyunda (?) obviamente le cabe a la prensa y no al Dié, que desde que tiene 15 años no le enseñaron a hacer otra cosa.
Dos cosas más: lo de Jonás no lo entiende nadie, pero viendo jugar a Delgado ayer y sobre todo viendo cómo corría, menos. Ya que vas a poner a un tipo rápido, poné a uno que la sepa dar redonda. Desde el Comando Nidieguista, cantemos
Para el Chelito
la selección…
117
Daniel Ash
17 de febrero de 2010 15:21
106# yo he visto al gran willy cantar eso en vivo, con camisa floreada y botas tejanas, el, no yo (?), asi y todo, vilas no se mancha
118
guido
17 de febrero de 2010 15:21
Si tenés un poco de mala leche, sos periodista y querés quemar al Diego, le pones el video de su debut contra Mandiyu (donde dirigió de la tribuna) y listo (?)
119
Cabeza
17 de febrero de 2010 15:22
#99 Burgos, lo que vos describís ahi no son los argentinos, son los porteños.
Nací y viví en Colonia hasta los 19 años y sufrí el turista porteño, los detestan hasta el resto de los argentinos.
120
acusto
17 de febrero de 2010 15:22
#108 Victor Hugo, el Ruso Verea y Perfumo hablan de futbol con menos traumas que el resto. El fútbol es un entretenimiento como el cine o el teatro, los que le dan excesiva importancia y hablan de la selección como si se tratara de una causa nacioanl mas vale que idiotizan a la gente.
121
guido
17 de febrero de 2010 15:23
Acusto, el Ruso Verea la tiene más clara. Es un tipo que se la sabe lunga y no se sorprende de nada
122
Sr. Luna
17 de febrero de 2010 15:23
#112 igual esta frase “La misma clase media que se escandaliza cuando Kirchner compra dos millones de dolares y golpea una cacerola, en realidad protetstando porque no se puede ir a Brasil como hace diez años, mientras nos cogian con una verga mas dura y parada” o es de taliban k o es nene de 19 años que esta malinterpretando textos… Jauretche se cortaria la pija antes de justificar o de decir la pelotudez esa de la clase media en funcion de que un expresidente compre dos palos verdes mientras disfraza de demagogia toda su gestion corrupta…
123
Alves Simpatizante
17 de febrero de 2010 15:24
Que barbaridad no, Sr. Luna?
101# Acusto tiro la posta. El “que la chupen” fue contra la animosidad del periodismo. Los Garofalo, Recondo, Farinela, Grandio, Fucks (cada dia mas idiota), Gustavo Lopez, etc. Cada partido pasaba lo mismo..”Argentina no tiene rumbo..se esta mancillando la historia..vamos directo al fracaso…” y asi todo el dia..con ese halo tragico para cualquier comentario.
124
Sabalito (Sidieguista por eleccion...)
17 de febrero de 2010 15:24
Maradoooo maradooo maradooo
modo los piojos off
125
Martincho
17 de febrero de 2010 15:24
Burgos:
creo que esa percepción que tenés sobre el concepto extranjero sobre los argentinos se da mas que nada en Latinoamérica.
Ni en España ni en Italia nos tienen dentro de ese concepto, quiza si los españoles nos consideren un poco fanfarrones, pero no te bardean por eso, como si lo hacen por el solo hecho de que seas extranjero.
126
Grimi
17 de febrero de 2010 15:24
#101, bueno Acusto, pero eso ya es otro cantar. Estoy de acuerdo con lo que decís. Pero ahí no hay falta de respeto al Dié. ¿Si el Dié lo pensó? Capaz que no directamente, pero siendo un tipo “de fútbol” lo debe sentir de alguna manera.
Todos los que nombrás son unos impresentables pero que la mayoría, dedicaron su vida a chuparle la pija al dié, a llamarlo d10s, no a pegarle con malaleche.
127
supernine
17 de febrero de 2010 15:25
#103 Alves,
disculpame por traer a colación el nombre de un tipo que fue grande entre los grandes y, además, hoy día te puede describir conceptos del tenis como pocos.
Si eso del record del ’77 es puro verso. Ni hablar de sus amistades con Tiriac, Borg, Mc Enroe, Connors, Laver y otros nenes.
Un boludo bárbaro este Vilas (?)
128
acusto
17 de febrero de 2010 15:26
Guido, el Ruso a pesar de ser un fundamentalista del tiki tiki y amigo de tu amigo(?), es un tipo que me gusta como se expresa y si la selección juega a los pelotazos con un planteo bilardista no le salta la loca.
El 90% del periodismo deportivo argentino no se diferencia en nada a Rial o a Tinelli
129
GWM
17 de febrero de 2010 15:26
Diego se merecía otra oportunidad en Racing…
¿Qué le hace una raya mas a la cebra? (ver síntesis que hizo Ernesto en el Post anterior).
Y de paso se iba familiarizando con los colores…
130
Pep
17 de febrero de 2010 15:26
Es cierto que al Dié se le pega mucho menos que a otros (Passarella o Bielsa, por ejemplo, para hablar de DTs de la Selección), pero se le pega más duro cuando se le pega (en general fuera del periodismo deportivo)
Cabeza, ojo que yo he encontrado proporcionalmente tantos porteños hijos de puta como provincianos, es una cuestión numérica, pero el porcentaje es similar. Lo de porteños malos, provincianos buenos es un verso añejo
131
Juergen
17 de febrero de 2010 15:27
Me puse a escribir boludeces y me perdí cosas… de verdad creen que el periodismo mata a Maradona MÁS de lo que podría matar a cualquier otro técnico?? En serio? Nah…
132
Burgos
17 de febrero de 2010 15:27
Mr Moon (?), a lo que voy con ese ejemplo es a justificar que el argentino tiene tatuado el “Nunca estuvimos peor” o “Con tal (inserte el nombre de cualquier presidente tan o mas hijo de puta que estos) estabamos mejor”, que es lo mismo que te digo de los fracasos futbolisticos.
Perfumo, el Ruso Verea, VHM hablan de futbol de la forma mas desestructurada y romantica posible. Pero para muchisima gente son mentirosos. Somos asi. 99 es corto y 100 es largo
133
Il Signore
17 de febrero de 2010 15:28
lo que vos decis de los buenos modales Pep es algo que dice Pinti… que la gente se escandaliza con las puteadas y los politicos que siempre nos garcharon hablan como señoritos ingleses.
134
Sabalito (Sidieguista por eleccion...)
17 de febrero de 2010 15:28
que equipo que arme en el TDA, una maquina…
135
Martincho
17 de febrero de 2010 15:28
Mr. Moon:
creo que RP no solo no lo banca a Diego, sino que quería que Argentina quedara afuera del Mundial, así que ahí tenés uno.
136
Sr. Luna
17 de febrero de 2010 15:28
..”Argentina no tiene rumbo..se esta mancillando la historia..vamos directo al fracaso…”
hasta ahora no hay evidencias de que no sea cierto… pero que estamos en la onda de pegarle al que denuncia que al “denunciado”.
Periodistas malos!
137
Devolveré y seré Migliore
17 de febrero de 2010 15:28
121 acusto: sin ir más lejos, yo diría que jamás una noticia deportiva debería ser más importante que una política.
138
zizoucorder
17 de febrero de 2010 15:28
_119 guido: vease commen _11, no soy mala leche ni lo quiero quemar ni soy como eso puto periodista LPQLP , o o hay q alentar a marado o o o o (?)
solo es asi el die, take it or leave it.
showtime, ya esta a punto caramelo, vamos con alegria al cualquierismo desenfrenado o a la gloria desmedida.
139
Il Signore
17 de febrero de 2010 15:28
ah, me olvidaba Pep, a DAP la gorda Niembra lo mato desde que arrancaron las eliminatorias hasta que perdimos con Holanda
140
Devolveré y seré Migliore
17 de febrero de 2010 15:29
137 Luna: eso no se lo decían a Basile, y jugaban igual de mal.
141
Cabeza
17 de febrero de 2010 15:29
Puede ser Pep, entonces borra mi comentario y pone que los argentinos son todos putos(?).
Martincho viajando por Europa, la gente nos preguntaba si éramos argentinos o italianos(!), cuando respondiamos que no, que eramos uruguayos un país frente a Argentina, etc. nos pedían disculpas y arrancaban su descargo contra ustedes y los tanos. No se daba en todos lados, pero era bastante común.
142
Pep
17 de febrero de 2010 15:30
Signore, algo así, justamente
143
supernine
17 de febrero de 2010 15:30
Pero Buegos,
eso que vos mencionas de la clase media, y que yo también repudio, es una parte de ella, que no conforma y creo no llega a representar el todo.
Insisto, y sorry por aburrir, lo que he llegado a conocer en mis 35 años, tanto personas individuales como en conjuto, en empresas, ciudades y pueblos, me da a pensar que la mayoría no responde al tipo argento que se esboza aquí.
Qué se yo. Tal vez no entendí nunca una mierda cuál es el ser nacional
144
pelotín
17 de febrero de 2010 15:30
Atenuantes de su ciclo hasta ahora:
- poco tiempo de laburo con los jugadores: selecciona, no entrena.
- agarró en medio de una clasificación, lo cual acentúa lo dicho.
- el fútbol argentino no atraviesa su mejor momento: hace mucho que no gana un Mundial, la mayoría de sus jugadores se van antes de madurar, e incluso el mejor de todos juega afuera desde siempre.
Errores achacables a DAM:
- falta de un sistema de juego.
- incapacidad para armar un grupo técnico coherente y unido.
- personalismo que pone en juego la tranquilidad del grupo y la primacía del equipo sobre los nombres e integrantes.
- manifiesta capacidad de pelea con cualquiera y por cualquier tema.
- cambios constantes de jugadores y volantazos poco recomendables en una Eliminatoria.
Aciertos que merecen reconocimiento:
- hacer frente a todo lo malo de la situación que ya se comentó.
- recuperar a un jugador como Verón, muerto para la Selección, contra la amplia mayoría de la opinión futbolera. Hoy es titular indiscutible y necesario para el equipo.
- descubrir a jugadores del medio local e internacional de los cuales nadie hablaba como seleccionables: Otamendi, Andújar, Romero.
- proteger a jugadores señalados como culpables por la mayoría de los hinchas, como Messi o el propio Verón.
- haber logrado algunos partidos que pueden ser la referencia para el funcionamiento en el Mundial: amistoso contra Francia, partido contra Uruguay en el Centenario. Esto más allá del estilo con que se jugaron esos partidos: el equipo jugó a algo y lo hizo de modo inteligente.
Esperanza: no veo a DAM dejándose caer en un Mundial sin más. Su orgullo, que limita fuertemente con su resentimiento, puede ser una fuerza que cree un grupo y un estilo sólidos (aunque sea sobre la base del paranoide “todos nos persiguen”). Ojalá.
145
Uhh Dio'!!!
17 de febrero de 2010 15:30
lei a alguien decir q vilas no hizo nunca nada que nos diera verguenza…
y esto entonces q es??????????????
http://www.taringa.net/posts/musica/4006763/Guillermo-Vilas—Mil-nueve- noventa-1990.html
146
The Speed King
17 de febrero de 2010 15:30
#66 Pep, estoy de acuerdo que es lo que hay y hay que ir pa’frenchi. En eso, soy pro-dieguista.
147
MAK
17 de febrero de 2010 15:31
acusto Says:
Febrero 17th, 2010 a las 3:26 pm
El 90% del periodismo deportivo argentino no
se diferencia en nada a Rial o a Tinellisabe de futbol148
Ignatius
17 de febrero de 2010 15:31
No es que al Dié se le pegue más que a otros (seguro menos que a Bielsa, posiblemente menos que a DAP).
Pasa que los periodistas lo endiosaron toda la vida, le bancaron cualquier cosa y ahora se acuerdan de ponerle límites (y uno se pregunta si no se acuerdan por motivos políticos de que multimedios que hacen DAM = K).
Y el Dié estalla como un nene caprichoso (QLSCh).
Ahora, ¿la cual es del Dié o de todos los que lo malcriaron toda la vida? OK, me dirán que es un tipo que tiene casi 50 años, pero se pasó 35 años frente a una cámara de televisión. Su vida se parece más al Truman Show que a la nuestra.
149
Devolveré y seré Migliore
17 de febrero de 2010 15:31
144 supernine, yo creo que no hay ser nacional. Un porteño, un misionero, un cuyano, un jujeño y un fueguino no tienen NADA en común.
150
Uhh Dio'!!!
17 de febrero de 2010 15:32
alguien puede discutir que la lista de 20 convocados para alemania, es casi lo mejora que hay actualmente, salvo algunas opiniones subjetivas?
151
Sabalito (Sidieguista por eleccion...)
17 de febrero de 2010 15:32
del 94 a la actualidad, que seleccion no fracaso?
152
Sr. Luna
17 de febrero de 2010 15:33
#136 groso RP, si al final vamos a terminar siendo amigos y todo…
Burgos, no es tan asi, creo que no es la idiosincracia del argento, es la increible espiral descendente en que estamos. Mas a nivel politico que futbolistico. Lo importante son los numeros para certificar si hay gataflorismo o no. En el caso politico, lo numeros no existen. En el caso del futbol, estan y para ver si estamos como el orto o no, solo ver el record del gordo. Si ademas le sumas el pelotudeo no tiene que ver con lo que decis, si no con una realidad.-
153
rengograna
17 de febrero de 2010 15:33
Diegote, la selección es tuya, hace lo que se te cante el orto que ahi voy a estar bancandote hasta la muerte
rengograna, comando sidieguista
154
Devolveré y seré Migliore
17 de febrero de 2010 15:33
pelotin, yo diría que a Romero lo descubrió Batista para los JJOO.
155
Mago Blanco 2010
17 de febrero de 2010 15:34
VOT SI Chelito. Comando Sidieguista: Presente!
156
Juergen
17 de febrero de 2010 15:35
Pep, pero también pasa que las críticas del ámbito de “fuera del fútbol” es porque el Dié trasciende el propio cargo de seleccionador por ser quien es… uno puede poner Utilísima, están cocinando un pollo al limón (?) y a la cocinera puede escapársele “vieron doñas lo que hizo Maradona, lo que dijo? qué barbaridad”… pero date cuenta que no podría decir eso mismo de Bielsa o de Pekerman en su puta vida (ella y todas las viejas chotas (?)) entre otras cosas por no saber quien carajo es el tachero o quien carajo es Bielsa.
Y los tipos que manejan los medios serán unos turros pero no son boludos, saben que si la mano viene mal pegarle a Maradona les da rating (de la misma manera que si la cosa viene bien da rating decir que es dios) y con otros técnicos eso no se podría dar.
157
DavoX
17 de febrero de 2010 15:36
#104 http://www.dalealplay.com/informaciondecontenido.php?con=83713
158
Artigol
17 de febrero de 2010 15:36
#118 Yo no tuve ese honor pero esa la única parte que me acuerdo de todas sus canciones.
159
Sabalito (Sidieguista por eleccion...)
17 de febrero de 2010 15:36
Sidieguismo o muerte…
160
Juan Ignacio- Rama Bielsista
17 de febrero de 2010 15:36
Loco avisen cuando abren las jaulas asi salgo corriendo…
161
Devolveré y seré Migliore
17 de febrero de 2010 15:37
Creo que lo que mas me irrita es que se arme tanto escándalo con las convocatorias de la “selección local”, si ya sabemos que son amistosos para juntar plata y de esos ni el 20% tuvo la mínima chance de ir al Mundial.
162
Burgos
17 de febrero de 2010 15:37
Los periodistas son todas putas (?). Y muchos le pegan porque las exclusivas de DAM la tienen los periodistas-laderos, Palacios, Arevalo (ver Muerte a), Tuchi y otros.
Si las tuviera Niembro, Lib*rman o Passman ellos serian los forros y los de TyC los denunciantes. Y asi sucesivamente
163
Alves Simpatizante
17 de febrero de 2010 15:38
137# Evidentemente no entendes nada o estas de acuerdo con ese “periodismo” de mierda. Que carajo sabe Santo Biasati si Argentina no tiene rumbo? Como van a saber Monica y Cesar si se esta mancillando la historia? Si en su puta vida vieron un partido de esa historia…
Eso es lo que veo. Estan diciendo que el periodismo es benevolo con Maradona. Parece que vivieran en otro pais. Arcucci sera benevolo. Sus amigos. MP sera benevolo (y a veces ni eso). Argentina le gana a Costa Rica…te subis a un colectivo y lees en el Info Trans “La seleccion sigue dejando mas dudas que certezas. Se le gano ajustadamente, con goles del eterno Palermo pero sin dejar una buena imagen. Se acortan los tiempos y Maradona parece no saber que hacer”
Todo en ese tono de mierda..no importa si lo dice Vignolo o Enrique Sdrech (?)
164
pelotín
17 de febrero de 2010 15:38
155 DySM: sí, puede ser, no recuerdo la trayectoria de Romero. Pero en todo caso DAM lo puso en la mayor, no? Creo que antes nadie lo había llamado. SEría el caso de Di María, también.
165
The Speed King
17 de febrero de 2010 15:38
Con respecto a su comportamiento, no creo que por ser el DT de la seleccion esté representando a los argentinos. No se olviden que es fútbol, que es un deporte, y que no fue elegido por voto popular. No representa a nadie, salvo a la parte proporcional de la poblacion que es futbolera y descansa sus ambiciones como sociedad cada cuatro años, creyendo que el mundial es el futuro de la patria. Lo es, pero solamente de la patria futbolera.
La sociedad argentina no va a ser mejor o peor por el DT que dirija a su seleccion.
166
Pep
17 de febrero de 2010 15:39
Juegen, seguro, es lo que tanto explotaba EG, sobre todo con la dirección de AP. Pero después del QLSCh, saltaron como leche hervida, justamente (?), muchos de los feladores habituales al grito de “Que lo pida bien” (?)
167
NachoMDQ
17 de febrero de 2010 15:40
ahora son todos sidieguistas. Veletas!
168
vonadeo
17 de febrero de 2010 15:40
Es la primera vez que no estoy de acuerdo con un post de LR!. Maradona no es el presidente, ni el Jefe de Gobierno, ni siquiera un diputado. Nadie lo votó. Lo eligió el mafioso de Grondona. Entonces yo sí puedo decir, y quejarme, de las actitudes de Maradona con la prensa. Porque yo no lo elegí para ese puesto. Y de hecho siempre pensé que no estaba preparado. Nada tiene que ver esa boludés del prejuicio porque es un “negrito” que triunfó. El Diego es y siempre será mi ídolo futbolístico. Fui a su despedida en la Bombonera y tengo la habitación llena de posters de él.
¿Por qué voy a dejar pasar sus altitudes altaneras, su mala educación cuando alguien dice algo que no le gusta, su falta de aptitud para el trabajo, sus llegadas tarde y sus convocatorias insólitas de jugadores que no podían jugar? Todo eso es parte de su trabajo como DT de la Selección, no son cosas personales. Ser DT no es solo convocar jugadores y sentarse en el banco para hacer los cambios. Es mucho más que eso. Y, de alguna u otra manera, sí representa a los argentinos.
Dicho esto, sostengo que en el mundial no nos va a ir taaan mal como dicen varios. No creo que seamos campeones, pero sí pegaremos (?) un cuartos o semi.
169
daspo
17 de febrero de 2010 15:40
Para medir si Argentina fracasó o no en los mundiales, yo tengo una teoría que usa como parámetro las notas en el colegio.
10: campeón del mundo
9: subcampeón
8: semifinales
7: cuartos de final, perdiendo por penales (Alemania ’06)
6: cuartos de final, perdiendo en la cancha
El resto desaprobado, se fracasó.
170
supernine
17 de febrero de 2010 15:42
#150
Migliore,
comparto 100%.
Agrego, atendiendo a un comment anterior que sindicaba que el porteño es quien lleva la mala fama sobre sus hombros, que gracias a Dios he recorrido varios lugares de Argentina y en todos me han hecho sentir muy bien y he reconocido una conducta indivudual y social muy encomiable.
Una mirada abierta a lo vasto de nuestro territorio creo que dilapida esta historia del carácter abyecto del argento.
171
pelotín
17 de febrero de 2010 15:43
Qué sería no fracasar en un Mundial? Ahí le doy la chadere al Doc y digo que estar en semis, entre los mejores cuatro, que es nuestro lugar natural. Siempre que no te toque Brasil, Italia o Alemania en octavos o cuartos, claro. Bueno, Fiji tampoco.
172
daspo
17 de febrero de 2010 15:43
Pep, disculpame, pero decir que no nos representa porque es un empleado tan solo de la AFA es una visión estrictamente literal y miope del asunto.
Claro que nos representa. Y lo único que le pido es respeto, nada más.
173
Pep
17 de febrero de 2010 15:44
Daspo, una cosa es ser representado y otra sentirse representado, pamí, eh, pamí
174
Sabalito (Sidieguista por eleccion...)
17 de febrero de 2010 15:45
el mundial 2006 se puede salvar del fracaso , mas haya que jugamos con la peor alemania que recuerde, para mi eh..para mi…
175
sebastianudo
17 de febrero de 2010 15:45
gran nota me cago en vos Pep me hice Sidieguista otra vez.
el otro dia en un post comentaba que mucha gente nunca le perdono al Diego haber salido de una villa y llegar al ser el numero uno del mundo siendo ademas un contestatario que no se comia ninguna.las veces que me habre peleado de chico defendiendolo.
como nunca (ni con Bilardo al que casi voltean) vi tantos perdiodistas mala leche y queriendo que a la Argentina le vaya mal para pegarle al Diego,paso en las eliminatorias en dodne estaban con el cuchillo entre los dientes (cholo dixit) para matarlo si nos quedabamos afuera.
176
Alves Simpatizante
17 de febrero de 2010 15:46
173# No le estas pidiendo respeto..le estas pidiendo acatamiento, obediencia. La Genelogia de la Moral. Nietzsche, Diego es Argentino! (?)
177
acusto
17 de febrero de 2010 15:47
Argentina fracasó lisa y llanamente en el 58 y en el 02.
Si consideramos lo del 74, fue por un partido que nos pasaron por arriba.
Si consideramos lo del 82, fue por la expectativa.
Si consideremos lo del 94, fue por la Morsa Esposito(?)
De ninguna manera fue fracaso el 98 y menos que menos el 06 después del papelón con MAB.
En todos hubos fallas, hasta en los que ganamos inclusive, pero los únicos que hacen cartón lleno son Seucia 58 y Corea Japon 09. Y quizás Alemania 74.
178
Alves Simpatizante
17 de febrero de 2010 15:51
177# Que lento soy..era
Nietzche, D10S no ha muerto…lo salvaron en la Suizo!
179
Juan Ignacio- Rama Bielsista
17 de febrero de 2010 15:51
Que parte no entienden de que maradona no es dt?, no tienel carné! no tiene…
180
supernine
17 de febrero de 2010 15:52
Bueno,
si entendí bien, creo que los “exigentes” deberíamos comenzar a olvidarnos de pretender una conducta apropiada –medida, respetuosa- de parte del tipo que ocupa un cargo de relieve internacional, el cual, entre otras muchas cosas, lo lleva a estar en el foco de atención de la prensa mundial y que, de hecho, debe atender a conferencias de prensa que son exigibles por los patrocinantes de la entidad que acuña su cargo.
Somos re exigentes. A sosegarse un poco muchachos
181
Desconocido
17 de febrero de 2010 15:52
A veces cuando uno piensa que no se puede caer más bajo se cruza con este tipo de noticias:
La vedette de “Living la viuda loca” confirmó a Caras que está separada del Ogro Fabianni. Ella asegura que el matrimonio la decepcionó y que su relación con el futbolista le estaba haciendo mal. Además, Ivanna Pallotti, amiga de Vanucci, aseguró en el programa Infama que él es un mantenido y que Vicky hasta le pagó su lipoaspiración. Victoria aseguró a la revista que si Fabianni no tiene plata para pagarse unos abogados, ella le prestará los suyos. Con esto quiso dejar en claro que la sepacion es definitiva.
182
Mondragon
17 de febrero de 2010 15:52
Excelente post.Coincido en un 95%(?)
Muchos (no digo todos) los que le pegan al Dié quieren buscar su segundo de fama a lo Toti Passman, restandole cualquier validez o análisis a su crítica.
Y no me importa lo que digan esos putos periodistas la puta que lo pario!! Oh oh hay que alentar a Maradó!!
Faryd Camilo Mondragón. Comando Sidieguista!
183
Pep
17 de febrero de 2010 15:53
Cierto, Maradona no es DT, Ramaciotti, Gorosito, Ischia, Cuffaro y el Topo Sanguinetti, sí
184
supernine
17 de febrero de 2010 15:54
Ta’ buena la chanza Pep.
Pero a los efectos técnicos del caso, el Dié no es DT. Que ejerza el cargo es otra cosa.
185
Sabalito (Sidieguista por eleccion...)
17 de febrero de 2010 15:54
ojo que Orestes cataros tiene el titulo de Tecnico….
186
daspo
17 de febrero de 2010 15:54
#174, exactamente Pep, no tienen nada que ver. Yo no me siento representado por él, pero nos representa.
187
Grimi
17 de febrero de 2010 15:54
#184, más respeto con Ischia que nos sacó campeón y puso a los pibes
188
MAK
17 de febrero de 2010 15:55
antes no era obligatorio el carnè para saltar(?) a la cancha?
189
Nico (MM10 a SouthAfrick 2010)
17 de febrero de 2010 15:56
cortenlá, ya sabemos que es facil pegarle al Maradona DT,
pero eso no quita que sea un inutil de mierda para el cargo que el está ocupando,
y no digan que la culpa es de grondona, es muy amigo mio(?) y esta lleno de buenos pensamientos y tiene todo legal(?)
si, otro mas por las dudas (?)
190
acusto
17 de febrero de 2010 15:58
bueno el dié dirige el mundial y se va…nunca pensé que iba a decir esto pero me gustaría ver a ramón o al tolo dirigiendo la selesió. De última, un Sabella.
(Bianchi descartadisimo, que se deje de joder y vnga a Liniers)
191
Alves Simpatizante
17 de febrero de 2010 15:59
181# Mas basico, macho. Quien so vo (?) para exigirle algo a un tipo que te hizo feliz 100 veces?? Quien so? Y encima pones en la otra vereda al pelotudo de la gran Willy..dejate de joder. Quien te manda a pretender? Es DT de la seleccion, querido..no embajador. Y en todo caso..quien te dijo que la conducta que nos representa a todos tendria que ser medida, respetuosa, apropiada? Apropiada para que?
Posta que marche un Nietzche para principiantes para varias senioras..
192
Pep
17 de febrero de 2010 16:00
Daspo, entiendo y respeto lo que decís, aunque no lo comparto. El tema es que hay cuestiones nucleares o principales, y otras son accesorias. Cómo planta el equipo, a que jugadores lleva (o no) y que táctica elige son principales, como habla, como se viste o si se cortó el pelo son accesorias.
193
MAK
17 de febrero de 2010 16:01
Pep, igualmente garparia ver un diè son el cotonente (?) de rulos y alguna camisa zarpada de Armani(?) en Sudafrica
194
The Speed King
17 de febrero de 2010 16:01
El problema no son los periodistas, si no a quienes se está llamando periodistas.
Los medios son corporaciones como cualquier otra, como el supermercado, la fabrica de pastas o la pinturería. Como cualquier empresa, debe ganar dinero, y la forma de hacerlo es vendiendo ejemplares o segundos de publicidad. Generalmente las noticias se arman para que esos segundos o ejemplares sean cada vez mas rentables. La ecuacion de los medios es: a mas escandalo, mas rentabilidad. Claro como el agua.
La conclusion, entonces, es que esos “periodistas” son en realidad empleados de una corporacion que los presiona dia a dia para generar ingresos.
Y en mi vocabulario, “periodista” es otra cosa.
195
gazza
17 de febrero de 2010 16:02
191# el mercenario de bianchi no te va a dirigir nunca a la selección pq el flaco debe pedir millonadas.
196
Viejo Caryl Chessman
17 de febrero de 2010 16:02
El que era muy educado era Chupete…
197
gazza
17 de febrero de 2010 16:03
192# totalmente de acuerdo con vos.
198
Lucky Luciano
17 de febrero de 2010 16:05
Mi opinión, que no me importa ni a mí, es que no me caen bien las criticas parciales, constructivas o destructivas. Eso de si putea periodistas, reniega de sus hijos, toma droga, etc, me chupa un huevo, tema suyo, bastante tengo con lo mío como para preocuparme por lo de los demás.
Yo le critico el aspecto futbolístico, de manera imparcial, no le aplaudo todo lo que hace o deja de hacer(como DT, o no) ni le pego por todo lo que hace o deja de hacer(como DT, o no).
Espero que le vaya barbaro, porque si le va bien a el, me va bien a mi(?)
199
Metrosexual Infiltrado
17 de febrero de 2010 16:06
ya se mudo el diego
200
supernine
17 de febrero de 2010 16:06
#192
Sí, tenés razón
No tuve en cuenta que el Dié me saludó con la mano luego de cruzar el puente que lo llevó hacia el “super hombre” donde lo esperaba Zaratustra.
Y encima yo me pongo en pretencioso de que sea respetuoso en el ejercicio de sus funciones…
201
Alves Simpatizante
17 de febrero de 2010 16:07
Queda claro que con el auge de la vuelta de Sir John Sebastian vienen arriba del barco (?): la moral, las buenas costumbres, la reina Victoria, etc.
202
Grimi
17 de febrero de 2010 16:08
A cuento de algún comentario que me da paja buscar, a los periodistas (en el sentido no-tskístico del término), no les conviene que a Argentina le vaya mal. Les conviene muchísimo más que le vaya bien. Después, si le va mal, harán leña del árbol caído para por lo menos poder prenderse un fueguito, pero a priori, les conviene mucho más que le vaya bien.
203
acusto
17 de febrero de 2010 16:08
#195 TSK, ya lo sabemos eso. Pero si queremos discutir no hay que buscar chiquitajes como “que es el periodismo” cuando te referis al Pollo Vignolo.
Pintor era Leonardo y también lo es mi tío Pocho y no vamos a discutir horas sobre la problematica de denominar el trabajo que hizo un tipo en mi baño de la misma manera que denominamos la tarea del bufarra renacentista(?) La problematica está en que las manchas de humedad siguen en el techo de mi baño(?)
204
Metrosexual Infiltrado
17 de febrero de 2010 16:08
te olvidaste de Riquelme, Pep.
205
Daniel Ash
17 de febrero de 2010 16:08
artigol, el otro gran hit (?) era “si quieres amarla” y decia “si quieres amarla no hay tiempo de palabras” y despues aparecia la novia del momento, una americana que metia unos bocados en español de turista (?) y en ingles, luego tuvo su etapa rockera con “Dr. Silva”
206
gazza
17 de febrero de 2010 16:09
yo tb lo banco al diego pq tengo la ilusión que en cuartos de final se canse de la coloneada tipica nuestra en los mundiales, se saque el buzo y abajo tenga los cortos, entre, de un pase de la concha de la lora y pasemos a semis con gol del que venga.
Otra que roger milla: 49 años y 5 mundiales va a tener
207
Juergen
17 de febrero de 2010 16:09
Que de la mano, del übermensch (?), todos la vuelta vamos a dar…
208
Juan Ignacio- Rama Bielsista
17 de febrero de 2010 16:09
Cuanto chupaculismo por un lado y resentimiento por otro hay en relación a maradona, por suerte la selección me chupa los dos huevos.
209
daspo
17 de febrero de 2010 16:11
#193, Pep, está claro que lo que más importa es lo que hace con el equipo adentro de la cancha, lo de afuera, es accesorio, aunque nuevamente haye diferenciar dos afueras. Uno es el MAradona persona, en su vida privada, y otro el Maradona DT, en el sinnúmero de actividades adjuntas a la preparación del equipo propiamente dicha.
Lo personal obviamente no nos debe interesar, a no ser que seamos Rial o Canosa.
Lo que más nos importa es lo futbolístico, pero no podemos obviar el resto de las cosas que hace desde su cargo de DT. Si las primeras, las más importantes, anduvieran bien, lo otro sería un dato de color. El tema es que se suman las dos cosas y lo dejan todavía peor parado.
210
rengograna
17 de febrero de 2010 16:11
juani, tomatela inundado (?)
211
chagra cojudo
17 de febrero de 2010 16:12
Maradona es un pesimo entrenador, pero la culpa de que sea el tecnico de la seleccion no es de el, es de los que lo pusieron, y no es un pesimo entrenador porque sea drogadicto, vago, patan, y todas las cualidades que se le endosan a su forma de ser, es un pesimo entrenador de futbol porque no tiene una formacion como tal, si bien tiene una gran experiencia desde su faceta de jugador, para mi esta claro que solo eso no alcanza.
Pero aún así a mi me parece que más allá de los mamarrachos de los 102 convocados, Maradona va a llevar al mundial al menos a 20 jugadores que cualquier otro técnico llevaría, aparecerá un toto pidiendo a almeida o un chapita pidiendo a ibarra (?) pero al final de lo que se ve en la convocatoria ultima Diego va a terminar haciendo la lógica.
El problema talvez aparezca en el mundial cuando haya que parar un equipo para un partido bravo o cuando haya que meter un cambio en el momento justo y que la respuesta no sea Palermo anda y salvanos.
212
Funky Torino
17 de febrero de 2010 16:16
Con respecto a algo quie dijo mi amigo Kurt, es cierto, tiene un Dios aparte, o varios. Uno comenta aca esporadicamente y fue a creo que todos los EBR.
Sos grosso, si vos, sabelo.
213
Daniel Ash
17 de febrero de 2010 16:17
alguien me corrija si estoy errado, klinsmann=dunga=dié? o sea, primer experiencia como DT en la seleccion? (quitando su paso por mandiyu y racing)
214
Grimi
17 de febrero de 2010 16:18
DA, falta van basten en tu lista.
215
Viejo Caryl Chessman
17 de febrero de 2010 16:18
Che, yo lo banco, pero no quiero un técnico que lleve los 23 jugadores que elegiría cualquier pelagato, como si se tratara de una Playstation…
Esto no es Brasil ’70.
Qué está esperando para sacar de la galera un Garré, Valencia, Chamot?
Y no me vengan con Heinze, que lo heredó de Basile.
Con un Mercier me conformo (?)
216
Wally
17 de febrero de 2010 16:18
Yo me pregunto: ¿tantas directivas necesitan Messi, Agüero, Tévez, Higuain, Mascherano, Verón, etc.?
217
gazza
17 de febrero de 2010 16:22
217# como no van a necesitar directivas messi, aguero, tévez si los pobres animalitos de dios tienen 20 de coeficiente intelectual!
218
el Ruso de Carapa
17 de febrero de 2010 16:22
Post no menos que vomitivo y repugnante.
Voy a vomitar y vengo (?).
219
Wally
17 de febrero de 2010 16:24
#218, no creo que Tévez entienda una palabra de lo que le dice Mancini, ni los compañeros ni la mujer (?), pero igual rinde…
220
vonadeo
17 de febrero de 2010 16:24
che no hay torneo de gran dt de la redo?
221
Daniel Ash
17 de febrero de 2010 16:24
grimi, iba a ponerlo pero no estaba tan seguro como con los otros, “los que lo pusieron” adhieren a la nueva tendencia (?) colocar a ex-jugadores consagrados a dirigir
222
Monty Burns
17 de febrero de 2010 16:24
Wally, dieron sobradas pruebas de que si necesitan directivas… el verso ese de que tirás los jugadores a la cancha y juegan solos ya caducó(?)
223
The Speed King
17 de febrero de 2010 16:27
#204 acusto, no estoy de acuerdo, no es chiquitaje.
El bufarra renacentista cuando pintó la cúpula, lo hizo con diferentes intenciones, causas y motivaciones a las que tuvo tu tio Pocho.
Y seguro que a tu tio le bicicleteaste la guita, por eso no terminó…
224
Patricio Mboma
17 de febrero de 2010 16:27
Muy buen post.
La crítica despiadada al Dié (persona) me resultan extrañamente parecidas a las críticas a (las carteras de) Cristina. Pero bue, son momentos, son decisiones.
225
Martincho
17 de febrero de 2010 16:28
Wally:
necesitan un sistema, un plan, un estilo o forma de juego, porque ni siquiera Messi puede destacarse en la anarquía.
La rompe en el Barça porque tiene un estilo muy definido de juego.
Lo mismo para jugadores como Masche, Higuain, Agüero, Sa,uel o varios.
Quiza quienes pudieran jugar sin indicaciones y lo harian relativamente bien son Veron (por capacidad táctica individual) y Tevez porque es en el desorden donde más rinde.
226
Esti
17 de febrero de 2010 16:29
Hace mucho que no escribo, pero quería decir que: Pep, eres el puto amo
227
Campeón del Hiperfutbol
17 de febrero de 2010 16:29
En general está bien el post, pero no estoy de acuerdo con la última frase. En el fondo el futbol si es 11 tipos pegandole a un cacho de plástico inflado y cada uno hace su vida, pero en la vida real el futbol es mucho más. La selección, como los clubes de los que somos hinchas, son una parte nuestra seamos socios o no, vayamos a la cancha o no. El riesgo del trabajo de los DT, jugadores y dirigencia es que involucra los sentimientos de la gente y eso es algo que no lo pueden evitar. Por eso no me molesta ni un poco que pidan la cabeza de un técnico, y menos si es alguien que demuestra que el puesto le quedó enorme y que no está preparado, como Maradona.
228
Funky Torino
17 de febrero de 2010 16:32
Ademas, seamos buenos, con que otro DT en la seleccion nos ibamos a divertir tanto como con el Die. La capa roja (?), la capucha de Bilardo, el sei a uno con Bo li via, el que la chupen, la tenes adentro… y todavia no empezo el mundial!!! Siga Diego, siga gambeteando y sentando de culo a todos los que esperan que tome el camino logico. La lisergia al poder, Diego conduccion. Scania o muerte.
229
guido
17 de febrero de 2010 16:34
Monty Burns, y eso que ustedes tiene un armario lleno de jugadores (?)
230
NachoMDQ
17 de febrero de 2010 16:36
Ahora… a nadie se le ocurrió pensar que va a decir si llegamos por una de esas re putisimas casualidades a salir campeones? Van a
argentinarveletear una vez mas?Es muy facil veletear…la gloria se la llevan los que se juegan el todo por el todo.. encarala, el NO ya lo tenés, pibe (?)
231
sebastianudo
17 de febrero de 2010 16:37
Argentina va al mundial con un solo objetivo: salir Campeon del mundo,si no lo logra se fracasa en el mismo.
232
Rodo (Everbaneguista)
17 de febrero de 2010 16:37
todo este post para seguir defendiendo a payasona? (?)
yo no dudo que maradona quiere lo mejor para la seleccion, el problema es que se cree que sabe y (por lo menos hasta ahora) demostro ser un inepto en absolutamente todo lo que no sea tener una pelota en los pies…
Ahora, toda la culpa no es de él, la otra mitad es culpa de la nefasta dirigencia que se le ocurre darle el mando a un tipo con el cerebro quemado por la falopa
Y por mas antimaradonista (éste, el DT y soberbio/altanero que da declaraciones vergonzosas) que sea, durante el mundial voy a gritar los goles y voy a llorar los que nos meten como uno mas..
233
Patricio Mboma
17 de febrero de 2010 16:37
Pep es al Dié lo que los intelectuales de Carta Abierta al Kirchnerismo
234
Lucky Luciano
17 de febrero de 2010 16:37
Para descontracturar(?), a la lista de lesionados del BCN se le suma Xavi(sí, XAVI), y tienen a Messi, ZI, Iniesta, y al nuevo lateral derecho, Jeffren entre algodones.
Lo bueno: volveremos a ver a Guardiola con los cortos, porque no tienen más jugadores para usar, en serio.
El modelo “no compramos un carajo porque no queremos” ya está coloneando.
235
Fat Old Sun
17 de febrero de 2010 16:38
145: Atenuantes de su ciclo hasta ahora:
- poco tiempo de laburo con los jugadores: selecciona, no entrena.
- Bielsa, Dunga y Martino les pasa lo mismo
- la mayoría de sus jugadores se van antes de madurar, e incluso el mejor de todos juega afuera desde siempre.
- Bielsa, Dunga y Martino les pasa lo mismo
Aciertos que merecen reconocimiento:
- hacer frente a todo lo malo de la situación que ya se comentó.
- Todo el mundo lo hace. Bielsa se hizo cargo de la Selección después del 2002, y la dejó andando joyita joyita…
- recuperar a un jugador como Verón, muerto para la Selección, contra la amplia mayoría de la opinión futbolera. Hoy es titular indiscutible y necesario para el equipo.
- Aunque lo recuperó, es muy probable que no se banque jugar 6 o 7 partidos en alto rendimiento en 35 días. Eso significa, que no debe ser considerado como pilar del equipo.
- descubrir a jugadores del medio local e internacional de los cuales nadie hablaba como seleccionables: Otamendi, Andújar, Romero.
-Otamendi todavía no mostró capacidad y nivel para jugar en el equipo. Gran ahllazgo-apuesta la de Romero.
236
Alves Simpatizante
17 de febrero de 2010 16:39
Quiero que D10S declare ya mismo que le van a tener que arrancar la copa de los brazos..
237
Monty Burns
17 de febrero de 2010 16:41
#230 guido, hablando de Cappa(?). el otro día gasté como media hora de mi vida escribiendole un mensaje y los putos moderadores de su blog no me lo publicaron. Para que te dejen comentar ahí tenes que ser un quemero/obsecuente? me dio bronca
238
daspo
17 de febrero de 2010 16:41
qué tienen que ver las críticas que se le hacen ahora con que uno festeje o no los goles o la infinitesimal probabilidad de campeonar?
si eso ocurré será porque se mejoró, porque algo se cambió, bienvenido sea!
239
rengograna
17 de febrero de 2010 16:44
Jesualdo puto, no pones a Valeri ni en el banco, devolvelo que aca lo necesitamos concha tuya!!
240
Lucky Luciano
17 de febrero de 2010 16:44
FOS, yo lo critico abiertamente al Dié, pero en los primeros 3 puntos que mencionas, hay algo que omitís: el Dié asumió a un año de definirse la clasificación, llegó casi como un bombero, sin torneos de por medio. Bielsa agarró antes de las eliminatorias, su proceso fue serio, y Dunga despues del Mundial. Bielsa tampoco tuvo torneos de por medio, pero hace 3 años casi que está al frente del seleccionado, y Dunga tuvo CA2007, y Confederacup09.
Ni hablar que es su primera experiencia como DT en serio, y todo a un año de la clasificación.
241
Mondragon
17 de febrero de 2010 16:45
236
Otamendi no mostro capacidad? Figura del torneo y campeón en el año que debuto, si eso no es tener capacidad que queda para los demas..
242
Fat Old Sun
17 de febrero de 2010 16:45
“Un incorrecto sistema de juego, saca a luz más los defectos que las virtudes de los jugadores”
Osvaldo Zubeldía
243
Daniel Ash
17 de febrero de 2010 16:46
a dunga lo reputeaba el estadio entero despues de no poder ganarle a bolivia de local en el maracana
244
Alves Simpatizante
17 de febrero de 2010 16:47
Que lindo volver a ver tranquilo a Fabregas por 90 min.
245
Alves Simpatizante
17 de febrero de 2010 16:49
Upa, despertate Arsenal querido..
246
Daniel Ash
17 de febrero de 2010 16:49
y completo, no fue por no poder ganarle sino por como jugaba el equipo
247
daspo
17 de febrero de 2010 16:49
todo esto es una cortina de humo para tapar lo verdaderamente importante, al final no va a haber un argentino en la F1.
Bernie Eclestone drogadicto RE-NUN-CIE!!
248
Fat Old Sun
17 de febrero de 2010 16:51
Lo único que no se le puede achacar es que se le van los pichones de crack antes que maduren. Aunque no tuvo tiempo como sus colegas, pero tuvo oportunidades como pa encontrar al equipo.
Los erroes del equipo son muy básicos, ejemplo: gol de Luisao en Rosario.
Erorres de posicionamiento básico: Gago de 8.
Errores de funcionamiento básico: si Tevez/Agüero es el 9, no tires centros.
249
Fat Old Sun
17 de febrero de 2010 16:52
242: Estamos hablando de Otamendi en la Selección, no en Vélez, :S
250
Funky Torino
17 de febrero de 2010 16:53
Ya llegamos a tantos mundiales haciendo las cosas bien y no pasamos de cuartos de final… nada garantiza nada en un mundial.
Y sebastianudo, eso de que Argentina si no sale campeon del mundo fracaza es un pensamiento fallido nuestro. Asi nos va…
251
Sabalito (Sidieguista por eleccion...)
17 de febrero de 2010 16:54
me olvidaba, mis mayor pesame a los colegas…inundados en buenos aires…….
252
Fat Old Sun
17 de febrero de 2010 16:55
244: Si son terminhos… El tipo le encontró la vuelta a un equipo que venía súper aburguesado pero con un fracaso inmenso. Un coctel casi nunca visto. Hoy es un F-1 (y no precisamente el de Pechito)
253
Sabalito (Sidieguista por eleccion...)
17 de febrero de 2010 16:55
nunca hay que mofarse del agua, shic shic…..
254
Nicolás (Sidieguista)
17 de febrero de 2010 16:56
Aca hay varios que la tienen adentro todavia eh..
Como rompen los huevos con eso de “nos representa y nos hace quedar mal en el mundo”, ustedes piensan que el resto del mundo esta pendiente de lo que dice Maradona para pegarle a los argentinos? Por Dios, esa escandalizacion al pedo, porque a nadie le importa si el Die dijo “que la chupen” o lo que sea. No nos bajan las tasas de interes o nos compran mas vacas o nos prestan mas guita dependiendo del comportamiento del Die. Ademas como si se cruzaran un extranjero todos los dias que los mira mal porque el Die le dijo a Toti Passman que la tiene adentro. Dejemonos de joder con esta boludez. Si hay un ambito en el que nos representa es en el del futbol, y en ninguno mas, y gracias a Dios, o lamentablemente para algunos, en ese ambito fue el mejor del mundo y nos dejo mejor parados que nadie en ningun lado.
Que se droga, que contesta mal, que es amigusita, cuanta capacidad que hay de ver la paja en el ojo ajeno y no en la propia, como si cada uno que comenta aca fuera un santo. Dejen de escandalizarse como viejas chotas de Recoleta por algo que no es nada mas que un deporte, el mas popular si, pero un deporte. Porque la misma capacidad que tienen de escandalizarse por eso no la tienen cuando nos meten la mano en el culo una y otra vez todos los politicos, y no solo Cristina y Nestor como algunos piensan aca, y no solo Macr* y De Narva*z como piensan otros.
Al fin y al cabo es un mundial, que nos podra ir bien o mal, pero no nos va a ir peor que en el 2002 y creo que todos sobrevivimos a eso y nadie se murio por irse eliminado en primera ronda. Si salimos campeones voy a ser el tipo mas feliz del mundo, y sino, mala leche, desde que naci nunca vi campeon del mundo a Argentina y por ahora sigo aca, por suerte cada 4 años hay una nueva oportunidad de ilusionarse como boludo. Y si hay alguien al que le tengo fe para sacarnos campeon del mundo es al Die, porque es el unico que sabe como lo hizo hace 24 años. Todos los demas no tienen ni la mas puta idea, por mas que sepan parar a un equipo en la cancha.
255
william wallace
17 de febrero de 2010 16:57
lo que pasa con el diego es similar a lo que pasa con el peronismo, despues de dar lo maximo y llenar de alegria a un pueblo, sobrevienen años de turbiedad , traiciones y contradicciones. aquellos que lo defienden irracionalmente , diran que son nimiedades, que no es el fondo , aquellos que lo defenestran irracionalmente se agarraran de cualquier pavada para defenestrarlo.
y a pesar que aca hablaron varios de que “el futbol no es importante, no es la vida de nadie”, creo que la pasion , el sentimiento , la capacidad de dar alegria , lo hace muy importante en la vida de muchos.
asi como despues del peron derrocado en el 55 , aparece cualquier ladron sin escrupulos , sin capacidad y sin proyecto de pais,que se dice peronista y muchos fueron apoyados por las masas. los sidieguistas trasladan todo lo que fue como jugador a su probable labor como dt, y estan equivocados.
obvio que ver a los gusanos que lo atacan dan ganas de pelar el tatuaje del die.
es como ver a los gusanos de miami o de la SRA, dan ganas de apoyar a fidel y a cristina.
el obstaculo que se me presenta es que a pesar de los gusanos , en la actualidad considero que tanto fidel como cristina le estan haciendo mal a su pueblo, asi como diego hasta ahora le esta haciendo mal a la seleccion.
ojala me equivoque en los tres casos.
256
gauchito
17 de febrero de 2010 16:57
el gol q se come el arquero del arsenal, ni al pato le pasa
257
Funky Torino
17 de febrero de 2010 16:58
Que feo Sabalito que aproveches esto para desagotar todo tu caudal de ira (?).
258
DavoX
17 de febrero de 2010 16:58
gaaaaaal del porto
259
Monty Burns
17 de febrero de 2010 16:58
FOS: decime en qué partido Otamendi no mostró capacidad en la Selección
260
Dani QAC
17 de febrero de 2010 16:59
Fracaso: para Argentina, Brasil, Italia y Alemania, los cuatro grandes lejos, no llegar a semifinales.
Me conformo: sólo con salir campeón.
261
melachup
17 de febrero de 2010 16:59
a mi me duelen varias cosas…
- que cite a jugadores 3 o cuatro veces seguidas y hasta incluso refuerze dichas convocatorias con declaraciones de “está en muy buen nivel”; “me deja conforme cada vez que viene”; “siempre lo tengo en mente” y despues los borre (caso: berghessio es el primero que se me ocurre) NO porque sea injusto con ese jugador (lavandina no vale ni medio rodrigo palacio) sino con otros que podria convocar.
- que los que seguro van a estar, ni siquiera tienen el puesto asegurado! (salvo el arquero, claro) Ej. Mascherano… es 5, doble cinco…? Messi… enganche, media punta, extremo, delantero…?
-Que va a llamar a un tapado que NUNCA convoco antes (ver los casos de Caniggia, Palacio, Balbo, etc en mundiales anteriores) y no va a ser un indiscutido ni ahi
-que pasaron 4 años al pedo (porque si tiene que llamar a zanetti para darle explicaciones de porque no va… es asi!!)
-que en julio no asume bianchi
262
Lucky Luciano
17 de febrero de 2010 16:59
Al final al Pato lo vendieron al Arsenal, parece (?)
263
Alves Simpatizante
17 de febrero de 2010 16:59
255# No le saco ni una coma. Perfecto.
Ay Fabianski, que boludo..
264
Fat Old Sun
17 de febrero de 2010 16:59
260: vs Brasil
265
Marty McFly
17 de febrero de 2010 17:00
El problema es que Dié se pega solo y no comparte (?)
266
rengograna
17 de febrero de 2010 17:00
vaaaamo porto!!
sabalito, la venganza es un plato que se come frio (?)
267
NachoMDQ
17 de febrero de 2010 17:01
Mi listita:
ARQUEROS:
Romero
Andújar
Carrizo
DEFENSORES:
Samuel
Demichelis
Gabriel Milito (roto y todo >>> Heinze)
Clemente
Monzon
Otamendi
Burdisso
VOLANTES:
Aimar
Banega
Maxi Rodriguez
Mascherano
Di María
Bolatti
Pastore
DELANTEROS:
Messi
Higuaín
Tevez
Agüero
Milito
Licha
268
Sabalito (Sidieguista por eleccion...)
17 de febrero de 2010 17:01
Funky, con vos no hablo, hasta el lunes sos contra mio……
269
melachup
17 de febrero de 2010 17:01
me olvide de otras cosas que me duelen:
- el abuso de (?) que hay en titulos y comentarios
- la mandibula, de seguir chupando
270
MARIANO.-
17 de febrero de 2010 17:02
265, vs Brasil, Otamendi la rompió, salvó las papas por él y por sus tres compañeros de zaga.
271
Sabalito (Sidieguista por eleccion...)
17 de febrero de 2010 17:02
rengo, frio y mojado en este caso…..
272
Nico (MM10 a SouthAfrick 2010)
17 de febrero de 2010 17:02
262, otra que bergessio es Papa, le prometio que iba a juegar el Mundial, ahora se conforma con tirarle hermosos centros al Gran Roro(?) Lopez..
PD:que apodo feo tiene el Roro
273
Mondragon
17 de febrero de 2010 17:03
250
Entonces decime que jugador demostro estar a la altura en la selección?Aguero? Tevez? Demichelis? Mascherano?
Únicamente se me ocurre Romero, el resto hicieron sapo, incluido Messi, el mejor jugador del mundo.
A la selección tienen que ir los mejores y eso lo demuestra en su equipo.
274
Campeón del Hiperfutbol
17 de febrero de 2010 17:03
#252 Anuario malicioso.
275
Rodo (Everbaneguista)
17 de febrero de 2010 17:03
“Y si hay alguien al que le tengo fe para sacarnos campeon del mundo es al Die, porque es el unico que sabe como lo hizo hace 24 años. Todos los demas no tienen ni la mas puta idea, por mas que sepan parar a un equipo en la cancha.”
que carajo tendra que ver ser jugador a ser dt…
276
Buscee (Misticodel86)
17 de febrero de 2010 17:04
goooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool del arrrrrsenal
Sun Campbell
277
rengograna
17 de febrero de 2010 17:04
puta, gol del ar6
278
gauchito
17 de febrero de 2010 17:04
gaaaaaaaaaallllllllllllllllll ingles 1-1, un negro
279
Sacripanti (Nodieguista)
17 de febrero de 2010 17:05
Estoy de acuerdo con el post, pero sigo firmemente Nodieguista.
Lo de “bancar por bancar”, porque tal o cual fue tal o cual y hay que bancarlo, siempre me pareció una soberana tontería. Si se hacen las cosas bien, por supuesto que se lo apoya y se lo ayuda a que vaya por mas. Sea quien sea. Si se hacen las cosas mal, no, y debe dejarle el lugar a alguien mas capacitado. Asi de facil.
Maradona como jugador fue irreprochable. Punto. Nada mas para decir. De los mejores, sino el mejor.
Maradona como persona, no tengo nada para decir. No lo conozco y jamas opiné. No comparto muchas de las decisiones que tomó en su vida, pero yo tampoco nunca estuve en su lugar, con las tremendas presiones que debe haber tenido. Asi que nada, un apretón de manos y nada mas.
Ahora Maradona como DT me parece horrible. Hace las cosas mal, con una desprolijidad horrible, no se le nota mucho trabajo que digamos y nunca logro ningun tipo de estabilidad o momentos aunque sea de buen juego (mucho menos mantener esos momentos). En su capacidad como DT no creo que le de ni para manejar equipos de segunda categoría. Ni hablar de primera. El historial que tiene como DT está a la vista de todos.
Nunca lo “banqué” como DT. No me gustó su designación en su momento (aunque si la entendí desde la parte anímica de levantar a una selección que venia pinchada). No me gustó lo que hizo hasta ahora y no me gusta lo que me veo venir.
Creo que la cuestion pasa por entender que por mas increíble jugador que haya sido, y lo fue, como DT sencillamente no le da la capacidad. Debe haber mil ejemplos de muy buenos jugadores que como DT jamás brillaron, y me parece una tontería “bancar” al Maradona DT por el recuerdo del Maradona jugador. Son dos cosas totalmente distintas y la diferencia está a la vista muy fácilmente siempre que se la quiera ver.
Será que yo no soy partidario de la meeeeestica, las cábalas, el bancar por bancar y todas esas otras forradas con las que se intenta tapar el hecho que las cosas se están haciendo muy mal. Hay gente que prefiere inventarse una realidad que les guste, para poder funcionar mas cómodamente en su mundito, en lugar de ver las cosas como son y laburar para cambiarlas.
Allá ellos. Yo sigo Nodieguista hasta que los hechos, no el palabrerío, me demuestre si estaba equivocado o no.
280
Monty Burns
17 de febrero de 2010 17:05
FOS: ah bue. con Brasil? fue el mejor de la defensa. y si lo decís por el gol de Luis Fabiano, gran parte de la culpa es de la salida apresurada de Andújar, le facilitó la definición a LF que venía abriendose, con Otamendi corriendolo y cada vez con menos angulo para patear, Si el 1 se quedaba en el arco no era gol ni en pedo
281
DavoX
17 de febrero de 2010 17:05
#265 FOS… contra Brasil todo el equipo fue un desastre y la termino pagando Otamendi, como en el 6-1 contra Bolivia que la pagó Carrizo cuando lo dejaron solo en cada una de las llegadas (no lo defiendo pq tampoco está atajando bien ahora, pero no fue el unico culpable)… y nos tuvimos que conformar diciendo que Heinze y Datolo jugaron un partidazo cuando los brasileros los dejaron jugar solos pq los consideraron inofensivos… de ahi que Datalaaa (?) metió el gol y Heinze dominó la pelota ¬¬
No lo convoca a Gagueeeeee (?) pq no juega en el Real Mandril… pero lo llama a Monzon que no juega en Bokeetaa. No es coherente y si bien Bilardo puede haber hecho lo mismo en el ’86, no es justificativo para hacer esto tampoco.
282
daspo
17 de febrero de 2010 17:06
#268, ahora lo querés en tu equipo al Pipita. Veleta!!!!
Si es porque nos sacó campeones en el ’86 pongamos a Bilardo.
283
Buscee (Misticodel86)
17 de febrero de 2010 17:06
volve mou (?) sos mucho
ah, uds que prefieren ¿mas locales o mas extranjeros?
284
william wallace
17 de febrero de 2010 17:06
bue listo , si otamendi la rompio contra brasil ………..dejemenos de joder , en el gol de luis fabiano solo habia que quedarse parado y el mono quedaba en ofsside , no lo mato , me parece un buen jugador que le falta partidos , pero no la rompio ni en pedo
285
Gunner
17 de febrero de 2010 17:07
Ya me inscribí en el Gran DT gracias a SiC que mató a un tipo para que use su DNI (?).
Ahora falta que me acepten (creo). Digan que sii…
286
daspo
17 de febrero de 2010 17:07
Oamendi es un buen proyecto de defensor, para el próximo mundial, para este no tuvo tiempo de asentarse en una defensa que no está para nada armada.
287
daspo
17 de febrero de 2010 17:08
Es más, lo mejor que le puede pasar a Otamendi es no ir al Mundial, o si va que no juegue ni un minuto, así no se quema.
288
Fat Old Sun
17 de febrero de 2010 17:08
268:
ARQUEROS
Romero
Andujar
Pozo
DEFENSORES
Garay
Zabaleta
Demichelis
Burdisso
Samuel
Schiavi o G.Milito (hay que ver como llegan al momento de dar lista)
Clemente
Zanetti
MEDIOCAMPISTAS
Banega
Verón
Mascherano
Bolatti
Lucho González
Pastore o Cambiasso (hay que ver como llegan al momento de dar lista)
DELANTEROS
Messi
Lavezzi
D.Milito
L.López
Higuaín
Tevez
289
Centrojack London
17 de febrero de 2010 17:09
¿Che, alguien sabe algo del Supergol?
290
melachup
17 de febrero de 2010 17:09
#268, en esa lista falta el mejor jugador de la galaxia, ese que manchester city anheló comprar sin saber que “no tiene precio”… ese que diego “recuperó” para la hinchada… ese que tiene el temple, coraje y sangre fría para salir a hablar con el periodismo en las más dificiles (mundial 98 – clasificacion en mvdeo – clasico platense).
ESE
291
Ernesto
17 de febrero de 2010 17:10
Coincido con William Wallace, Otamendi contra Brasil fue un desastre, Luis Fabiano se lo morfó y en el gol le sacó 15 cuadras más o menos, o sea, una demostración de superioridad que alarmó.
Coincido en que es buen jugador, pero pichonazo a pleno
292
DavoX
17 de febrero de 2010 17:11
#255 Al “mundo” deportivo por lo menos si le importa lo que diga el Dié… si te fijás bien, en todos los diarios deportivos más importantes del mundo sale lo que hace/dice el Diego… desde las 103 convocatorias hasta el QLSCH.
No lo quiero ver fracasar para que se vaya, ni lo defiendo a muerte. Como jugador de Futbol, si bien me tocaron ver los últimos años de el (Ñuls, Boca con el mechón pintado) y verlo como DT de Racing y Mandiyú, me parece excelente y el mejor del mundo. Con el DAM del ámbito fuera de lo futbolístico y con el DAM DT de la Seleció, no estoy ni un poquitin de acuerdo, pero bueno, tampoco como para querer que la seleccion no clasifique al mundial o para que se quede afuera en 1ra ronda.
293
Centrojack London
17 de febrero de 2010 17:11
El Yernísimo va al Mundial de acá a la China.
294
Uhh Dio'!!!
17 de febrero de 2010 17:11
torneo redonderil en el GDT?
295
Sabalito (Sidieguista por eleccion...)
17 de febrero de 2010 17:12
Cetrojack, segun me dijeron comienza a partir de la 7ma fecha
296
daspo
17 de febrero de 2010 17:13
#295, “La Redó”
297
DavoX
17 de febrero de 2010 17:13
GAL del Arsenal bueno!
298
Daniel Ash
17 de febrero de 2010 17:13
a los sidieguistas la vida nos sonrie (?), somos alegres, dicharacheros y contamos chistes, como olguin, el resto es triste como pernia (modo sapag off)
299
gauchito
17 de febrero de 2010 17:13
ta jugando bolatti todavía no la toco, pero tampoco pego algo es algo
300
daspo
17 de febrero de 2010 17:14
“Astrada pudo ver en acción a Cabral y a Rosales y se llevó una gran impresión de la práctica. En un corto plazo ambos tendrán muchas chances de regresar.”
Por qué Dios??? Por que?? Qué hemos hecho?
301
Gunner
17 de febrero de 2010 17:14
Que jugador el Loco Vargas, le está pavimentando la banda a Lahm…
302
daspo
17 de febrero de 2010 17:15
En cuantoa SG, acabo de descubrir que ya es posible armar el equipo.
303
Caruso (el bueno)
17 de febrero de 2010 17:16
Andate, gordo, lpmqtrmpfhdp
304
NachoMDQ
17 de febrero de 2010 17:16
Daspo, yo nunca dejé de reconocer que era un gran delantero. Yo me quejé de su falta de huevos a la hora de decidirse por la selección argentina. Y dicho eso, el chabón habló, imploró, lo siguió a Maradona al aeropuerto y se puso la camiseta. Desde ese punto de vista, me tapó la boca y merece un lugar por el renidmiento que tiene.
Melachup, JSV no está en mis planes ni por casualidad. Sobretodo después de la forrada de Paraguay. En un mundial te caga en serio eso.
FOS No me decidí por Cambiasso por no querer llevar tres 5 al pedo. Igual dié ya se decantó por el 4-4-2
305
DavoX
17 de febrero de 2010 17:17
#301 Hay que hacer como Moe e ir con la capucha y una barra de metal a pegarles en las rodillas a los dos para que no jueguen
el partido de bowlingnunca mas al futbol (?)306
Fat Old Sun
17 de febrero de 2010 17:18
281/282: Jugó mal, como todo el equipo, eso no quita que le falte lo que le falte para jugar. Nadie dice que çel fue el culpable, pero tuvo errores básicos con Luisao y Luiz Adriano
307
Sabalito (Sidieguista por eleccion...)
17 de febrero de 2010 17:19
daspo, vos que estas en todo…hay torneo de TDA?
308
Rodo (Everbaneguista)
17 de febrero de 2010 17:19
me da un poco de pena la situacion de Gaby Milito, si no se hubiera lesionado seria un indiscutible, pero de todas formas, su falta de continuidad por culpa de la lesion propicio la vuelta de mi (?) Walter Samuel..
sabalito, que lastima lo de colon en la copa, era mi preferido… Y bue, otra vez sera.
309
Monty Burns
17 de febrero de 2010 17:21
FOS: entonces con esa linea de pensamiento a Zanetti y Heinze hay que pegarle un tiro en cada rodilla a cada uno. A Sebá (lance dixit) le quedo enorme el partido
310
DavoX
17 de febrero de 2010 17:22
FOS y Heinze no tuvo errores básicos en defensa? yo personalmente prefiero a Otamendi que puede aprender antes que al muerto de Heinze
311
tato
17 de febrero de 2010 17:22
fat old te me adelantaste a defenestrar(?) a pelotin: recuperar a un jugador como Veron??? a veron se lo critico porque fue un desastre en los 2 mundiale que jugo. y en todo caso se recupero solo jugando joya(?) en estudiantes. ademas cuentos partidos jugo con maradona? 4,5.. y en ninguno la rompio.
DESCUBRIO? a otamendi.. fue el mejor jugador del equipo campeon del torneo en el que fue convocado!! si junto a diego lo “descubrimos” 1.2435.1554 de tipos mas que lo pusimos en el gran dt..
312
Fat Old Sun
17 de febrero de 2010 17:23
206: Ojo, lo pongo como 8 por izquierda, a lo Xavi. Y si engo que aguantar los trapos, me sirve por que sabe meter (es 5). Tiene experiencia, sigue vigente, dentro de todo, en el fútbol de elite, no es negado con la pelota, ni tampoco está en lo físico como Verón. no sé, yo si fuese el Dié, lo tendría en consideración
313
Fat Old Sun
17 de febrero de 2010 17:25
310: Nadie dice lo contrario
314
Fat Old Sun
17 de febrero de 2010 17:26
311: Heinze me tiene LAS PELOTAS INFLAAAAADIIIISIIMAAAAAS. No tiene que jugar más en la Selección, por favor… En lugar de Heinze y de Otamendi, llevo a Samuel
315
Alves Simpatizante
17 de febrero de 2010 17:26
Donde estan pasando BM – Fiore ?
Como ayer no pase por aca..reafirmo que el Chelito Delgado es un cra.
316
Ex Vincha
17 de febrero de 2010 17:26
Cómo es el tema con la selección? Se va rotando un Bilardista-Menottista o ahora también hay que meter en el medio un Bielsista? A qué tipo de entrenador le toca después del Dié?
317
Fat Old Sun
17 de febrero de 2010 17:27
312: Jajaja. tal cual, descubrir a Otamendi, es como descubrir a Villalba hoy en día
318
Caruso (el bueno)
17 de febrero de 2010 17:28
Ver*n es el jugador más sobrevalorado de la historia. No digo que todos, pero más de uno de los que lo alaban, es por habérselo escuchado a Niembr* o a algún pelotudo que les parece re copado (?) y que sabe mucho (?) de fútbol. Ver*n es una piedra, está parado en el medio de la cancha, ahora tiene nosecuántos años y menos se puede mover. Podrá poner algún buen pase, o acertar un tiro libre cada diez partidos, más de eso no. En el Mundial, si es que le da el cuero para jugar más de veinte minutos por partido, lo van a pasear todos.
Después qué van a decir los que lo aman? “Anduvo flojita la Bruja”, “Mirá lo que es el DT también”, “Estaba mal rodeado”. Si querés ganar un Mundial, nunca podés tener un tipo como Ver*n en el equipo, hoy o con 25 años. Y aclaro que no comulgo con la gilada esa de que fue para atrás en el 2002.
319
william wallace
17 de febrero de 2010 17:28
poner a defender contra brasil, a un jugador como dominguez , cuyo unico merito era conocerse con otamendi, gran error , que se vincula con el mayor error como dt de maradona, los equipos se arman de atras para adelante , mas teniendo en cuanta que los jugadores ofensivos estan. entonces tenes que decidir esquema, elegir 6 o 7 jugadores y bancarlos a muerte hasta que se conozcan.esa era la tarea prioritaria
sino logras lo que paso con todos los que tuvieron a lo sumo 1 partido para mostrarse (la mayoria no rindio)o con schiavi , que jugo como en el patio de su casa en estudiantes despues de 3 entrenamientos , y en la seleccion tenia un miedo que parecia un pibe de la cuarta.
320
Marty McFly
17 de febrero de 2010 17:29
8 por izquierda = 10?
321
Ex Vincha
17 de febrero de 2010 17:30
Verón tiene buen pié, quiero jugadores de buen pié y buenos fundamentos!!
Ahora, coincido en que tal vez no le dé el cuero para jugar los 3 (?) partidos del mundial.
322
Ex Vincha
17 de febrero de 2010 17:31
LCDLL, cada vez que comento hay post nuevo, LMPQLRMP.
323
Nicolás (Sidieguista)
17 de febrero de 2010 17:32
293: El periodismo deportivo del mundo entero es tan poco serio como aca, si a alguien le afecta lo que diga Marca de nosotros esta jodido.
324
SebaGrana
17 de febrero de 2010 17:34
Qué post de mierda. Termina cayendo en el sidieguismo que amaga con criticar. La reacción frente a los desbordes del Dié no es “falsa sorpresa”, ni mucho menos “impostada”. A mí no sorprende que este tipo diga la sarta de pelotudeces que dice porque sé que es un energúmeno y le faltan unos cuantos caramelos en el frasco, antes y ahora. ¿De qué “sorpresa” me hablás?
Lo que se le critica al Dié no es que diga “malas palabras” (horreur!) sino su actitud de intolerancia frente a las críticas ejercida desde un lugar de poder, que es otra cosa bien distinta y que parecés no querer ver. Hay que ser incodicional suyo con todas las cagadas que se manda y, si se lo critica, los manda a todos a chuparla. Hubiera sido lo mismo que dijera “los que no me apoyan sin chistar que no hablen”. La cosa no pasa por un “chúpenla” más o un “la tenés adentro menos”, yo en mi vida cotidiana puteo treinta veces más por minuto que el Dié, así que las palabras en sí me tienen sin cuidado. Lo que hay que saber ver detrás (y que, insisto, no querés ver) es lo otro: su completa incapacidad para asimilar la menor crítica a su trabajo (trabajo que, por otra parte, ejecuta como el orto) valiéndose de su condición de poderoso para humillar a sus críticos. La regla Nº 1 de lo que NO debe hacer un líder o alguien que pretende serlo.
Por otra parte, parecieras postular que a este tipo hay que dejarle pasar que “…sea obstinado, cabezadura, se levante tarde, labure poco, lance improperios a diestra o siniestra o sufra la salida de la cadena…” solamente porque siempre fue así o porque es “…drogón, villero, y negro…” (paternalismo en su máxima expresión). Reverenda pelotudez.
Y mucho peor aún eso de que haya que considerarlo un “…estereotipo nacional (…) un argentino típico (…) un símbolo del ser nacional…”. Símbolo la garompa, y típico menos todavía. A mí este forro no me representa ni como deportista, ni como técnico, ni como un carajo. No me parezco en nada a él y doy gracias por ello.
Por último está lo único que debería importar: si el Dié hace bien su trabajo o no. Tu postura es increíble: “…Hoy se critica a Maradona por no trabajar (…) Ese es el verdadero deporte criollo, la crítica gratuita y sin apreciación de la viga en el ojo propio…”. Dos cosas: crítica gratuita un pomo, si se lo critica es porque dio sobradas muestras de que es un incapaz que no está a la altura de la responsabilidad que asumió. ¿O estoy equivocado? Y por otra parte, lo de la viga en el ojo propio no se entiende a quién está dirigido: yo laburo todos los días desde que tenía 15 años (algo de lo que el Dié no sabe un carajo) y si me permito criticarlo es porque considero que sé hacer mi laburo un poquito mejor de lo que él hace el suyo (y lo propio podría decir el 99% de las personas que REALMENTE laburan para ganarse el mango todos los días).
“…Dejen al Diego vivir y que gane o pierda en la suya, al fin y al cabo, es su cuello el que está en juego…”. Más vale, ¿quién dice lo contrario? A mí, ganar o perder un Mundial no me cambia en absoluto, hay que ser muy pelotudo para comerse ese buzón. Pero nadie, ni el Dié ni ningún otro, está exento de que sus semejantes lo critiquen si en su trabajo es un desastre.
325
Fat Old Sun
17 de febrero de 2010 17:36
321: Sería volante por izquierda, como 8, pero del otro lado
326
Fat Old Sun
17 de febrero de 2010 17:41
320: Exacto, los equipos se arman de atras para adelante. Tendría que tener al arquero, 4 defensores y 2 mediocampistas de base, y dejar de darle taaanta bola a Messi. Qué pasa si el pibe se rompe a los 3 minutos del primer partido con Nigeria?
327
Abel Ernesto
17 de febrero de 2010 17:45
Uh, tarde para ontopiquear. Creo que el “sigan mamando” sí es criticable, y no desde la mojigatería sino desde razones estrictamente futbolísticas. Y entre la mojigatería y el sidieguismo hay miles de grises.
Mesplico: lo criticable es la soberbia y falta de autocrítica. Si el DT de mi equipo gana de pedo y sale a declarar “hicimos un partido bárbaro”, pienso que el tipo es un pelotudo. Si llora por los arbitrajes cuando la culpa es suya, lo mismo. Y acá el Dié armá un ¿equipo? que da lástima, clasificá de pedo ¿y encima habla como si hubiera salido campeón del mundo?
Encima, nunca desde el ’82 para acá la prensa fue tan benévola y complaciente con un DT. Hablar como si hubiera tenido a toda la prensa en contra es como un hincha de Boquita que se queja de que en la Bombonera sólo le regalan dos penales por partido.
Ah, y lo de la rebeldía ya fue. Si un día te hacés el rebelde y al otro te abrazás con M*n*m, volvés a ser rebelde y te prendés al juego de Grondona, te hacés el rebelde y le das notas exclusivas a los impresentables de TyC… en fin.
328
S[i]C
17 de febrero de 2010 17:53
creo que hay algo para aclarar, el “Periodismo deportivo” en Argentina es muy acotado, son muy pocos los que tienen la capacidad de hablar de deportes, y en lineas generales, estos son los que menos le pegan a Diegote.
La gran mayoria pasa por “intentos de periodistas que intentan hablar de fútbol” que son un 97% del periodismo deportivo en nuestro pais
329
Bodega
17 de febrero de 2010 18:22
Como siempre, llego tarde (?)
En fin, entre el post y los comentarios se me ocurrieron un montón de cosas para decir, pero la verdad es que entre Sacripanti (280) y SebaGranate (325) me hiciron el favor de decirlas todas, así que saludo y me abro otro porrón
330
slash charrua
17 de febrero de 2010 19:03
capaz que entendi cualquiera pero este post en resumen habla de que los argentinos son asi y como maradona es argentino esta bien que se maneje asi????
331
FedeHuracan
17 de febrero de 2010 21:27
No creo que nada de lo que dijiste sea asi.
Entonces esta bien que Maradona sea asi??
hay que hacerse el boludo o felicitarlo cuando hace o dice una pelotudez o cuando se hace el guapo ??
332
sidieguista
17 de febrero de 2010 23:28
D10S
333
Kopernico
18 de febrero de 2010 03:24
Saben cual es el problema?? El problema es que Maradona es un ejemplo. Y no importa si se droga o si anda en problemas, porque el siempre, para toda generacion de pibes, va a ser un ejemplo, un modelo.
Entonces por que el chabon puede andar hablando tan a la ligera y diciendo barbaridades? Que le queda a los chicos, a los pibes que lo ven y que se identifican con su historia? Que clase de respeto le van a tener a sus iguales o a sus superiores? Les propongo pensar esto, y no me digan que no es un tema descartable ni que es una exageracion.
Lo de la imagen internacional, y todo eso… Buen, aqui a quien se daña? A la imagen institucional del pais quizas, pero creo mas desagradable el daño del cual hice mencion en los primeros parrafos.
Si les gusta ver a un tipo diciendo barbaridades, usen otra excusa que la del “periodismo barato”. Piensen que todo un mundo de gente, y particularmente un mundo de niños y adolescentes, viven con la imagen del Diego como estandarte. Por eso su actitud estuvo mal, y punto.
Y tanto que hablan, por que no hacen memoria? Por que no recuerdan como defenestraron a los tecnicos anteriores por boludeces, comparadas con los resultados que esta obteniendo Maradona como DT?? Les parece que el periodismo le pega duro al Diego? Jajaja, por favor piensen antes de bardear por bardear.
334
Kopernico
18 de febrero de 2010 03:27
De acuerdo totalmente con el comentario 325.
335
Adán
18 de febrero de 2010 06:32
Tarde pero seguro
la(?)Aqui Eidan también sumándose al Sidieguismo
336
Gullit -Rotacioooooon(?)-
18 de febrero de 2010 09:27
Tardisimo, pero acá estoy…
Yo coincido con lo que dice TSK en el #41, exactamente eso es lo que opino…
337
kasper hauser
18 de febrero de 2010 12:22
una chupada mas de orto para el die.
338
El marido de Chicha
18 de febrero de 2010 17:44
Genial y acertadisimo resumen de lo que pense, endemoniadamente furioso, mientras escuchaba a periodistas escandalizandose con las declaraciones “soeces” del Dié.
Grandioso post.
Saludos
339
PELADO
18 de febrero de 2010 20:21
Gracias, PEP, pusiste en palabras mis sentimientos.
Nobleza obliga, utilizarè muchas de tus frases para refutar sendas discusiones futuras.
Saludos!
340
um
18 de febrero de 2010 21:31
eso de que se lo discrimina por villerito o por no haber sido sumiso esta bastante errado segun mi punto de vista…lo q por lo menos a mi personalmente me rompe las pelotas es q se crea q ser el mejor jugador del mundo lo pone en una posicion privilegiada ante el resto de los mortales…. yo no soy quien para juzgarlo, pero no creo q un tipo como el, q claramente no sabe tomar decisiones, sea el mejor para un puesto q consiste basicamente en eso….
341
Sorru de Ternalpa
22 de febrero de 2010 20:42
Claro que ser el mejor jugador del mundo lo pone en una situación privilegiada ante el resto de los mortales, um.
Con todo lo que se tuvo y tiene que bancar por ese mérito, cualquier salida de tono le está perdonada de antemano.
Y las salidas de tono son “salidas de tono” para la moral tradicional, pero son perfectamente lógicas cuando llegaste a trepar hasta el Sol partiendo del centro de la Tierra.
Grande, Diego, no te perdonamos nada porque no hay nada para perdonarte.
342