Las gabonesitas. El por qué de la ropa naranja es un misterio

Se acabó la primera fase de la Copa Africana de Naciones 2012. Ocho equipos continúan en carrera, mientras otros ocho deberán volver a su casa y dar algún tipo de explicación medianamente satisfactoria (?). A continuación un repaso de lo que pasó en cada grupo centrado en la tercera fecha, y una mini previa de los cuartos de final, que se jugarán este fin de semana.

Grupo A

Como se explicara en este post, esta zona fue la primera en finalizar. Para no ser redundantes ya que no da decir las cosas dos veces cual loro comedido (?), se recuerda que clasificó en primer lugar Zambia, y que su acompañante a la siguiente fase es uno de los locales, Guinea Ecuatorial. Libia y Senegal recibirán las pertinentes lluvias de monedas (?).

Grupo B

La primera –y tal vez única- minisopresa de este certamen se dio en esta zona, con la claisificación a cuartos de final de Sudán, que hizo los deberes (?) y derrotó 2 a 1 a Burkina Faso, que se volvió a casa con 3 derrotas en el morral (?). El grosso de Mudathir El-Tahir, que se hace llamar Mudathir Careca (!) anotó ambos goles de los Halcones de Jediane, mientras que Moumouni Dagano marcó el descuento de los Potros.

La clasificación sudanesa fue posible porque en el otro encuentro del grupo, que se jugó en simultáneo, el líder Costa de Marfil alcanzó el puntaje ideal ganándole 2 a 0 a Angola. Con un 1 a 0 los angoleños forzaban un sorteo junto a Sudán. Con un 1-2 pasaban por mayor cantidad de goles a favor, pero las Palancas son así, frías (?).Emmanuel Eboué y Wilfried Bony, asistido por Clayd (?), señalaron los tantos de los Elefantes que ganaron el grupo con 9 puntos en 3 presentaciones, 5 goles a favor y ninguno en contra. Números que asustan (?)

Grupo C

Esta zona ya se había definido en cuanto a clasificados y eliminados en la segunda fecha, por lo que sólo restaba ver quien quedaba primero y quien segundo entre los dos líderes, que habían ganado sus dos encuentros previos. Además, para completar el fixture se cruzaban Marruecos y Niger.

En el partido más trascendente el otro local, Gabón, hizo historia al ganar su grupo en la primera participación en la fase final del certamen. Pierre-Emerick Aubameyang, jugador del Saint Etienne francés, y nacido en Francia, anotó el único tanto en el 1 a 0 ante Túnez. Con este gol Aubameyang se encarama (?) entre los máximos anotadores del torneo, con 3 tantos, pero es el único que ha llegado a esa cifra y sigue en carrera, ya que Manucho, de Angola, y Houssine Kharja, de Marruecos, han quedado eliminados. Obviamente con este resultado Gabón ganó el grupo, también con puntaje ideal, 6 goles a favor y 2 en contra.

En el restante cotejo Marruecos limpió algo su nombre aunque igual sus jugadores van a cobrar (?), derrotando a Niger 1 a 0, gracias al tanto señalado en tiempo adicionado por Younès Belhanda.

Grupo D

La última zona en definirse tenía prácticamente a un clasificado en la fecha anterior, que firmó finalmente los papeles (?) que lo depositaron en cuartos de final, aunque su único objetivo es lograr el título. Ghana, de quien se habla, empató 1 a 1 con Guinea y con 7 puntos no sólo consiguió el pasaje a la siguiente ronda, sino también hacerlo como puntero de su grupo. Emmanuel Agyemang-Badu, jugador del Udinese, anotó el tanto con el que las Estrellas Negras se pusieron en ventaja, mientras que Abdoul Camara anotó el definitivo empate que no le alcanzó a los guineanos para superar la primera fase, pero que los deja con la sensación de haber cumplido.

El otro clasificado fue Mali, que pese a haber perdido contra Ghana hizo valer su victoria en la primera fecha contra Guinea. Las Aguilas derrotaron 2 a 1 a Botswana -el peor equipo de la competencia-, pese a comenzar perdiendo tras anotar Mogakolodi Ngele para las Cebras. Sin embargo Mali lo dio vuelta con tantos de Garra Dembélé –jugador que fuera presentado en sociedad (?) por LR! allá por 2006 y que pudo sobreponerse de un garrón que le quisieron hacer comer- y de Seydou Keita, el futbolista de Barcelona.

Cuartos de final

Entre hoy y mañana se jugarán los partidos correspondientes a los cuartos de final de esta CAN 2012. Los cruces son: Zambia – Sudán (Pronóstico de La Redó!: Zambia); Costa de Marfil – Guinea Ecuatorial (PdLR!: Costa de Marfil); Gabón-Mali (PdLR!: Gabón); y Ghana-Túnez (PdLR!: Ghana).

El ganador de ZAM-SUD jugará contra el ganador de GHA-TUN en semifinales, mientras que el vencedor de CdM-GE lo hará, naturalmente, con el de GAB-MAL.

FOTO DE LA FECHA

Miguel y Cogote festejan el triunfo de Gabón (?)

¿Hay algo más aputosado que este hincha de Niger que va a ver a su selección? Sí, un post sobre camisetas de la CAN 2012 en LR!

Como ya dijo Shakira en 2010, tsamina mina eh eh / waka waka eh eh / tsamina mina zangalewa / cuz this is Africa, así que no perdamos más el tiempo (?) y hagamos un repaso para ver en detalle cómo son las camisetas de todos los participantes de la Copa Africana de Naciones 2012, que se disputa por estos días en el hambre y las ganas de comer Gabón y Guinea Ecuatorial.

GRUPO A:

Guinea Ecuatorial

Para no andarse con chiquitas (?), uno de los dos países organizadores de la copa tiene una camiseta PUMA de una temporada anterior… Nada que ver con los templates diseñados para el resto de los equipos que la marca viste en África, que fueron presentados a fin del año pasado. Camiseta básica, roja con vivos blancos. 5 puntitos. Estudie más para la próxima (?).

Libia

Esta vez, los goles del equipo libio no podrán ser gritados por el líder violeta recordado Muamar Gadafi. Vestidos por adidas, presentan una inusual combinación de tonos blancos, que resulta bastante atractiva teniendo en cuenta lo que cuesta ser original cuando las camisetas a diseñar tienen colores tan básicos. Bien.

Senegal

También viste una camiseta blanca, en este caso diseñada por PUMA. El cuello muestra una combinación con rojo y verde, y en todo el frente de la casaca, con una marca de agua, un baobab, árbol sagrado africano y símbolo del país. De los mejores logros de la marca alemana.

Zambia

Imposible fijarse sólo en la camiseta Nike de esta selección, sin decir una palabra de esta insólita foto, con un equipo en aparente haka zambiano (?). Sí, hablemos de la original casaca verde con las franjas en rojo, negro y naranja, tal como es la bandera del país. Pero también hablemos de ese arquero y de las caruchas que tiene detrás…

GRUPO B:

Costa de Marfil

La Naranja Mecánica del subdesarrollo (?). Esta selección presenta una de las camisetas más lindas de la CAN. También de marca PUMA, se destaca por su color característico y una nueva utilización del recurso de una marca de agua con el elefante del escudo de la federación a la altura del pecho. Golazo. Off topic: ¿dónde carajo vas, arquero?

Sudán

Otra camiseta roja genérica, esta vez a cargo de adidas, con un template que se creía que había quedado en el olvido. Poco por aquí, poco por allá (?). Emocionan, eso sí, la pose del arquero y la platea abarrotada (?) en el fondo.

Angola

Por alguna razón que desconocemos pero seguramente estratégica (?), Angola viste una prolija camiseta blanca adidas, aunque en el sitio oficial de su federación el banner de “parceiro” de indumentaria es de PUMA. Seriedad ante todo, ¿no? Completan el kit unos shorts negros y las medias amarillas, que por lo menos lo hacen algo original. Pero claro, el tema más importante acá es averiguar de dónde salió ese arquero…

Burkina Faso

El template que eligió PUMA para sus equipos africanos (que son muchos) no rinde tanto en esta camiseta del país con nombre de chiste (?). Los toques de colores distintivos están en el cuello, pero el hecho de que la casaca sea blanca la hace más aburrida que comentario de Julio Ricardo. Ni siquiera se puede hacer alguna referencia idiota o mención al apellido (?) del país.

GRUPO C:

Gabón

Estos pibes se quieren hacer los brasileros, pero no les da la nafta. El otro anfitrión de la CAN también es patrocinado por PUMA y combina el amarillo de su camiseta con shorts y medias azules y toques de verde. Todo muy lindo, pero aunque tengas esta ropa y un 9 que se parece a Neymar, te falta ganar 5 mundiales, papahhh.

Niger

Una de las mejores camisetas de la CAN no es de un equipo potencia del fútbol ni de una de las marcas top. La casaca de Niger, al fin, muestra un template diferente, a cargo de la empresa italiana Erreà. El naranja y el verde dicen presente de una forma poco vista en la ropa de fútbol de Occidente (?). Bien ahí.

Marruecos

¿En serio hay otra camiseta adidas toda roja con las tres tiras blancas? Se. Marruecos muestra un diseño ya clásico, que a algunos les sigue fascinando y a otros aburre. Es tu elección. Cuidate, querete (?).

Túnez

Imaginate si la camiseta de tu equipo fuera marca Burrda. Bueno, la de Túnez lo es. La empresa suiza se metió en el Continente Negro (#HolaINADI) de la mano de los tunecinos, y a decir verdad, por lo menos innovan con unas líneas blancas que cruzan el pecho de la prenda roja. Para vos, adidas, aprendé.

GRUPO D:

Ghana

Caso similar al de Burkina Faso, el hecho de que la camiseta sea blanca y casi sin vivos de otros colores, le hace perder muchos puntos. Aunque PUMA se esmeró un poco (?) y le metió unas estrellas en el pecho, igual la casaca es olvidable. Phierde (?).

Botswana

Antes que nada: sí, Botswana es un país. Despejada esta duda, podemos decir que además se trata de la selección más chota simpática de la CAN. La casaca tampoco se queda atrás, sobre todo por la combinación de colores poco frecuentes para el continente (?) y por ser obra de una marca autóctona llamada All Kasi. Si sos coleccionista, olvidate de conseguirla en la calle Florida, vas a tener que laburar en serio para tenerla en tu placard.

Mali

Obra payasesca a cargo de la marca Airness, que parece que tiró la casa por la ventana, incluyendo la paleta de colores de la empresa. Predominio de amarillo, más franjas horizontales verde y roja. Si las ponen en venta en los shows de Dread Mar I se hacen millonarios (?).

Guinea

Como LR! apuesta por la educación, ahora te enseña que Guinea y Guinea Ecuatorial no es un país, sino 2 diferentes. Eso sí que es dato, eh. Volviendo al fútbol, hablemos de esta injusticia: los 2 equipos Airness cayeron en el mismo grupo, así que se tendrán que eliminar entre sí: la moda está de luto (?). Esta casaca también tiene predominio de rojo, pero con una banda verde y amarilla que le cruza el alma. Tranquilos: en la CAN no hay descensos (?).

Bonus track: la pelota

El balón oficial de la Copa Africana de Naciones se llama Comoequa y fue diseñada por adidas. En este año, la marca retomó el concepto de la famosa Tango del mundial ’78 y con él lanzó varias pelotas oficiales: la de la Eurocopa (que tiene que ver mucho con el tango, claro), la de la AFA y esta de la CAN, que no tiene el nombre pero sí su patrón de diseño.

Taglarism que lo original de esta bola es su color predominante, el amarillo, aunque también tiene detalles que remiten a los colores de banderas de todos los países que juegan el torneo. El nombre hace referencia al río Como, que tiene un recorrido paralelo a la línea del Ecuador y que cruza Gabón, Guinea Ecuatorial -los dos potencias anfitrionas (?)- y otros países africanos.

A falta de 6 partidos por disputarse la CAN 2012 ya tiene 5 clasificados, otros tantos eliminados y 6 equipos que pugnan por meterse en cuartos de final. Los candidatos vienen teniendo un buen torneo, el nivel de goles ha subido, las tánganas se hicieron presente, y las ayudas localistas también. Casi, casi una Copa América, sino fuera porque se ve bastante buen fútbol.

Grupo A

El legado del Krupoviesismo a los números 3 del mundo (?)

El grupo de uno de los locales ya terminó. Todo había quedado prácticamente definido en la segunda jornada, cuando Guinea Ecuatorial que juega por primera vez el certamen venció 2 a 1 a Senegal y se aseguró el pasaje a cuartos. Randy Mamola abrió la cuenta para el Nzalang Nacional, empató Moussa Sow en el minuto 90 pero los locales, ayudín mediante (?), desnivelaron a través del díscolo (?) Kily González. Con ese resultado GE se clasificó a cuartos y Senegal quedó eliminado.

En el otro encuentro de la jornada, y bajo un diluvio, Libia y Zambia jugaron uno de los partidos más entretenidos del certamen a juzgar por el resultado y terminaron 2 a 2. Ahmed Sa’ad abrió a los 5 para los Caballeros del Mediterráneo, pero Emmanuel Ginobili Mayuka igualó a los 29. En la segunda etapa volvieron a sacar ventaja los que atentaron contra el Doctor Emmet Brown (?), con otro gol de Sa´ad, que no es el ex Chicago seguramente (?). A los 54 Christopher Katongo puso cifras definitivas. Con ese resultado Libia debía ganar el siguiente cotejo y esperar una derrota de Zambia si pretendía seguir.

Y ganó nomás Libia su último partido, 2 a 1 ante un Senegal que dio verdadero asco y se volvió a Dakar con el culo en llamas (?). Ihaab Boussefi, en dos oportunidades, marcó para los libios que aún mantenían la esperanza, mientras que Deme N’Diaye descontó, infructuosamente al final pero para empatar en su momento, anotó para los Leones de Teranga, que evidentemente están muy lejos del nivel de 2002, cuando llegaron a cuartos de final del Mundial.

El triunfo igualmente no le alcanzó a los ex kadafianos (?) porque Guinea Ecuatorial ya clasificado entregó el rosquete perdió el invicto al ser derrotado por Zambia 1 a 0 con gol de Christopher Katongo. De este modo los Chipolopolo ganaron el grupo mientras que los locales pasaron como segundos. Libia y Senegal ya hicieron sus valijas.

Grupo B

Táaaaaaaaaaaangana. Fuera de foco los arqueros suplentes (?)

Esta zona se define hoy, pero ya tiene un clasificado y un eliminado. Quien ya pasó a cuartos es Costa de Marfil, que con goles de Salomon Kalou y Bakary Koné (en contra) se sacó de encima casi sin despeinarse a Burkina Faso, a quien ya le pintó el bajón y se despidió de la compentencia. 2 a 0 fue el triunfo de los Elefantes que siguen con su paso firme.

Podría haber clasificado también Angola que dos veces estuvo en ventaja pero que no pudo cerrar su encuentro ante Sudán, que transpiró mucho (?) para llegar al empate. Había abierto Manucho la cuenta para la ex colonia portuguesa a los 5. A los 33 igualó Mohamed Bashir, y nuevamente desniveló Manucho, de penal, a los 50. A los 74 Bashir puso el 2 a 2 definitivo que mantiene con vida a los Halcones de Jediane.

Hoy, a la misma hora, juegan Costa de Marfil – Angola y Sudán-Burkina Faso. Los sudaneses necesitan ganar -y al menos marcar dos goles o que los angoleños reciban dos o más- y que Angola pierda para pasar. Sino clasificarán los marfileños y las Palancas Negras.

Grupo C

Neymar se asombra de lo que hace el número 18 (?)

Con solo dos fechas jugadas esta zona ya tiene a sus dos clasificados y, obviamente, también a sus dos eliminados. Con algún problema más que lo que se preveía Túnez le ganó 2 a 1 Niger, con goles de Youssef Msakni, e Issam Jemâa, quien anotó cuando se acababa el encuentro. Había empatado transitoriamente William N’Gounou. Con este resultado las Aguilas de Cartago se metieron en cuartos, mientras que los Mena quedaron eliminados pero sin haber pasado, al menos hasta el momento, papelones.

También clasificó en un verdadero partidazo el otro local que tiene esta CAN 2012, Gabón, que con alguna pequeña ayudita arbitral en forma de adición ilimitada de tiempo recuperado (?) le ganó 3 a 2 a Marruecos. Houssine Kharja abrió el marcador para los Leones del Atlas a los 25, y recién a los 77 igualaron las panteras a través de Pierre-Emerick Aubameyang. Daniel Cousin, el primo Dani (?), adelantó a los locales a los 79, pero Kharja, de penal, volvió a poner tablas en el primer minuto adicionado, de penal. En el séptimo recuperado (!) Bruno Mbanangoyé Zita puso el 3 a 2 definitivo que clasificó a gaboneses y eliminó a marroquíes, que estuvieron muy por debajo de sus antecedentes históricos.

Sólo para definir posiciones se jugará mañana la tercera fecha, con los partidos Gabón – Túnez y Marruecos – Niger.

Grupo D

Escena casi hollywoodiana…

En esta zona hay un equipo que ha ganado los dos partidos pero aún no se clasificó, y otro que perdió ambos pero técnicamente aún tiene vida, aunque la esté terryschiveando (?). La goleada del campeonato la consiguió Guinea que le metió un rotundo 6 a 1 a Botswana. Sadio Diallo abrió la cuenta para los Sily National a los 15, y 8 minutos después Dipsy Selolwane igualó al convertir un penal que le hicieron a Tinky Winky. 4 minutos más tarde el mismo Diallo marcó el segundo guineano y el partido se desmadró, como Bambi (?); Abdoul Camara, a los 42, Ibrahima Traoré, a los 45, Mamadou Bah, a los 84, y Naby Soumah, a los 86, redondearon la orteada que significó una nueva raya en las Cebras (?)

Por su parte Ghana sigue con puntaje perfecto al derrotar 2 a 0 a Mali con tantos de dos de sus jugadores más conocidos, su gran figura Asamoah Gyan y André Ayew. Las Estrellas Negras ratifican su condición de grandes candidatos a quedarse con el título, pero por caprichos del fixture (?) aún no están clasificados.

6 puntos tiene Ghana, 3 Guinea y Mali y 0 Botswana. Los ghaneses se cruzarán con los guineanos en el cierre, mientras que los malienses lo harán con los botsuanos. Un empate clasifica a Ghana. Una victoria de Guinea prácticamente la mete en cuartos por su gran diferencia de gol. Mali tiene que ganar y esperar que no lo haga Guinea, o golear y que se maten guineanos y ghaneses. Botswana tiene que esperar una victoria ghanesa y un milagro golear a Mali para tener chances.

FOTO DE LA FECHA

Llene la corneta (?)

8 partidos se han jugado ya de la Copa Africana de Naciones 2012, 15 goles se han marcado, un promedio de 1,87 por partido, para enojo de Alejandro Fabbri (?). No han habido empates, y eso es bueno para los televidentes (?).Tampoco han habido grandes sorpresas y eso es una cagada, pero bue, es lo que hay (?). Para destacar la gran cantidad de goles de cabeza.

Grupo A

Esta zona, con sede en la ciudad de Bata fue la que abrió el torneo, siendo el partido inaugural disputado por uno de los locales, Guinea Ecuatorial, que en su primera participación ever (?) en una fase final de CAN venció con lo justo, y a falta de 3 minutos a Libia por 1 a 0 con tanto de Javier Balboa, el garañón ecuatoguineano (?). Para destacar el eximio pase con el triangulito (?) que le metió el 20 al goleador.

A segundo turno se enfrentaron dos equipos con ciertos laureles un tanto marchitos ya (?). Y fue victoria del más débil supuestamente, Zambia, que con tantos de Emmanuel Mayuka, a los 12, y Rainford Kalaba a los 20 venció 2 a 1 a Senegal que descontó a los 74 por intermedio de Dame N´Doye. Remarcable la gran asistencia bochinesca a Kalaba para el segundo de los Chipolopolo.

Grupo B

La zona, que se disputa en Malabo, se abrió con el triunfo de uno de los máximos candidatos a dar la vuelta, Costa de Marfil, que con tanto del excepcional Didier Drogba se sacó de encima (?) por 1 a 0 al siempre pegajoso (?) Sudán. Impresionante el salto de Tito (?) sacándole una cabeza a su marcador.

En el segundo cotejo de este grupo Angola se valió de su mayor experiencia y se aprovechó del cuelgue carácter un tanto ingenuo de los defensores de Burkina Faso para ganar 2 a 1. El primer tanto de las Palancas Negras es una obra maestra del pelotudismo defensivo del 6 burkinés, que se supone quiso salir jugando en su propia área, y terminó facilitando la definición alla FIFA 98 (?) de Mateus. Los otros dos tantos del encuentro fueron de muy bonita factura (?), anotando el empate parcial Alain Traoré con un lindo tiro libre, y sentenciando el partido el conocido Manucho Mujica Láinez, con un bello remate pisando el área.

Grupo C

En lo que fue la apertura del certamen en tierras gabonesas, más precisamente en la ciudad de Libreville, el otro local, Gabón, le ganó 2 a 0 a Niger aprovechando dos espantos de la defensa de los Mena. El primero de su arquero, Kassaly Daouda, que salió como el toor -que es orto- en un centro, lo que fue aprovechado por Pierre-Emerick Aubameyang para poner la ventaja inicial, y el segundo -que derivó en el otro gol- de su número 15, Roberto Sensini Sulliman Mazadou, que como un pescado (?) se la dejó afanar en la puerta del área para que posteriormente, centro mediante llegara el segundo de las Panteras, cortesía de Stéphane N’Guéma Ondo, el goleador profundo (?).

El siguiente partido de esta zona fue el clásico entre Marruecos y Túnez, respectivamente equipo preferido y candidato sopresa de este cronista (?), que terminó con victoria 2 a 1 de las Aguilas de Cartago con tantos de Khaled Korbi, de tiro libre -aunque algunos se lo dan al número 19, Saber Khelifa, la CAF se lo otorga al 8- y Youssef Msakni. Para los Leones del Atlas descontó Houssine Kharja a los 86, en una jugada en que hubo un grosero offside previo del jugador que envía el centro que derivó en el tanto, lo que generó una bonita proto-tángana (?) en el área tunecina.

Grupo D

La ciudad de Franceville, también en Gabón, es la subsede que alberga esta zona, en cuya apertura ganó uno de los dos máximos candidatos a llevarse el trofeo, Ghana, que con gol de John Mensah derrotó 1 a 0 a la débil Botswana. La mayoría de los jugadores que se destacaron en el Mundial 2010 fueron titulares en las Estrellas Negras, que arrancaron cumpliendo, pero que sufrieron la expulsión del mismo Mensah, que primero definió y luego la termeó toda.

En el siguiente encuentro Mali, después de mucho sufrir y con algo de injusticia, terminó haciendo la lógica y le ganó también 1 a 0 a Guinea con tanto de Bakaye Traoré, jugador ideal para para hacer un cantito alla “Alí, bumaye” (?).

La CAN continúa hoy con el inicio de la segunda fecha en el Grupo A, con los partidos Libia – Zambia y Guinea Ecuatorial – Senegal.

FOTO DE LA FECHA

Y dijo el hincha de Niger: “Vengan sin los fierros y sin la yuta, cagones” (?)

Si la Euro es el mundial sin Brasil, Argentina y Uruguay, la Copa Africana de Naciones es el mundial sin los sudamericanos y los europeos (?), y el resto, claro, pero se entiende el gancho marketinero (?). Este 21 de enero comenzará la 28ª edición del máximo torneo africano, que finalizará el 12 de febrero, y que por segunda vez en la historia tendrá como sede a dos países, en este caso Gabón y Guinea Ecuatorial, dos selecciones con poca historia de trascendencia, algo así como una Copa América en Bolivia y Chile (?). Es un placer anunciar que LR!, siempre ajena al mainstream (?) y acudiendo allí donde las grandes corporaciones no van, cubrirá la CAN 2012.

No sólo los anfitriones son equipos históricamente poco relevantes, sino que se ha dado para esta edición la circunstancia llamativa de que no estarán presentes en la competencia cinco de los equipos más grandes del fútbol africano, incluyendo al más campeón del certamen, Egipto. Tampoco estarán Camerún, Nigeria, Argelia y Sudáfrica. Otros campeones que no serán parte de la justa (?) son República Democrática del Congo (ex Zaire), Etiopía y Congo. Cualquier similitud con la primera división de cierto país sudamericano es pura coincidencia.

Durante 2010 y parte de 2011 los seleccionados africanos jugaron eliminatorias para clasificar a esta CAN 2012, y 14 de ellos se sumaron a los locales. El torneo se juega cada 2 años, pero para pasarlo a años impares, en 2013 habrá otra edición –en Sudáfrica-.

Cuatro estadios se utilizarán en la competencia. Dos en Gabón, ex colonia francesa, el Stade d’Angondjé en Libreville, y el Stade de Franceville, en Franceville. Los ecuatoguineanos, únicos africanos que tienen el castellano como idioma oficial de su país por su parte aportarán al torneo, al Estadio de la Libertad, en Bata, y al Nuevo Estadio de Malabo, en Malabo. La final se disputará en Libreville el 12 de febrero.

Los campeones de la competencia en la historia fueron: Egipto (7 veces), Ghana (4), Camerún (4), Nigeria (2), República Demócratica del Congo (2), Túnez (1), Sudán (1), Costa de Marfil (1), Argelia (1), Marruecos (1), Etiopía (1), Sudáfrica (1) y Congo (1)

Selecciones participantes. Grupos

Cuatro zonas de cuatro equipos tendrá el certamen, con los dos primeros de cada una pasando a cuartos de final. De allí hasta consagrar al campeón, su ruta (?).

Grupo A
Guinea Ecuatorial. Los locales son los cabezas de serie de la zona que disputará todos sus partidos en la ciudad de Bata, la ciudad más grande del país, pero no la capital, que es Malabo. Su apodo es Nzalang Nacional –Rayo Nacional- y jamás ha obtenido resultado importante alguno. Nunca clasificó a nada (?) y su participación como local en esta CAN 2012 es la primera vez que accede a un torneo “mayor”. La mayoría de sus jugadores juegan en el ascenso español o en otras ligas africanas, siendo su mayor figura Bodipo, el sevillano que se hiciera conocido en el Deportivo La Coruña, cuyo padre es ecuatoguineano. Como dato de color (?) su arquero se llama Danilo, juega en el América pernambucano, y es el brasileño baldosero que nunca falta.

Libia. El país que supo tener como líder hasta hace poco a Kadafi, Gaddafi, o como él quisiera que se escribiera (?), y que cobijara en su seno a Carlos Bilardo es otro de los participantes del grupo A. Los Caballeros del Mediterráneo (?) nunca jugaron la fase final de un mundial, y esta es su tercera participación en la CAN. Su mejor resultado fue en 1982 cuando como locales fueron subcampeones. La mayoría de sus jugadores militan en clubes de su país, y sólo 2 lo hacen en equipos europeos, Djamal Mahamat, en el Braga de Portugal, y Mohammed Monir en el Jagodina de Serbia.
Senegal. Uno de los candidatos por nombre, jamás fue campeón africano, pero sí fue finalista en 2002, año en que tuvo su mejor actuación también a nivel mundial llegando a cuartos de final en Corea-Japón, en la que fue su única aparición en Copas del Mundo. Su apodo es Leones de Teranga, y si bien es virgo (?) habitualmente es animador de esta competencia. Salvo sus arqueros el resto de los futbolistas militan en el fútbol europeo. El nombre más destacable seguramente sea el de Souleymane Camara uno de los varios sobrevivientes de ese equipo de 2002.
Zambia. Habitual competidor en las fases finales de la CAN este equipo tampoco ganó nunca el título de máxima poronga continental (?). No obstante los Chipolopolo –Balas de Cobre- fueron subcampeones en dos ocasiones, 1974 y 1994, y terceros en 1972, 90 y 96. A nivel mundial su máximo éxito fue un 4 a 0 a Italia en los Juegos Olímpicos de 1988. Zambia es más recordada por el accidente aéreo que le costó la vida a todo su plantel en 1993, cuando el avión que lo transportaba cayó en Gabón cuando se dirigía a Senegal. No tiene grandes figuras, pero varios de sus jugadores integran el plantel del famosísimo TP Mazembe, de Congo.

Grupo B
Costa de Marfil. Los Elefantes son sin dudas uno de los máximos candidatos a quedarse con el título, aunque cierto frescor pectoral suele ser acostumbrado en ellos. Campeón en 1992, fue también sub en 2006, y 3º en 1965, 68, 86 y 94. Como todos saben, o deberían (?), participó de los mundiales 2006 y 2010, quedándose en ambos en primera ronda, pero en grupos más que complicados. Todos sus jugadores juegan en Europa, y la mayoría en clubes importantes, salvo el pesetero (?) de Abdel-Kader Keïta que juega en Qatar. Su gran figura obviamente es Didier Drogba pero no es la única estrella de un plantel que tiene entre otros a Gervinho, Salomon Kalou, Yaya y Kolo Touré y Didier Zokora.

Sudán. Así como en el grupo A no hay campeones, en este B hay dos. Una vez más B > A (?). Los Halcones de Jediane fueron grossos alguna vez, en los inicios del fútbol africano. Campeones en 1970 -como locales- fueron también segundos en 1959 y 63, y terceros -también como locales- en la primera edición de todas, en 1957. Nunca clasificó a un mundial, y no tiene jugadores que aparezcan en los fichines (?).

Burkina Faso. Uno de los equipos que más creció en los últimos tiempos. Su mejor actuación en la CAN fue en 1998 cuando fue cuarto. Nunca participó de un mundial, y no tiene grandes estrellas, aunque sí varios jugadores en equipos de segundo nivel europeo. La gran esperanza de Los Potros es Bertrand Traoré, un pendejito (?) de 16 años que juega en las inferiores del Chelsea, buscando ser el Franco Di Santo fasero (?).

Angola. Las Palancas Negras (?) -Antílopes Negros, o de Sable, o sea que todo remite a lo mismo (?)- no han ganado nunca la CAN. Sorpresivamente clasificaron al mundial de Alemania 2006 donde cumplieron dignamente y pusieron en cierto aprieto a México. El mayor logro de este seleccionado que utiliza una camiseta con diseño de envoltura de alfajor (?) fue el subcampeonato del Campeonato Africano de Naciones, un certamen que enfrenta a las selecciones “locales” del continente, en 2011. En 2010 fueron locales y llegaron a cuartos de final apenas. Sus figuras son Manucho, del Valladolid, y Flávio, del Lierse belga.

Grupo C
Gabón. El otro local. Al igual que su colega anfitrión no tiene una gran historia, pero al menos ha clasificado previamente a 4 copas africanas, siendo su mejor actuación los cuartos de final alcanzados en 1996. No jugó mundiales. Varios de sus jugadores juegan en Francia. Dificil señalar una figura de Las Panteras, básicamente porque no los conoce quien escribe (?), pero si hay que apostar van unas chirolas para Pierre-Emerick Aubameyang, delantero del Saint Etienne.

Níger. Lo primero que hay que señalar es que Níger no es Nigeria, no importa lo que les digan (?). Son dos países distintos, como Uruguay y Paraguay (?). Los nigerinos jugarán en esta edición por primera vez la fase final de la CAN, y obviamente tampoco clasificaron jamás a un mundial. Su apodo es Mena, que es un jugador que pasó por Lanús, Olimpo y el Mallorca una gacela típica del país, Gacela Dama según su nombre vulgar pero correcto en español. No tiene grandes figuras, pero desde LR! apuntamos el nombre de Ouwo Moussa Maazou, delantero del Zulte Waregem de la Pro-League de Bélgica.

Marruecos. Al fin un grande. Tal vez el más exitoso de los equipos del Africa árabe, de seguro el preferido de este servidor. Los Leones del Atlas fueron los primeros africanos en superar la primera ronda de un mundial, en México 86. Además participaron de las copas del mundo de 1970, 1994 y 1998. A nivel continental fueron campeones en 1976, segundos en 1994 y terceros en 1980. Su gran figura es Marouane Chamakh, del Arsenal inglés, pero pueden ser destacados también Youssouf Hadji, del Rennes, y su capitán, Houssine Kharja, de Fiorentina. Su técnico es el grosso de Eric Gerets.

Túnez. Otro grande del Africa árabe. Fue el primer seleccionado africano en ganar un partido mundialista, a México, 3 a 1 en Rosario en Argentina 78. Clasificó también a los mundiales de 1998, 2002 y 2006. En la CAN fue campeón en 2004 -como local-, segundo en 1965 y 1996, y tercero en 1962. A diferencia de otros equipos con historia, la mayoría de sus jugadores juegan en la liga local, una de las más fuertes del continente. Su figura seguramente sea Issam Jemâa, del Auxerre, aunque debe mencionarse también a su capitán, Karim Haggui, del Hannover 96. Las Aguilas de Cartago son candidatas a pelear hasta el final.

Grupo D

Ghana. El otro gran candidato junto a Costa de Marfil. Ausente Egipto los ghaneses son los máximos ganadores que tiene esta CAN 2012, ya que alzaron el título en 4 oportunidades -al igual que Camerún, que tampoco juega-. Los logros de las Estrellas Negras fueron en 1963, 65, 78 y 82. A pesar de llevar ya 30 años sin dar la vuelta, siguen siendo capaces de llenar dos canchas son permanentes animadores de la competencia, y fueron subcampeones en 1968, 1970, 1992 y 2010, y terceros en 2008. Clasificaron a los mundiales de 2006 y 2010 y en Sudáfrica fueron eliminados recién en cuartos de final al perder por penales con Uruguay, quedando a un paso de ser el primer seleccionado africano en llegar a semifinales de la máxima competición futbolística. Su plantel está repleto de grandes jugadores, pero su figura sigue siendo Asamoah Gyan, que en este momento la está juntando con pala en Emiratos Arabes Unidos. Otros destacados son Sulley Muntari, John Mensah, John Paintsil, Kevin-Prince Boateng y Prince Tagoe.

Botswana. Las Cebras jamás llegaron a un mundial, y en este 2012 por primera vez participan de la fase final de la CAN. Tras una buena eliminatoria para Sudáfrica 2010 los botsuanos confirman con este logro que están viviendo su mejor momento. El 90% de su plantel juega en la liga local, y el resto en Sudáfrica.

Mali. Subcampeones en 1972 Las Aguilas son uno de los equipos más pechos (?) del continente. Actualmente cuenta con un plantel interesante, pero siempre le faltan cinco para el peso, o al menos eso es lo que se aprecia de este lado del Atlántico (?). Sus grandes figuras obviamente son Mahamadou Diarra, ex Real Madrid y actual Mónaco, y Seydou Keita, del Barcelona. Su entrenador es Alain Giresse, el exquisito volante de la Francia ochentosa.

Guinea. La otra Guinea, la más conocida. Nunca llegó a un mundial y su mayor logro en la CAN fue el subcampeonato en 1976. Su apodo es Syli National -Elefantes Nacionales (?)-. No cuenta con grandes figuras, y tal vez los dos jugadores a seguir sean Ibrahima Traoré y Mamadou Bah -bah, este capaz que no (?)- ambos del Stuttgart.

Chila (?)

Africaaaa ♪♫ (así, como cuando canta Toto)

Somalia: Genéticamente preparados para correr más rápido y escapar así de los leones (NdA: posta que es una teoría que sostiene serieamente un conocido colega), los somalíes fueron presa (?) de la inteligencia etíope. Tras igualar 0 a 0 en Djibouti (la cosa está muy densa en Somalía) la revancha se hizo en Addis-Abeba y los etíopes (que son más bichos en esto del fóbal) compraron 450 gramos de paleta sanguchera, 400 de queso, 350 de fiambrín, un 4-pack de DAOS cola y dos kilos y medio de miñoncitos comunes. Para conseguir todo esto vendieron una provincia, pero una vez finalizada la primera parte, con el 1-0 a favor, les armaron un tercer tiempo sorpresa a sus rivales… y bueno, completen con chistes de somalíes…

Seychelles: El 11 de noviembre a las nueve y media de la mañana, 15 keniatas empezaron a correr desde el centro de Nairobi con destino a la ciudad costera de Mombasa. A eso de las once ya estaban en la playa y siguieron su paso al trote, por el lecho submarino. A las quince arribaron al Estadio Nacional de Syechelles y siguieron corriendo durante los 90 minutos mientras hacían 3 goles. Ni bien terminó el partido el team keniata siguió en su maratón, ya que mantenerse en forma para la revancha; decidieron volver dando toda la vuelta. Le metieron tranco duro (?) hasta desembocar en el oeste de Australia y llegaron al Pacífico esquivando canguros. Un terremoto los detuvo unos minutos cuando salían por Chile y en su paso por Buenos Aires se sacaron una foto con Bonadeo mientras se hacía una lipo móvil en los bosques de Palermo. El 15 llegaron justito al estadio de Nairobi para ganar 4 a 0 y de ese modo, dejar afuera a los “decíleche” (?)

Guinea-Bissau: En Africa hay más guineas que países así que una menos no le hace mal a nadie. Estos guineanos se creen la reencarnación brasileña del continente negro, pero se quedaron afuera contra Togo. Ojo, apenas 0-1.

Pinche aquí para ver el vídeo

Djibouti: ¿Dji qué? Yibuti. Ex colonia franchute (antes conocida como Somalía Francesa), todavía mantiene en su cultura cierta influencia gala y en el fútbol se destacan por perder. En la eliminatoria pasada tuvieron la desgracia de ganarle 1 a 0 a Somalía y después se comieron 30 goles en 6 partidos. En esta Nambia les hizo precio con un doble 4-0.

Mauricio: Se bajó de la competencia y le dio paso a la siguiente fase a los Estados Unidos de Liberia. George Weah dio un discurso o algo por el importante logro y recordó que él casi llegó a un mundial jugando, no ganando en el escritorio. Está un poco celoso y gagá el viejo George. (Unconfirmed source)

Comoras: Estos pibes son prácticamente nuevitos en esto de eliminatoriarse (?) pero de a poco le van tomando la mano y ya no pierden por escándalo. El sorteo fue menos amigable que su historia y les cayó Mozambique, que no son la graaaaaaaaan cosa pero tienen 11 monos que más o menos saben lo que hacen. Monos en el sentido de “eh, mono, qué hacé”, no vayan a pensar en chita ni nada de eso. Hablando de chita, se murió che. La concha de la mona(?). Aguante Paíto.

Madagascar: “Quiero mover el bote ¿te gusta? ¡Mueve!”. Eso cantanban los hinchas de los Barea y por eso perdieron con otra de las tantas guineas que anda dando vueltas por el mundo. Los madacasgatos fueron bien eliminados por Guinea Ecuatorial que en la ida se quedaron con un contundente 2-0 y en la vuelta consiguieron ponerse 0-1, obligando a los otros a meter 4. No llegaron ni en pedo, si no no estarían en esta lista.

¿Es normal la cabeza del arquero de Burundi?

Burundi: Buscar y leer una descripción de la actualidad de Burundi es para replantearse la calidad de los problemas en los que uno se enrosca en la vida cotidiana: costas (no posee); litorales (no posee); riquezas (no posee); agua potable (no posee); comida (no posee); selección de fútbol: sí; y ya se quedó afuera eliminada por Lesotho.

Eritrea: Otro duelo entre el hambre y las ganas de comer, deportivamente hablando, claro está. No da hacer chistes con eso. Tras el empate en la ida en Asmara, Rwanda hizo lo que tenía que hacer cuando le llegó la localía: ganó 3 a 1 y como reza la ley, se comieron al equipo rival.

Sao Tomé y Príncipe: El otro congo también cayó de chiripa en esta ronda y la superioridad no se hizo esperar en la ida, donde los Diablos Rojos negros metieron un 5 a 0 que liquidaba toda ilusión de los saotomeprinchipescos. Pero en la vuelta, un poco por la paja de los congoleses, otro porque se pusieron media pila, los visitantes aguantaron los trapos. En una contra metieron un zapatazo al ángulo y cuando se estaba por pudrir todo con la gente (porque ahí Point Noire se drepu de verdura, como en William Morris) llegó el 1 a 1 final que impidió un nuevo golpe de estado con genocidio incluido.

Pinche aquí para ver el vídeo

Swazilandia: Esas cosas que tienen los rankings hicieron que en la primera ronda de la eliminatoria cayera la República Democrática del Congo, una nación que históricamente supo parar 11 tipos en la cancha y hacer algo. Jugaron el Mundial de 1974 camuflados (?) bajo el nombre de Zaire, fueron campeones continentales un par de veces y todo eso. Swazilandia tuvo la bendita desgracia de recibirlos en el orteo (?) para tragonearse un 2-8 global.

Chad: La eliminatoria más pelotuda del mundo. En el partido de ida Tanzania ganó 2 a 1 de visitante y se suponía un gran triunfo para seguir avanzando con el pecho erguido a la siguiente ronda, y de hecho lo fue, pero en la revancha ganó Chad 1 a 0. Ni da para explicar quién se clasificó por gol de visitante como tampoco da decir que cualquiera que los dos que se quedaba afuera, daba lo mismo.

Oceanía

Una ronda prelimianr con 4 equipos clasificó al ganador al octogonal final con los grosos en serio (?). Ninguno quería ir fueron empujando a Samoa, que se quedó con el minitorneo y salvó al resto de catastróficas goleadas. Y eso que los buenos son malísimos.

Samoa Estadounidense: La cenicienta de Oceanía (?) al menos se sacó las ganas de conseguir el primer triunfo en su no tan dilatada carrera en la competencia más mundialista del mundo mundial. El histórico 2-1 sobre Tonga hará inolvidable aquella noche de festejos donde todos amaron con pasión a Johnny Saelua y ninguno fue capaz de invitarle una cena.

En un marco que no tiene nada que envidiarle a un intercountry (?) jugaron Samoa Estadounidense y Tonga (dos eliminados). Ahí atrás, de blanco, se puede ver a nuestro amigo el trava (?)

Tonga: Los tongas-guirre, además de conseguir una buena cantidad de palomas para las provisiones, tuvieron el honor de ser los primeros en ser derrotados por Samoa Usadinense. Hay que ver los videos para entender de la horripilantez de estos equipos que ya son semiameturs y no se qué hay debajo de eso. Rugbiers, ponele.

Islas Cook: Sacaron una sola unidad en la competencia preliminar y se la chorearon a los pobres samoayanquinesinos, en un espantoso 1 a 1. De pronto los cuqueños se convirtieron en el team más horrible del mundo. Socmaicook.

Como habíamos prometido, hoy analizaremos las campañas de los dos conjuntos de selecciones en los mundiales. Recordemos que por un lado hemos elegido a Alemania, Italia, Inglaterra, España, Francia, Holanda y Portugal y por el otro a la URSS, Checoslovaquia, Hungría, Yugoslavia, Bulgaria, Rumania, Alemania Oriental y Albania.

Nuevamente el primer vistazo parece indicar que como decía Jim Morrison “the west is the best”. Los diez campeonatos que suman las selecciones del oeste frente a la falta de títulos por parte de los orientales, sumada al hecho de que Alemania Oriental, Albania, Rumania y Bulgaria aportan poco parece cerrar la discusión, pero las apariencias engañan. Veamos caso por caso.

Alemania aparece por encima de toda Europa dado que es la raza superior. Participó en casi todos los mundiales y las únicas ausencias (1930 y 1950) fueron por causas extrafutbolísticas. Rara vez bajó del cuarto puesto, y es la selección europea que más finales disputó (7). Hay poco margen para discutir sus lauros como no sea un gol mal anulado a Puskas en la final del ’54, el europeísmo imperante en la copa del ’66, el partido arreglado con Austria en España ’82 o el penal de Codesal en el ’90. Su aporte en jugadores además es indiscutible.

Italia también puede acreditar una asistencia casi perfecta a la copa del mundo, así como ser la máxima ganadora europea con cuatro coronas, pero su historial es más desparejo. A diferencia de los teutones, los italianos sí se perdieron un mundial por no superar la eliminatoria cuando Irlanda del Norte los marginó de Suecia ’58. Además el rendimiento de la squadra azzurra tuvo muchos altibajos. Después del bicampeonato de 1934 y 1938 acumuló importantes frustraciones. No solo se quedó afuera de la copa de 1958, sino que además no paso la primera rueda hasta 1970, cuando llegó nuevamente a una final. Ciclotímica, volvió a tener una participación breve en 1974 (eso sí, merced a un caso de incentivación por parte de Argentina), y se mantuvo en papeles más o menos dignos de 1978 a 2006, aunque la eliminación en primera ronda del mundial pasado agregó otra mancha negra al CV. Amén del poderío histórico de su liga y de los múltiples jugadores que vistieron la casaca azul, el título de 1934 es cuando menos opinable en la medida en que fueron piezas importantes algunos jugadores argentinos, y el polémico arbitraje de cuartos de final contra España, donde los itálicos pudieron pegar a piacere. También vale recordar el escandaloso “penal” cobrado contra Australia por los octavos de final de Alemania 2006.

Inglaterra por su parte tiene el mérito histórico de ser la inventora del juego, pero por humildad (?) no suele demostrarlo. Acumula doce participaciones, de las cuales cuatro fueron obtenidas en forma consecutiva desde que la copa la juegan 32 equipos. Previamente había rehusado participar de los torneos de la década del ’30, aunque sus ausencias en Alemania ’74, Argentina ’78 y USA ’94 fueron por no pasar la eliminatoria. Solo dos veces alcanzó las semifinales (una de ellas con título incluido, pero también viciada de sospechas), mientras que en el resto de sus actuaciones quedó en deuda. A los fines de este post interesa marcar que la debutante Unión Soviética la eliminó en la primera ronda de Suecia ’58, que Polonia la marginó de Alemania ’74 y que no vino al mundial del ’78 porque al no haber tantos países en competencia cayó en un grupo junto con Italia. Recién ahora igualaría su récord de participaciones consecutivas (5), si clasifica a Brasil 2014.

Holanda marcó a fuego el fútbol con su generación de los ’70, con uno de los cuatro mejores jugadores de la historia en sus filas. Pero también es cierto que previamente había sido un convidado de piedra –no pun intended-. Hasta 1974 solo había jugado dos mundiales (Italia ’34 y Francia ’38) en los que había durado lo mínimo indispensable. Después de quedarse dos veces seguidas a las puertas de la gloria, no clasificó ni al Mundial de España ni al de México. Decepcionó posteriormente en Italia ’90 y Estados Unidos ’94, aunque mejoró su foja al ser semifinalista en 1998. Sin embargo sorprendió su ausencia en Corea/Japón y la excursión por Alemania en 2006 tampoco fue muy feliz. Volvió a levantar la puntería con el subcampeonato del 2010.

Francia también puede catalogarse como “nuevo rico”. Participó de los mundiales de los ’30 sin mucha gloria. Por mucho tiempo su mejor momento (el único bueno inclusive) fue cuando de los pies (?) de Just Fontaine, Roger Piantoni y Raymond Kopa alcanzó el tercer puesto en Suecia ’58. Cabe marcar que Fontaine había nacido en Marruecos y  que Kopa era descendiente de inmigrantes polacos. Tendrían que pasar más de 20 años para que les bleus volvieran a alcanzar una semifinal, cuando la generación de Platini entró en escena. Mientras tanto alternó cinco mundiales en los que o no clasificó o no pasó la primera fase. De hecho fue Yugoslavia quien la eliminó de Brasil ’50, Bulgaria hizo lo propio de cara a Chile ’62, y la URSS le dijo que con zapatillas no se entraba a Alemania ’74 (?). Para colmo, tras la época de Platini no clasificó al mundial de Italia, por obra de la mejor generación yugoslava y de Escocia. Con el bloque oriental derrumbado también quedó afuera de USA ’94, perdiendo insólitamente el pasaje contra la Bulgaria de Stoichkov. Volvió a clasificar seguido cuando el cupo de equipos aumentó a 32. Jugó las primeras dos finales de su historia en 1998 y 2006, pero en ambos casos hizo un mundial espantoso en la participación siguiente.

Si hubo una selección que hizo las delicias de grandes y chicos a lo largo de su historia fue España. (?) Antes de 1945 solo había jugado el primer mundial de Italia. Había presentado un buen equipo que como primera hazaña eliminó a Brasil en octavos de final (primera vuelta de esa competencia). Eliminada por las patadas (?) y los goles del local, la Guerra Civil impidió que participara en Francia ’38. En 1950 estuvo entre los cuatro mejores, pero a partir de ahí comenzó la historia que todos conocemos. Ausente en los mundiales del ’54 y del ’58, eliminada en primera ronda en las citas de 1962 y 1966, y nuevamente ausente en México ’70 y Alemania ’74, por obra de los yugoslavos en el segundo caso. Desde 1978 jugó todos los mundiales, vendiendo en la previa más o menos humo y fracasando ante la hilaridad general. Incluso después de 1990 su bestia negra seguían siendo los cuartos de final, hasta que el equipo de Vicente del Bosque cortó la racha diabólica en Sudáfrica.

Finalmente Portugal podría llegar a ser calificado como “mentira” por algún exaltado. Los lusitanos jugaron solo dos mundiales antes de 1990. En su debut (Inglaterra ’66) subieron al podio gracias a los goles del mozambiqueño Eusebio. Tuvieron que pasar dos décadas para volver a clasificar. El paso por México les deparó una eliminación en primera ronda, y solo desde 2002 comenzaron a hilvanar participaciones consecutivas.

En la vereda de enfrente tenemos a cuatro selecciones que no suman mucho. Albania jamás jugó un mundial ni antes, ni durante, ni después de los tiempos de gobierno comunista. Alemania Oriental jugó una sola vez y se llevó el clásico (?) contra Alemania Occidental (que se sospecha perdió adrede para no jugar con Holanda en la segunda ronda) en 1974, pero no estuvo entre los cuatro mejores. Bulgaria únicamente tuvo una actuación decente en 1994, y Rumania solo tuvo un papel destacado entre 1990 y 1998, tras lo cual volvió al ostracismo. A lo sumo se puede rescatar de los tiempos de la Guerra Fría el hecho de que algunas clasificaciones búlgaras y rumanas se produjeron merced a eliminar a rivales de occidente. El resto de las selecciones en cambio, fueron dejando cada una a su turno una marca.

Checoslovaquia tuvo buenas actuaciones en los años ’30. Fue finalista en Italia ’34 y no le faltó tanto para doblegar a los locales. Cuatro años después arrancó dándole el raje a los holandeses, pero Brasil le dijo “hasta acá” en la ronda siguiente. Ausente como la mayoría de los europeos en el mundial del Maracanazo, quedó afuera en la primera ronda de los mundiales del ’54 y del ’58, pero en Chile ’62 volvió a llegar a una final. A partir de ahí no volvió a destacarse hasta Italia ’90, ocasión en la que alcanzó un papel respetable. Llegó hasta cuartos de final y fue eliminada por la eventual campeona, Alemania Federal. Entre los aportes en materia de jugadores se puede citar a Oldrich Nejedly, goleador del Italia ’34. Separadas, la República Checa y Eslovaquia llamaron la atención solo una vez cada una. Los bohemios fueron la sensación de la Euro 2004 (aunque no la ganaron), y los eslovacos dieron el batacazo en Sudáfrica al eliminar a Italia. República Checa también pasó por el mundial 2006 pero defraudó las expectativas.

Hungría tuvo un derrotero similar. También fue finalista antes de la llegada del socialismo al poder, en 1938. Tras recuperarse de la devastación de la guerra, puso sobre la mesa al equipo de los Magiares Mágicos, conducido por el enorme Ferenc Puskas, y que también contaba con monstruos como Sandor Kocsis, Nandor Hidegkuti, Jozsef Toth, y Zoltan Czibor. Dominaron la escena del fútbol europeo a principios de los ’50 y perdieron la final de Suiza ‘54 por los pelos contra Alemania Federal, aunque quedó un sabor a injusticia cuando un legítimo gol de Puskas fue mal anulado con el partido 3 a 2 a favor de los germanos. Una eliminación en la primera rueda de Suecia ’58 precedió a dos buenas participaciones en 1962 y 1966. En Chile incluso ganaron su grupo por encima de Inglaterra, y en tierras británicas Ferenc Bene (campeón olímpico en 1964) fue elegido parte del once ideal. A partir de ahí las andanzas de los húngaros empezaron a declinar, aunque siguieron participando con cierta regularidad. Se perdieron los mundiales del ’70, del ’74 y el ‘90, pero dijeron presente del ’78 al ’86. Después de la caída del Muro no volvieron a levantar cabeza.

Por su parte Polonia tuvon una sola época dorada, pero muy notable. En los ’30 clasificaron una sola vez, en 1938, y como el torneo era de eliminación directa desde el vamos jugaron apenas un partido. Claro que ese único encuentro fue el emocionante Brasil 6 – Polonia 5, cuando el gran Leónidas marcó un gol descalzo. Su retorno a las copas fue en Alemania ’74. Durante los siguientes mundiales la generación de Lato y Boniek dejó en alto a la selección del águila blanca. Fueron terceros tras vencer a Brasil en el mundial de Cruyff, llegaron a la segunda fase de Argentina ’78 (ganándole el primer puesto en su grupo inicial a la Alemania defensora de Belgrano del título), y volvieron a repetir el bronce en España ’82 al vencer a la Francia de Platini. Les dio la nafta para llegar a México ’86, pero en tierras aztecas no llamaron mucho la atención. No pudieron llegar a Italia ’90 por obra y gracia de Suecia y de Inglaterra, que de paso se cobró la eliminación que la dejó afuera de Alemania ’74 y tras el levantamiento de la Cortina de Hierro solo llegaron a los mundiales 2002 y 2006, donde su derrotero fue olvidable.

La URSS no participó de un mundial hasta 1958, aunque sus ausencias previas se debían a motivos políticos antes que futbolísticos. Desde su debut hasta su disolución clasificó siete veces sobre un total de nueve posibles. Recurrente integrantes de los podios olímpicos y del cuarteto finalista de la Eurocopa, siempre pasó la primera ronda hasta 1990, y en ese lapso su única eliminación por razones netamente futbolísticas fue en la clasificación para Argentina ’78. Entre sus lauros pueden citarse la eliminación de los ingleses en Suecia ’58 y el cuarto puesto de Inglaterra ’66. También puede decirse que en su eliminación ante Bélgica durante el mundial del ’86 mediaron algunos fallos dudosos del árbitro en su perjuicio, así como hay que admitir que la derrota ante Argentina en Italia se produce entre otras cosas porque la Mano de D10s se interpuso entre la pelota y el arco. Posiblemente haya sido un castigo divino contra los ateos comunistas. (?)

La Unión Soviética en el mundial ’86. Quedaron eliminados en un partido contra Bélgica que según algunos fue dudoso y para otros fue un choreo a mano armada. (?)

Después de la disolución ocurrida en 1991, Rusia metió dos clasificaciones (1994 y 2002), pero su papel en ambas citas fue testimonial, puesto que quedó eliminada en la primera ronda de los dos torneos. La Ucrania de Shevchenko tuvo más suerte cuando jugó en Alemania 2006. Ligó un grupo fácil y en octavos pasó por penales luego de un horrible 0 a 0 contra Suiza. En cuartos Italia los mandó de nuevo a sus llanuras. El resto de las ex repúblicas soviéticas como mucho estuvo cerca de ligar un repechaje, sea en la eliminatoria europea (casos de Rolling Estonia, Letonia, Lituania, Bielorrusia, Moldavia, Georgia, Armenia y Azerbaiyán) o asiática (casos de Kazajstán, Uzbekistán, Turkmenistán, Kirguizistán y Tayikistán).

Cerrando el desfile aparece Yugoslavia. En 1930 tuvo el honor de ser el primer equipo europeo en llegar a semifinales. Lo lograron al dar el batacazo eliminando a Brasil, aunque no pudieron vencer a Uruguay. No se clasificó ni en 1934 ni en 1938, pero volvió a aparecer con dignidad en Brasil ’50. Si no ingresaron al cuadrangular final fue porque en su grupo también jugaban los locales. En 1954 y 1958 pasaron la primera ronda, con sendos triunfos sobre Francia y correspondientes derrotas con Alemania en la siguiente fase. Pero en 1962 hicieron una remake de la resistencia partisana (?) al cobrarse ante la Mannschaft las dos eliminaciones previas. Volvieron a salir cuartos después de perder contra Checoslovaquia y contra Chile. A partir de ahí su rendimiento empezó a ser un poco más errático. Dejaron a España fuera de Alemania ’74, y en dicha copa pudieron ganar (por diferencia de gol) un grupo donde también jugaba Brasil. En la segunda ronda Alemania Federal, Polonia y Suecia fueron demasiado para los balcánicos. Ausentes de nuevo en el ’78, quedaron afuera en la primera ronda de España ’82 y no llegaron a México ’86. Su última participación unificada fue digna. Alcanzaron los cuartos de final de Italia ’90. En octavos habían despachado a España, pero no pudieron con Argentina, que los eliminó por penales.

Yugoslavia en 1990. No muchos debían saber que iba a ser el último mundial del país balcánico antes de su dramática separación.

Posteriormente la secesión y la guerra civil los marginó de USA ’94, ya que la FIFA los suspendió porque opinaba (como la ONU, Jorge Dorio y la OTAN) que Yugoslavia era la responsable de la tragedia. Rengos pero todavía zurdos (?), pasaron por Francia ’98 donde les dieron problemas a Alemania en la primera ronda (empate 2 a 2) y a Holanda en octavos que les ganó ajustadamente por 2 a 1. Como Serbia y Montenegro en 2006 fueron barridos por Holanda, Argentina y Costa de Marfil, y ya sin los montenegrinos también fracasaron en Sudáfrica 2010, donde vencieron ajustadamente a Alemania, pero perdieron increíblemente la chance de clasificar cuando los venció Australia.  Del resto de las repúblicas que integraban el país, solo Croacia consiguió dejar una marca. Con Suker, Boban y Prosinecki en sus filas, alcanzaron el tercer puesto de 1998, cargándose a Alemania en cuartos, complicando a Francia en la semifinal, y ganándole el bronce a Holanda. En 2006 quedaron afuera en primera ronda y no clasificaron a Sudáfrica 2010. Eslovenia jugó los mundiales de 2002 y 2010, en los que no pasó la primera ronda, y Bosnia, Macedonia y Montenegro hasta ahora no se clasificaron. Kosovo por su parte aún no ha jugado eliminatorias, ya que no es un país totalmente reconocido como tal en el mundo, y además según expresaron sus dirigentes el estado de su fútbol permite afirmar que Kosovo es Newell’s. (?)

Resumiendo, los números marcarían 10 títulos de los occidentales contra ninguno de los orientales, y la cantidad de veces en que llegaron uno y otro a semifinales marca un contundente 20 a 6 a favor de occidente pero… Descartando a germanos e itálicos, la relación de copas pasa a ser de 3 a 0, y dos de ellas (las de Francia y España) se obtuvieron después de la caída del muro. Al mismo tiempo, la clasificación a semifinales se reduce a un más razonable 9 a 6 (contando los torneos de 1950 a 1990, si se incluyen los de la década del 30 el número pasa a ser 12 a 9, y la diferencia no se modifica). Es decir, puede considerarse que las selecciones del bloque comunista no eran superiores a Alemania e Italia, pero no parece tan infundado decir que podían mirar de igual a igual a Inglaterra, Francia, España, Portugal y Holanda. Hasta 1982 los soviéticos tenían la misma cantidad de llegadas a semifinales que los franceses, mientras que los checos y los yugoslavos nunca tuvieron menos participaciones en la misma instancia que Inglaterra, Francia Portugal y Holanda antes de 1990. Solo con la final de 2010 Holanda pasó a aventajarlas y España llegó a igualarlas.

Finalmente queda un espacio para la especulación. ¿Qué hubiera sido de Andrey Shevchenko si en vez de los 10 paquetes (?) que lo rodeaban jugaba junto con el ruso Arshavin? ¿Qué tal si los buenos jugadores checos como Pavel Nedved y Tomás Rosický se hubieran juntado con los buenos jugadores eslovacos que eliminaron a Italia el mundial pasado? ¿Qué hubiera sido de Polonia si la mishiadwrczyek (?) no obligaba a emigrar a las familias Klose y Podolski? Y fundamentalmente, ¿quién puede negar el equipazo que se le negó al mundo cuando Yugoslavia fue descuartizada en los ’90? Basta con mirar los rendimientos del Estrella Roja de Belgrado en 1991 y 1992, o los de Croacia y Yugoslavia que hemos citado párrafos arriba, para llegar a la conclusión de que, como mínimo, el país balcánico hubiera dejado una huella de buen juego gracias a la combinación de Mijatovic, Suker, Boban, Prosinecki, Savicevic, Pancev y Stoijovic, si no es que lograba levantar la Eurocopa (cosa que seguramente hubiera pasado de no mediar la suspensión de 1992)  o la Copa del Mundo.

No se ha pretendido en estos dos posts ser neutral. Sí se ha buscado señalar lo que a todas luces es una injusticia. Como siempre lo triste no es que la verdad sea como es, sino que no tenga remedio. Pero tal vez un día en un mundo más justo, el fútbol hable por encima de divisiones urdidas arteramente, y emparejados los tantos en la cancha se vean los pingos.

-Primera parte-

Inglaterra, Francia, España, Italia, Alemania, Países Bajos Holanda, incluso Portugal, son los nombres que se asocian a la idea de “potencia futbolística europea” en la mente de aquellos que tienen menos de 30 o 25 años de edad. No faltan motivos por cierto. Todos los nombrados son países que se han consagrado campeones de torneos importantes o que al menos le han brindado a la historia del fútbol nombres ilustrísimos.

Pero al mismo tiempo se puede hacer la siguiente objeción: si estas selecciones copan actualmente los flashes no se debe solo a sus méritos futbolísticos, sino también a la desaparición o empobrecimiento de varios países de Europa del este, cuyos seleccionados solían ser cuando menos un hueso duro de roer. Y en esos descalabros que experimentó el oriente europeo estuvo presente la mano de occidente.

Así, equipos como Yugoslavia, Unión Soviética o Checoslovaquia dejaron un vacío que vino a ser llenado por más de quince selecciones, de las cuales solo dos o tres han conseguido destacarse (y de manera ocasional) en los últimos 20 años. Otros países como Hungría o Polonia no han vuelto a tener una continuidad de equipos notables con posterioridad a la caída del Muro de Berlín.

Al mismo tiempo, selecciones que no eran tan regulares en sus clasificaciones al Mundial como Francia o Inglaterra se convirtieron en habitúes de la máxima cita del fútbol (e incluso para esto hizo falta el aumento de participantes en la Copa del Mundo). Otras que hasta el momento no se habían destacado demasiado (Portugal es el caso más claro) pasaron a ser recurrentes animadoras de las competencias internacionales. Además, la imposibilidad de considerar cabezas de serie a equipos como Eslovenia o Lituania beneficia a los occidentales. Por ejemplo, Francia solo podría temer cruzarse con Alemania, pero con toda seguridad el nivel del resto de los integrantes del grupo le asegura la posibilidad del un accesible repechaje. (Claro que siempre hay una excepción a la regla, y la gelidez pectoral de los holandeses hizo lo suyo en la eliminatoria rumbo al mundial que se suspendió a Corea/Japón 2002.)

Las selecciones de Europa occidental además han contado siempre con un plus. En su condición de países imperialistas han podido contar con algún talento nacido en las colonias, nacionalizado sin mayores trámites para la ocasión, cosas que sus similares orientales no han podido hacer. Por el contrario varios europeos del este han sido también a lo largo de la historia nacionalizados por algún país occidental.

Pero todo esto parece pura especulación teñida de opinión política si no vamos los datos duros, los historiales comparados de los equipos de Europa del Oeste y de Europa del Este en Mundiales, Eurocopa y Juegos Olímpicos.

Establezcamos algunos parámetros antes de empezar la comparación. Por un lado tenemos a las selecciones de Europa Occidental que son consideradas potencias: Alemania, Italia, Inglaterra, Francia, Holanda y España y Portugal. (Repetimos, la mención de Portugal obedece principalmente a que algún borrego desprevenido sub 30 puede considerarlo potencia.) Enfrente aparecerían los equipos del extinto bloque oriental: Alemania Oriental, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Yugoslavia, Albania, Bulgaria, Rumania y por supuesto la URSS.

Temporalmente podemos hablar de tres períodos, más que nada a tener en cuenta en lo que a mundiales refiere. Antes de 1945 (cuando el socialismo –o algo parecido (?)- no se había extendido por el este del Viejo Mundo), durante la Guerra Fría y después de la misma.

Servida la mesa, un primer vistazo al menú parece indicar que efectivamente los países del oeste superan claramente a los del este. Así parecen indicarlo los mundiales obtenidos por Alemania, Italia, Inglaterra, Francia y España. La consagración mundial es un lauro que los rojos jamás obtuvieron. Asimismo la Eurocopa también fue a parar más veces al mundo capitalista que al conurbano europeo (?). Por otra parte, los historiales de Albania, Alemania Oriental, Bulgaria y Rumania, no parecen ayudar demasiado a la causa de los muchachos de Marx y compañía. Es un punto fuerte, pero no imbatible, ya que los JJ.OO. llegan al rescate.

Hay poco para destacar en esta competencia antes de 1945. Solo se podría rescatar el cuarto puesto obtenido por los polacos en 1936. Pero entre 1948 y 1988 siempre hubo al menos un equipo perteneciente a la órbita soviética en el podio. La cosecha de medallas favorece claramente al bloque del este con un total de 24 medallas (9 oros, 8 platas y 7 bronces) frente a las magras 2 preseas (un oro y un bronce) obtenidas sus contrapartidas occidentales. Alemania Oriental y Bulgaria, que tan poco dieron que hablar en los mundiales se anotaron más de una vez en el terceto medallista.

Aunque la intervención soviética de 1956 dispersó al equipo de Puskas, los magiares tuvieron resto para meterse en cuatro podios consecutivos entre 1960 y 1972.

Además en cuatro oportunidades (1964, 1972, 1976 y 1980) los rojos coparon el podio, aunque por generosidad se podrían descontar los juegos de Moscú en el ’80 boicoteados por occidente. En cambio desde Barcelona ’92, solo Polonia alcanzó a ganar una medalla (en la olimpíada española precisamente), mientras que España e Italia ganaron respectivamente un oro y una plata, y un bronce.

No faltará sin embargo quien objete a los JJ. OO. como una competencia secundaria, dado que muchas veces los grandes equipos no mandan a sus mejores figuras. Al menos así lo han hecho históricamente los grandes de Europa del oeste, mientras que sus vecinos a veces pusieron todo el borscht en el asador (?). (No olvidemos que la Hungría campeona de 1952 era la misma que iba a deslumbrar en Suiza ’54, así como el equipo polaco campeón de 1972 fue el que inició el ciclo exitoso de Gregorz Lato y cía.)

Procedamos entonces a levantar un poco la apuesta y echemos un vistazo a la Eurocopa. La mano favorece en principio al bloque capitalista. Entre 1960 y 1988 la copa quedó seis veces en manos de un país de Europa occidental y solo dos en manos de uno de Europa Oriental. Pero otra vez puede hilarse fino y obtener algunas objeciones a favor de los uruguayos orientales. Hasta 1980 inclusive la Eurocopa propiamente dicha eran las semifinales. Previamente se jugaban fases eliminatorias que fueron cambiando de formato  y en las que muchas veces hubo lugares para los batacazos. Por otra parte solo en 1984 no hubo al menos una selección del bloque comunista entre las cuatro mejores. Hubo varios hitos en ese camino.

El podio de 1960, fue integrado por la URSS, Yugoslavia y Checoslovaquia (en ese orden). Ocho años después, Italia sería campeona por única vez. Fue finalista solo porque tras empatar 0 a 0 con los rusos en la semifinal, el desempate se hizo a cara o ceca, y la moneda cayó para el lado de la soledad los azzurri. En la fase preliminar de 1972 Yugoslavia eliminó a una Holanda donde ya jugaba el gran Johan Cruyff.

Para la edición de 1976 Holanda e Italia compartieron el grupo eliminatorio en vez de ser ambos cabezas de serie. No le vino bien a los tanos la combinación, ya que la Naranja Mecánica los dejó afuera. Además en ese mismo grupo estaba la Polonia que había salido tercera en el Mundial de Alemania, y solo quedo afuera por diferencia de gol. Dentro de la misma eliminatoria Checoslovaquia se encargó de dejar afuera a los ingleses. De paso venció a los holandeses en semifinales, y a los alemanes en la final, es decir, a los vigentes campeones y subcampeones mundiales.

Pinche aquí para ver el vídeo

En 1980 el formato de la copa cambió. La competencia empezaría con dos grupos eliminatorios de cuatro equipos cada uno. Los punteros jugarían la final y sus escoltas la semifinal. Checoslovaquia dejó a Francia afuera de los ocho finalistas, y volvió a mojarles la oreja a los holandeses, cuando les birló el segundo lugar en su grupo y el pasaje al partido por el tercer lugar. Finalmente en 1988 la URSS alcanzó el subcampeonato dejando afuera a Francia en las eliminatorias, a Inglaterra en la primera ronda y a Italia en las semifinales (que habían sido reinstaladas en 1984). Solo cayó contra la Holanda de Gullit y Van Basten. Al año siguiente el Bloque del Este colapsó y desde entonces solo la República Checa en dos ocasiones (1996 subcampeona y 2004 semifinalista) y Rusia (semifinalista hace cuatro años) asomaron entre los cuatro mejores.

Podemos observar también que ambos bloques se reparten en partes iguales la cantidad de veces que uno de sus equipos llegó a estar entre los cuatro mejores. La URSS (5), Yugoslavia y Checoslovaquia (3) y Hungría (2) suman las 13 clasificaciones orientales, mientras que Alemania Occidental (4), Francia, España, Italia y Holanda (2) e Inglaterra (1) empardan la cuenta. Como siempre es fundamental el aporte de los teutones. Desde 1992 los germánicos sumaron otras tres clasificaciones a semifinales, Francia y Holanda dos, y España, Italia e Inglaterra solo una. Portugal por su parte tuvo que esperar hasta 2000 para figurar en los primeros planos, lo cual volvió a lograr de local en 2004.

Como podría argumentarse que la Eurocopa es un torneo breve y que por ser un torneo continental es lógico que las suertes estén repartidas entre vecinos, tendremos que pasar al plato principal: la comparación de las campañas mundialistas. Sin embargo vamos dejar un continuará ya que la máxima cita del fútbol merece un capítulo aparte.

Hace exactamente un año y medio, completada la primera fecha de la ya olvidada Copa del Mundo de Sudáfrica, un experimentado analista (?) como Peluca hacía un breve repaso de las tácticas que se estaban utilizando en la cita máxima. Se anunciaba por aquellos días la utilización del esquema 4-5-1 para los amantes de los teléfonos con característica de tres cifras (los platenses lo entenderán mejor que nadie), mientras que aquellos que pretenden discriminarlo en el buen sentido, sin segregar a negritos y judíos (?), se trata de un 4-2-3-1. Con variantes lógicamente, depende del estilo de juego que pretenda desarrollar cada entrenador. Pero justamente España y Alemania, los dos grandes equipos de este 2011, son los que mejor saben adaptarse a esta forma de juego y los que marcan el camino a seguir, ya no sólo a nivel conjuntos nacionales, sino también sobre la media de los clubes, a lógica excepción de Barcelona, que juega a lo Barcelona y bastante bien le sale.

Ya se han gastado letras, letras y letras acerca de Die Mannschaft. Sería redundante volver a explicar cuestiones como la influencia de Lucho Van Gaal, la apertura a inmigrantes o hijos de ellos dentro del un proyecto multicultural, el trabajo de Joachim Löw, etcétera. ¿Qué se puede agregar entonces? La diferenciación con quien fuera su verdugo en la final de la última Euro y en las semifinales del Mundial tiene que ver en la forma de llevarla adelante. Sabido es que la rigidez de los teutones en una característica intrínseca. Si uno se dedicara a sobrevolar el estadio donde están jugando, se verá casi pintado por un artista el dibujo táctico: cuatro defensores, de los cuales uno de los laterales suele tener vocación más ofensiva, preferentemente Phillip Lahm; dos mediocampistas centrales, uno abocado a la recuperación y el otro a ser el equilibrio del equipo (Khedira – Schweinsteiger); una línea de tres por delante, en este caso con dos wines y un 10 (Podolski/Götze – Özil – Müller); y un delantero cuya única tarea es pivotear cada tanto y mandar a la red lo que ande por el área, sea pelota o maseta (?) (Mario Gómez – Klose).

De la mano de Del Bosque, lo de España es tan parecido como diferente. Prácticamente se paran igual cuando el árbitro está por dar inicio, pero una vez que la pelota empieza a girar, todo se torna volátil y dinámico. He aquí la influencia guardiolista del toque corto, la rotación y la constante lateralización hasta encontrar el momento justo de dar la estocada. A diferencia de lo que recién se describía, la Furia dejó de ser tal por un juego más lento y paciente, a diferencia del vértigo alemán. La Roja carece de delanteros por afuera. No tiene un Houseman, un Corbatta, un Piojo López (?). Lo más cercano a ello son Pedro y Juan Mata, este último cada vez más acostumbrado a tirarse contra la banda, aunque por izquierda juega un tal David Silva. De todas formas, fueron compañeros y sociedad en Valencia junto con David Villa, la punta de la lanza y por quienes prenden las velas para que llegue a Ucrania-Polonia luego de su fractura en el Mundial de Clubes. Sobre el resto del mediocampo, las dudas son por abundancia y no por falta. Xabi Alonso, Sergio Busquets, Xavi Hernández, Cesc Fábregas y Andrés Iniesta serían titulares en absolutamente todas las selecciones. Pero sólo hay lugar para tres y lógicamente son los dos históricos del Barça junto al vasco de Real Madrid.

Donde sea tendrán que hacerle lugar al crack

¿Por qué estos dos equipos fueron los elegidos como nuestros faros (?)? Por lo conseguido durante este año y por el potencial de cara a lo que viene, la Eurocopa. Si ambos terminan como líderes de sus grupos, podrían reeditar la final del 2008 y los alemanes intentarán sacarse la espina, o en lenguaje maradoniano, sacársela de adentro (?). Y difícilmente sea como los antecedentes más inmediatos, porque los españoles ya llegaron y ahora están en la difícil tarea de mantenerse, mientras que los teutones están en constante ascenso. Claro está, no será una competencia de dos y con las mismas ganas aparecen otras dos selecciones que terminaron redondeando un año por demás aceptable, habituales candidatos por peso específico: Italia y Holanda. Casualidad o no, serán los rivales de uno y otro en la fase de grupos, con historias particulares y estilos que difieren en cuanto a la forma de distribuirse en la cancha.

Desde la revolución Vangaalista en el Ajax, los Oranje adoptaron como paradigma el 4-3-3, padre putativo (?) del ya explicado 4-2-3-1, donde lo único que los diferencia es la vocación de los extremos. Por supuesto, este equipo de Bert van Marwijk los tiene cuando se sueltan Arjen Robben y Dirk Kuyt, capaces ambos de ponerse a la par de Robin Van Persie, al que parece que sentaron en una estufa (?) y es el actual goleador de la Premier League. Con la 10, jugando de 10 y con la función del 10, Wesley Sneijder debe volver a ser el del mejor Inter y en parte también el del Mundial, un jugador con sobrado talento y una enorme pegada. Y hablando de pagada, por el medio te esperan Van Bommel y De Jong, carnicero y matarife respectivamente. Después de la tormenta siempre llega la calma deben haber pensado en Italia, siendo esto lo que finalmente ocurrió. La etapa de Cesare Prandelli comenzó de la mejor forma, con victorias resonantes y una clasificación casi perfecta. El fuerte de la Azzurra volvió a ser la defensa, que recibió apenas dos goles en diez encuentros. Pero lo que importa acá es cómo juega este renovado equipo.

La segura ausencia de Antonio Cassano es un duro golpe a las aspiraciones, habiendo sido Il Bambino el futbolista más utilizado y el goleador del equipo en el último año y medio. Con la fuerza de los tanques (?), viene apostando a un 4-4-1-1 en el cual el segundo cuatro termina siendo un cuadrado que encuentra en el enganche una forma pentagonal, donde lo importante es ver la forma que se distribuyen los dos tapones con los dos volantes mixtos. Sin embargo, la rutilante aparición de Mario Balotelli podría provocar un cambio drástico, al momento de incluirlo para acompañar a Giuseppe Rossi o a Giampaolo Pazzini, habituales dueños del puesto de centrodelantero.

Para empezar a cerrar este resumen por Europa, Francia merece tener un pequeño espacio por estar en un período similar a los tanos, después de un 2010 de mierda. Y Laurent Blanc fue otro de los que se abrazó al 4-2-3-1, aunque la falta de constancia de Frank Ribery lo lleva a meter dos delanteros, aprovechando a Loic Remy y a Karim Benzema. De todas formas, bien se la aguanta completando el tridende de creación con Florent Malouda, Samir Nasri y Yoan Gourcuff. De todas formas, Les Bleus siguen probando variantes y de cara al año que viene son difíciles de describir. Y si de equipos complicados se trata, qué decir de Inglaterra después de repasar el enorme caudal futbolístico y lo pésimamente aprovechado que está. Una Selección que ofrece variantes por doquier para jugar de la forma que sea, pero que siempre se queda ahí, como que le faltan cinco para la libra esterlina (?). Tiene centrodelanteros, aunque el número uno es Rooney, quien no podrá estar las primeras dos fechas; le sobran extremos como Milner, Walcott, Young y hasta un Wright-Phillips; qué decir de los mediocampistas ofensivos de la talla de Lampard o Gerrard; y unos metros más atrás Gareth Barry o Michael Carrick. Hasta tiene arquero con Joe Hart. Será tarea para el hogar la que se lleve Capello, otro técnico al que por momentos el juego “lindo” le resbala, pero que supo forjar equipos enormes y por demás ganadores.

¿El mejor tridente del mundo? Probablemente

Cruzando el charco y llegando a Sudamérica, sin tener que manguear nada ni demostrar que la tierra tiene forma de pelota (?), Uruguay se transformó en la tercera posición entre tanto Argentina ante Brasil. Pero fácilmente se puede establecer como parámetro táctico la utilización del 4-3-3. Con distintos matices claro está, no es lo mismo el Verdeamarelho que el Celeste, y Sabella se empezó a animar en el segundo tiempo ante Colombia y ahora ya no lo podrá eludir. Robinho – Neymar – Pato por un lado; Agüero – Messi – Higuaín por otro; Cavani – Forlán – Suárez por allá. Tres tridentes que tienen un trigal de trigo (?), con características diferentes ya sea personales como de funcionamiento. En los brasileros, los tres pueden jugar de todo; para la Selección de Pachorra todavía le falta rodaje, porque habitualmente incluye a Di María acompañando por el otro lado, pero si se anima, podría armar con Messi flotando, mientras que Higuaín y Agüero estén para definir; y en los Charrúas, fiel al estilo, no importa que sean tres casi tanques, porque Cavani suele tirarse a jugar casi de 8, mientras que Forlán por momentos parece un 10. Números telefónicos, tacticismo, estrategia de guerra. Pero el fútbol no deja de ser la dinámica de lo impensado.

PRIMERA TANDA

Pinche aquí para ver el vídeo

Timor Leste: Sin sede y sin plata fueron sorteados en la llave para enfrentar a Nepal, así que tuvieron que fumarolearse un viaje de 6 calinas de kilómetros para perder dos partidos en Katmandú, a 1300 metros sobre el nivel del mar. Los isleños se llevaron un 1-7 global (1-2 y 0-5) pero se volvieron re espirituales (?).

Taiwán: Los chinos buenos se tuvieron que tomar un aquabondi a Kuala Lumpur para enfrentar a Malasia y se quedaron tranquilos por el 1-2 conseguido por haberla embocado afuera. Pero la revancha en Taipei no salió como esperaban y ganaron 3 a 2. El gol de visitante dejó afuera a los antiguos made in.

Pakistán: Tras perder 0-3 en Dhaka contra Bangladesh, tenían todas las expectativas de no perder en casa. Fue éxito absoluto con un 0 a 0 bien defendido ante sus hermanos orientales. Decepción para los de Bangladesh que fueron 40 millones de visitante (?).

Afganistán: Los exiliados tuvieron que jugar de local en la vecina Tayikistán, perdieron 0-2 con Palestina. En la vuelta consiguieron un digno 1 a 1. Después tuvieron una charlita con el jefe de la barra, Agarramed al-Japi (?), que le contó de las sensaciones de un cartucho de C4 en el ojete (?)

Pinche aquí para ver el vídeo

Camboya: El clásico (?) con Laos tuvo varios condimentos y dejó la sensación que cualquiera que quedara eliminado, era una injusticia. Aunque reviendo la situación, era injusto que alguno siguiera. Con defensas de papel y arquros de metro y medio de altura, ambos se ganaron de local por 4 a 2 y hubo que llevar las cosas a tiempo extra en Laos. En la media hora agregada los dueños de casa hicieron dos goles más y dejaron arafue a los Kmeros(?).

Macao: Los chinoportugueses se presentan cada 4 años para ser sanamente orteados por el rival de turno. Esta vez el beneficiado fue Vietnam, que en los dos partidos colaron 13 goles y una pepa per cápita. En el tercer tiempo brindaron junto a Bimbóh, el elefante lila, que cantaba temas de Sui Generis en japonés mientras vomitaba sushis de ikebanas por la entrepierna delantera…

Mongolia: Después de ganarle por la mínima diferencia a Myanmar viajaron a Birmania para enfrentar a la antigua Burma, actual Burma, ex Myanmar actual Myanmar. Perdieron 2 a 0 y no se hicieron demasiado problema. Al final se fueron a dormir en sus huecos en el desierto.

SEGUNDA TANDA

Acá no hay miedo a la Jihad qu valga, el tailandés Chonlatit Jantakam va con los tapones contra el palestino Fahed Attal

Palestina: Los exiliados que sacaron a los otros exiliados fueron eliminados por Tailandia. Casi meten el batacazo y llegan a la fase de grupos, pero con el casi no pasa nada, maestro… ¿De qué barrio son?

Bangladesh: Con Líbano era una llave pareja, pero un 4-0 en la ida le dio media clasificación a los de la bandera con el pinito (?). Los bengalíes ganaron 2-0 en su casa y fueron. Decpecíon. Ya lo profetizaba Miguel Abuelo hace años “no te enamores nunca de un marinero bengalí” (?).

Laos: Tras el global 8-6 con Camboya, los lao lao (?) estaban re manijas sabiendo que iban a enfrentar a China. Cantando “laos LOCURA” fueron en lancha al país de los 1800 millones de habitantes y les metieron 2 goles. Claro que los chinos hicieron 7, pero que importaba a esa altura si faltaba la vuelta. Y de nuevo Laos logró batir la valla china, aunque esta vez fue una sola vez. Si no fuera por los 13 goles chinos en el global, seguro no se quedaban afuera…

Turkmenistán: Con un viaje de la concha de la lora, los indonesios fueron los que mejor se la bancaron. La ida fue 1 a 1 y el DT tucurcomano cambió más de medio equipo y en el primer tiempo se estaban comiendo 3. Cuando casi la levantan en la segunda parte, Indonesia metió el cuarto y aguantó los trapos.

Filipinas: en las últimas dos competencias no se presentaron a jugar y podrían haber hecho lo mismo en esta. Les tocó Kuwait y marcharon con el 3-0 en la ida. Global de 1-5.

Myanmar: Para Birmania fue muy fácil ganarle a los mongólicos (?) pero cuando la tuvieron que jugar de verdura, pfffff… Con un global de 0-4 fueron a arrancados de cuajo de la competencia por don Omán (?).

Hong Kong: los jonconos entraron como capos ranking directamente a la segunda fase, nada más que en el sorteo se le acabó la suerte y los cruzaron con Arabia Saudita. Nada, es Hong Kong, bastante barato le salió el global 0-8.

Maldivas: Éxito para las diosas malas (?) que perdieron apenas 0-5 con Irán en la sumatoria de ambos matches. Ojo, hace poco más de 10 años se comían 17 con los mismos rivales, en 90 minutos. Afuera pero con progreso.

Siria: Más conocidos como los pelotudos de medio oriente (?), los sirios ganaron 2-1 en la visita y 4-0 de local, pero los tayikos, también conocidos como los “carroñeros de Asia Central”, ligaron el pase a la tercera ronda por la mala inclusión de Georg Moraud. El hábil player sirio había jugado un amistoso para Suecia ante México y no esperó a que FIFA lo habilitara. Como resultado se le dieron por ganados ambos partidos a Tayikistán por 3 a 0.

Vietnam: Casi casi los vietnamitas dejan afuera a Qatar. Les faltó un triunfo y 3 goles de diferencia nomás (?). Eso les pasó por consumir drogas en Macao…

Yemen: Entrar en segunda ronda ya era demasiado para estos revolucionarios (?) árabes. Irak les pegó una buena y sólida orteada en el partido de ida y no quedó demasiado por hacer en la revancha. Como el boquita de Bianchi, 2 a 0 y a cobrar.

Pinche aquí para ver el vídeo

Malasia: Si Singapur te mete 5 goles, merecés quedarte afuera. Igual, lo que debe garpar ver en cancha un Singapur 5 – Malasia 3… La vuelta fue 1 a 1, para cerrar una llave que al menos tuvo goles y clasificó a semifinales a un futuro goleado.

Kirguistán: La ex república soviética fue eliminada por otra ex república soviética (Uzbekistán, que es más grosa) con un global de 7-0. Lo bueno es que la revancha se jugó en Dunshabe y está bueno escribir Dunshabe mientras se repite en la mente “dunyabe”… No sé, prueben con faso…

India: 1700 millones de indios y no pueden juntar 11 que le ganen a los Emiratos Arabes Unidos. Vayan a rezarle a Ganesha en la tienda de Apu, mocasines (?).

Nepal: Jugar contra Timor Leste no es lo mismo que hacerlo contra Jordania, y así lo entendieron los gurkhas (?) que en la visita a Amman se comieron 9. Ojo, en Katmandú consiguieron un lindo empate que sirvió para que los players no fueran entregados como sacrificio a algún dios del Everest.

TERCERA TANDA

Indonesia: Alguna vez los muertos estos jugaron un mundial, al que se clasificaron porque Japón, su rival en eliminatorias, había renunciado. Se comieron 6 goles y se volvieron, pero al menos se jugaron una ronda final, y en Francia. En esta ronda semifinal perdieron los 5 partidos que jugaron y encima les queda visitar a Irak.

La bandera dice algo así como “Jugadoles, la concha de su madle”

China: Las semifinales de grupo aún no finalizaron y China se quedó afuera, ya que a falta de un partido está a 6 puntos de los líderes. Apenas puedieron ganarle los dos partidos a Indonesia, un rival más débil que las rodillas del Pipi Romagnoli…

Emiratos Arabes Unidos: Una vez, hace más de 20 años, 5 integrantes de una familia de EAU eran parte de la selección y lograron colar al equipo en Italia 90. Hoy no dejan de ser salvajamente orteados cuando tienen rivales medianamente en serio adelante. Cinco derrotas y chau. Decí que ahora te va a dirigir el Dié…

Corea del Norte: Tanto en 2010, que bla, que el coreano que llora, que la bomba atómica… Son puro humo estos coreanos. Los sacó del grupo semifinal Uzbekistán en un mes, ganándoles los dos partidos 1 a 0. Para irse con un cacho de dignidad, le ganaron 1 a 0 a Japón. Pero al pedo. “Por eso se te murió el Presidente, tarambana”, le dijo un coreano del sur medio camorrero a un guardia en el paralelo 38.

Singapur: Otros que tuvieron una excursión por ahí, jugando contra rivales muy superiores que a nivel mundial, son inferiores. Apenas un gol y 13 en contra en los 5 partidos que perdieron. Es lo que hay…

Japón le ganó 4 a 0 a Tayikistán. Ojo, tampoco es una deshonra… hace un año el equipo del Checho también perdió con los nipones

Tayikistán: Llegaron ocupando el lugar de Siria, que los había goleado. En los 5 partidos que jugaron en la semi no hicieron goles y se comieron 17. Si se les suman los goles recibidos de la segunda ronda (entraron directamente ahí) tienen un promedio de 3 goles y medio en contra por partido. Son al fútbol lo mismo que un cenicero en una Zanellita…

Bahrein: Sí, pero todavía no. Hay 3 puntos y 9 goles de diferencia entre Bahrein y Qatar. Para seguir en carrera, Bahrein tiene que ganarle a Indonesia por 8 goles y esperar que los iraníes se copen con ganarle a Qatar.