Francia ’98: coincido con vos en que era una buena selección. Passarella hizo un buen laburo. Pero era una selección de pendejos en puestos clave, y eso se pagó (Holanda no lo era). Ah, en el gol de Bergkamp para mí tiene más responsabilidad el 3 (Chamot, si mal no recuerdo) con su trotecito intrascendente, que Ayala y su pique desesperado a tratar de cubrir el espacio del 3.

Mundial ’90: La selección sí jugó muy mal. Bilardo mismo reconoce que contra Brasil se jugó como el orto, al igual que contra Camerún y Rumania. Es cierto, no fuimos menos que Yugoslavia (?!) y se jugó muy bien contra Italia. Pero muchísimas selecciones con rendimientos similares se al de Argentina en el 90 se quedan afuera en 8vos. Nosotros tuvimos la suerte de tener a Goycochea.

También leí por ahí arriba algo que está grabado casi a fuego en el inconsciente colectivo del pueblo futbolero, pero que yo considero una falacia. Y es que el equipo de Bilardo del 90 no jugaba a nada.
Para el momento de ese mundial yo tenía unos 16 o 17 años, y más alla de haber festejado como loco aquella épica gesta (la de llegar a la final) repetí durante años el cliché ése de que esa selección era un desastre. Hasta que la magia de la Internet (?) me permitió bajarme aquellos partidos, y al verlos nuevamente, y sin la urgencia del resultado inmediato, pude notar que ese cuadro tenía una idea fehaciente de juego que queria desplegar en la cancha, y que no fue ninguna casualidad el haber arribado a donde llegó. Les aconsejo el ejercicio de volver a ver partidos como Argentina – Brasil (aquél Brasil de Lazaroni que hacía un 3-5-2 alla Bilardo y que gran parte de la gilada compró que por tener la camiseta amarilla era jogo bonito ) o Argentina – Italia (cuando a los Tanos le jugamos una semi de igual a igual en su propio suelo) o misma la final, y verán de qué estoy hablando.
Y si alguien me viene con “ah, pero qué me decís de los bidones!” o “sólo hicimos 5 goles!” tengo una parva de respuestas para dar, pero -como dije al comienzo de este mensaje- no creo que nadie lea esto, así que mejor me las guardo para mí (?).

Que haya matungos disfrazados de DT que prefieran jugar con cuatro centrales, enaltece a quienes se animen a hacer la diferencia.

La prohibición genera otra cosa… dejemos que la maduración haga que a este punto de belleza, se llegue por merecimiento. No por imposición.

Igualmente, celebro la idea… aunque no la comparto.

- En el 94 en el partido contra Rumania la selesió le hizo dos goles (uno de Batistuta) y se comió tres. Atrás eran un flan. Esa derrota es más culpa de los defensores.

- En el 98 la selesió quedó eliminada contra un equipo que era muy superior. Eran mejores, punto. Ganarle a Holanda habría sido un batacazo, eso es lo único achacable a esa selección (en la cual Batistuta era un jugador importante, es cierto), que llegó hasta donde podía llegar.

- En el 2002 creo que Batistuta fue víctima del planteo errado de Bielsa. Así y todo se las ingenió para meter el 50% de los goles (?) de Argentina en ese Mundial.

Esos tres o cuatro partidos no me parecen suficientes como para ensuciar el buen nombre (?) de Batistuta.

Y ahora que me pongo a pensar… ¡¡¡hasta al Piojo López extrañamos!!!

el gol que mas grite ? el de Maxi a Mejico sali corriendo como loco a gritarlo a la calle y tambien grite mucho el 3 a 3 a Bolvia sobre la hora (Juanpi Sorin justo que hablabamos de el) por los huevos que puso el equipo en la altura para remontar un 1 a 3 faltando nada.

Coincido con sofista y con RP, y también un poco con los contraargumentos de Grimi. Igual, reconozcamos que tampoco es que no tenía un equipo atrás.

En el 94, Bati debe haber tenido uno de los mejores teams de los últimos 15 años. Sólo le hizo goles a Grecia, no apareció contra Nigeria, y tuvo brisnas contra Rumania. Pero pongamosle como atenuante que era el primero -aunque la expectativa general por las Copas América nos dé otro resultado-.

En el 98, tenía menos equipo. De todos modos, uno a Japón, otro a Jamaica y uno a Incalaperra de penal. Honestamente, creo que está almismo nivel que Orteguita en ese mundial -sin cabezazo- y hasta el Piojo estuvo mejor -sí, el Piojo, que le hizo un gol a una de las mejores selección de ese mundial-.

En el 02, un gol a Nigeria y se borró en las otras -que no fueron tantas, of cors (?)-.

Conclusión: la palabra que le cabe a Bati es “decepción”. Más o menos lo que viene pasando con, digamos, Messi. Esperemos que no se repita.

Rumania 94
Inglaterra y Holanda 98
Inglaterra y Suecia 2002

Batistuta NO LA TOCO

fue el culpable de todos los fracasos ? claro que no, pero en los grandes partidos no dio la talla.

pd:banco a morir a River\P/latense