Tres años y medio han pasado desde que el ídolo de Talleres de Córdoba (?) se hiciera cargo de la dirección técnica del club de Liniers. Un prolongado lapso de tiempo en el marco de la fugacidad del mundo y el fútbol actual, en el cual los fotologs pasaron de ser una tendencia dominante a constituir una antigualla con menos vigencia que los telegramas (?). Mientras otros conjuntos -grandes y chicos- han atravesado desventuras varias, en el mejor de los casos intercaladas con algún lapso exitoso, y en el peor como único menú disponible, el Fortín se ha mantenido siempre en los primeros planos. Tal realidad puede resultar envidiable mirada desde aquella incierta realidad de los demás equipos.

Sin embargo, la cosecha de títulos desde entonces resulta bastante magra: dos títulos locales y ninguno internacional. Se podrá argüir, sin errores, que ningún otro conjunto consiguió más de un galardón en el plano local durante estos siete semestres: esto no hace sino reforzar la idea de esta preeminencia velezana en los últimos tiempos. Pero hay algo que hace ruido en este recuento. Aún sabedores de que todo ejercicio contrafáctico construye argumentos elefantiásicos que se columpian sobre telarañas (?), nos permitimos sospechar que estos planteles podrían haber estado para más. Con la producción incesante de sus inferiores, las atinadas compras selectivas de figuras locales y del exterior y la capacidad para repatriar ex-jugadores de su exilio internacional, Vélez fue variando sostenidamente su plantilla, pero siempre contó con un material sobresaliente, al menos para el alicaído escenario del fútbol argentino. En las ocasiones en que se vio obligado a exportar a alguno de sus mejores valores, no le costó conseguir reemplazos de nivel. En varias oportunidades tuvo incluso suplentes envidiados por sus oponentes. Esta disponibilidad de recursos, sumada a un clima institucional bastante apacible, hubiera sido suficiente, creemos, para que los de Liniers pudieran edificar en estos años una hegemonía deportiva descomunal. Si nos ponemos conceptualmente estrictos, algo de hegemonía tuvieron, pero no se constituyó el bloque histórico (?). Siguiendo la línea ideológica, el lema de Gramsci Gareca parece ser: virtuosismo de la pelota, pesimismo de la voluntad (?).

“Un saludo para toda la gente de Talleres (?)”

Acaso se nos vendrán encima aquellos que nos hayan escuchado alguna vez despotricar en contra del resultadismo. Pero una cosa es admitir los imponderables que hacen tan hermoso este juego, y otra refrendar el conformismo de una generación velezana a la que le parece haber faltado el hambre de triunfo necesario para dejar un sello memorable en este principio de siglo. El mismo conformismo que parece reinar entre los hinchas. Aunque sabemos que en las plateas sarsfieldinas (?) abundan los respetables clasemedieros con ínfulas de enérgumeno y -según el Lobo Cordone- las muchachas afectas a enguantar su anatomía en jeans By Deep (?), por lo general parece reinar cierta satisfacción con el técnico y los resultados conseguidos. Es cierto que el contraste con otras instituciones del país -al que ya aludiéramos- parece justificar esa tranquilidad. Vélez puede mirar desde el pedestal a varios equipos grandes que vienen mirando angustiados la tabla de los promedios o que directamente mordieron el polvo del descenso. Incluso Boca Juniors, que en la pasada temporada despojó a Vélez del mote de mejor equipo del país, lo hizo luego de atravesar un par de años debatiéndose entre la mediocridad y el asco (?). Tampoco parece asegurada la persistencia de sus éxitos en el arcano postriquelmista. Otros equipos menos ilustres que durante estos años le hicieron sombra al Fortín en algún momento, tampoco tienen un presente envidiable: Huracán y Banfield en la B Nacional y desahuciados institucionalmente, Argentinos y Godoy Cruz con problemas de descenso en el horizonte, Estudiantes y Lanús navegando los calmos pero tediosos mares de la intrascendencia.

Acaso este emporio del espanto (?) justifique la apacibilidad de la parcialidad velezana. No obstante, creemos que esa misma situación podría suscitar, en otros ámbitos, la proyección de mayores exigencias. Sin ir muy lejos, el Boca del Apertura 2011, sin ser vistoso ni memorable, entendió que la única manera de alcanzar algún viso de dignidad en el marco de un nivel de competencia paupérrimo era prevalecer de modo brutal e indiscutible. Vélez, en cambio, parece sentirse cómodo asomando apenas el pescuezo por encima de la medianía, y eso ni siquiera en todos los casos. No queremos suscitar malentendidos: repudiamos la urgencia resultadista que muchas veces jalona la cotidianeidad de los clubes grandes. Sin embargo, en Liniers parecen haber construido un paradigma opuesto igualmente exagerado. Acaso el espectro del recordado José Amalfitani, el chamuyo la impronta cultural de la “institución modelo” que no aspira a llenar las vitrinas, siga operando en la mentalidad del club. La doble competencia, algún fallo arbitral en contra, la aparición ocasional de un rival de fuste o la mala fortuna parecen ser suficientes para que los hinchas de Vélez ante cada frustración deportiva digan “bua, no importa”, como aquel viejo personaje de Favio Posca que no podía doblegar telefónicamente la resistencia de la mujer de sus anhelos.

Resbalón digno (?)

Todavía más llamativa que la cosecha de títulos resulta la escasa cantidad de veces que el Fortín consiguió al menos pelear el título: en el plano local sólo ocurrió en el Apertura 2010 (subcampeón de Estudiantes); en la arena internacional, jamás llegó a disputar una final. Este dato quizá sea más concluyente aún para ilustrar nuestra argumentación, ya que muchas veces en el desenlace de una competición pueden intervenir los avatares azarosos típicos del fútbol. En cambio, la consideración de los certámenes íntegros resulta más sugestiva: Vélez nunca terminó de mitad de tabla para abajo, pero muchas veces se mantuvo en un segundo pelotón, expectante, pero fuera de la lucha directa. Además, no hay que soslayar que en varios casos, algunos triunfos en las jornadas finales hacen que la tabla de posiciones no refleje el desarrollo del torneo. Ejemplos de esto son el subcampeonato del Apertura 2011, en el que nunca tuvo chances ciertas de acceder a la punta, y el tercer lugar del reciente Clausura 2012, en el que -a pesar de que finalizó por encima de Boca gracias a la diferencia de gol- los xeneizes llegaron con chances hasta el cierre del torneo, mientras que Vélez se dio por vencido con bastante antelación, incluso antes de que las matemáticas se lo impusieran. La comparación con el conjunto azul y oro también puede ser ilustrativa. Hasta el momento, Boca tampoco ganó nada este semestre (resta la final de la Copa Argentina): sin embargo, no puede negarse que, más allá de las merecidas críticas por su defección final en el campeonato y la Libertadores, fue un animador constante de ambas competencias. El equipo de Liniers, en cambio, se fue sin mucha pena de las lides sudamericanas y no le puso mucha enjundia al Clausura cuándo era la única preocupación que le quedaba. En estos años ha dado la impresión de que Vélez desprecia al torneo local -como hacía Bianchi en Boca- pero sin por eso sumar logros allende las fronteras.

Sus derrotas en el exterior por lo general no son humillantes. Salvo la caída en la Libertadores 2010 ante un Chivas que llegaba a octavos compensado por su irregular eliminación en 2009 a manos de la siempre difícil gripe porcina (?), o la salida rápida ante Banfield en la Sudamericana de ese mismo año, al Fortín lo suelen eliminar equipos importantes del continente, como la Liga Deportiva Universitaria de Quito (dos veces), Peñarol o Santos. Pero en lugar de alimentar el conformismo, la magnitud de esos rivales debería suscitar el interrogante de qué es lo que los distancia de un Vélez que a priori no parecería tener demasiado que envidiarles desde lo futbolístico. El Santos de este año, más allá del título que detentaba y la jerarquía de Neymar, apareció en muchos análisis de la serie como un gigante deportivo que ya no era (si es que alguna vez lo fue). Como decíamos, caer derrotado por penales ante ese rival -tras jugar más de un tiempo con diez- no es ningún demérito, pero tampoco una proeza. La pregunta es si Vélez no estará transformándose en un adalid de la derrota digna, y el Tigre Ricardo convirtiéndose sin darse cuenta en Arsène Gareca (?). Un equipo que juega respetablemente bien pero termina mancándose indefectiblemente antes de la recta final.

Último recurso digno (?)

Prácticamente todos los semestres, Vélez ofrece al menos una performance descollante que suscita los elogios de la prensa y los aficionados por igual y permite que se lo rotule como el mejor equipo del país: el 3-0 contra Independiente en 2010, el 6-0 a Colón ese mismo año pero ya en el Apertura, o las sendas goleadas ante Banfield en la temporada que acaba de culminar, siempre ciñéndonos a los certámenes que el equipo de Liniers no ganó. Sin embargo, estos destellos tienen como contrapartida una tendencia a desperdiciar puntos con preocupante frecuencia en cotejos a priori accesibles. De esta manera, de a poco, Vélez suele quedar algo alejado del liderato promediando el torneo. En ese momento, suele privilegiar la competencia internacional, aunque nunca de manera decidida, ya que una definición semejante sería contradictoria con la mesura característica de Gareca, que tan bien le cuaja al club, los hinchas, los jugadores y la dirigencia. El discurso explícito siempre reafirma la voluntad de pelear en ambos frentes, cuándo en la práctica se demuestra la preferencia por uno, que termina por ser ninguno. Cuando -más tarde o más temprano- llega la eliminación en las competencias continentales, tampoco suele aflorar un afán de revancha o consuelo cómo para intentar una remontada de cabotaje (?). A pesar de que ganó un par de partidos tras quedar eliminado frente a Santos este año, el Fortín nunca terminó de reacomodarse como contendiente serio al Clausura. La caída como local ante Tigre, si bien puede encontrar como atenuantes la excelente forma del conjunto de Victoria y la expulsión dudosa de Cubero, repite el patrón que venimos mencionando: derrota digna, entendible, justificable. La sensación, por cómo encaró el partido, era que Vélez daba por perdido el campeonato de antemano, como si fuera imposible que perdiera puntos un Boca con la cabeza en la Libertadores y que venía de empatar contra Merlo y Banfield.

El logro del Clausura 2011, con un recuerdo capilar a Brazenas que este torneo no pudo estar (?)

Queda el interrogante de si la misma precaución en las declaraciones y la prolijidad en el peinado (?) que se le reconocen al conductor táctico de Vélez, no tendrán el efecto no deseado de la tibieza y el conformismo. Sucesivos planteles muy bien dotados no han podido imbuirse de una mentalidad ganadora a la altura de su potencial. Acaso también sea esta una consecuencia paradójica del elogiado clima institucional. Si a Liniers llegan jugadores que buscan la tranquilidad de un sueldo abonado en tiempo y forma, que valoran la exigua presión de la prensa y los hinchas, habrá que preguntarse si esa misma ética no termina mitigando el hambre de gloria. Por el contrario, Vélez ha demostrado un preocupante e injustificado sentimiento de inferioridad en las ocasiones clave. Esa misma sensación de que Boca no podía caerse, se había vislumbrado en el cruce directo de la decimocuarta fecha. En ese partido, a pesar de tener ventaja numérica por más de un tiempo, los dirigidos por Gareca nunca parecieron confiar en sus posibilidades para llevarse un triunfo de la Bombonera. Por buscar un ejemplo que sea comparable, en la primera rueda, el maltrecho Racing de Simeone, muy inferior a Vélez y jugando ellos con uno menos había demostrado mayor audacia para dar el batacazo, al menos hasta que Teófilo se destacara en su especialidad: hacerse echar en un clásico cuándo el equipo está con diez. Ahí tienen otra cosa para achacarle a este Vélez: no genera buenas historias, no aporta una goma para los Oscarusos, no tiene cabaret ni paintball, un bodriazo (?).

3° del mundo, primero en los promedios y trending topic (?)

Mientras los logros reales escasean, el equipo de Gareca se especializa en obtener reconocimientos inútiles. Por ejemplo, la OMCERLA (Organización Mundial de Confección de Estadísticas y Rankings con Logaritmos Arbitrarios), ubicó a fines del año pasado al Fortín como el tercer equipo del mundo, detrás de nada menos que el Barcelona y el Real Madrid. Un mojón como para esgrimirlo en la marcha del Orgullo Flogger (?). También podemos destacar que Vélez hace tiempo que marcha cómodo en el primer lugar de los promedios. Con la paridad y la irregularidad que caracterizan a nuestro fútbol, casi todos los equipos que han pasado por la Primera A en este tiempo han estado acuciados por el descenso en algún momento. Incluso aquellos que no han sufrido concretamente, como Boca, Estudiantes o Lanús, al menos han asustado en alguna ocasión a sus hinchas más hipocondríacos con lo que habría de suceder cuándo se borrara del conteo alguna temporada exitosa. Es decir que Vélez va primero en una tabla que les interesa a todos menos a ellos mismos. Falta que ganen el Martin Fierro del Cable y se consagran con la Triple Corona de la Intrascendencia (?).

Es una incógnita que le deparará el futuro inmediato al Mundo Vélez (?). La emigración de algunas figuras podría indicar una declinación que lo despoje incluso del modesto sitial de privilegio que hoy ocupa. Pero el desmadre dirigencial de la mayoría de sus potenciales enemigos también deja abierta la posibilidad de que esta hegemonía débil (?) siga residiendo en Liniers. En el primer caso, quedará el sabor amargo de una época de prosperidad modesta en la que se desaprovechó la posibilidad de dejar una huella mucho más importante. En el segundo caso, habrá que esperar para ver si pueden sacarse a Gareca (?) la modorra de encima y se animan a probar la mostanesa de la gloria (?) de una buena vez.

“Para qué, si así estamos bárbaro”

Fecha rara la que se jugó durante esta semana, con partidos importantes que se jugaron el mismo día (y en un caso a la misma hora) que otro equipo argentino estaba definiendo una Copa Internacional. En fin, una desprolijidad más, que arrancó el martes a la tarde con el Lobo recibiendo a All Boys.

Atención con este vituperado (?) equipo que dirige Pablo Morant: ya sabemos que juega mal y que tiene en su plantel a jugadores que se adelantan en el tiempo (porque deberían jugar ahora mismo en algún equipo del ascenso, y no esperar a que Gimnasia se vaya). Eso taglarism. No obstante, desde que Morant se hizo cargo del equipo, Gimnasia ganó dos partidos a rivales directos (Quilmes y All Boys) y no perdió con River. Es cierto que deberá mejorar muchísimo si es que aspira a mantener la categoría, pero con nuevos buenos refuerzos y con la idea clara de ganar estos partidos que tiene que ganar, está más cerca de quedarse que de irse (el caso opuesto sería, obviamente, Huracán).

El partido tuvo un hecho a poco de comenzar, que cambió lo que podían llegar a tener en la cabeza ambos entrenadores: un cabezazo que Fernando Sánchez clavó en el ángulo de su propio arco. Así Gimnasia se puso uno a cero arriba y arrancó otro partido, porque los jugadores del Albo quedaron un poco desorientados sin saber muy bien como entrarle a un equipo que cuando se pone en ventaja cierra todos los espacios.
Al inicio de la segunda parte, otro cabezazo de un jugador de All Boys (Barr*entos), esta vez en el arco correcto, puso las cosas iguales otra vez, y ahí sí, el equipo de Pepe Romero empezó a inclinar la cancha.
Pero no fueron más de quince minutos, porque a los trece, el Gordo Neira le pateó un tiro libre al Gordo posta (?), y se la mandó a guardar en un rincón bien abajo. Golazo.

Ya con All Boys jugado, a cinco del final lo liquidó Casas, sí Casas, que salió de su Ocio futbolístico y después de seis meses hizo un gol, para decir “Bueno, eso es todo“.

En el segundo turno del martes Arsenal recibió a Colón en el Viaducto, en un partido que se fue dando como se suponía desde un principio: el equipo de Alfaro dueño de casi todo, aunque muy impreciso a la hora de definir (hasta erró uno de los dos penales que le dio el inefable Pezzotta), cosa que le dio un poco de aire al Sabalero.

El dos a uno que convirtió Alustiza (de penal), lo obligó a Colón a salir un poco, pero sin demasiado peligro para dominio de Arsenal, que aprovechaba para salir de contra.

Los de Sarandí cumplieron el objetivo que se habían trazado antes de empezar el campeonato: superar la barrera de los treinta puntos.

En Colón, en cambio, se vienen días agitados. Por un lado, trascendió que el cada vez más extraviado Fernando Gamboa le pidió a la dirigencia un refuerzo de jerarquía por línea (o sea: un central, un número cinco y un delantero), con lo cual se puede inferir que la tan mentada “columna vertebral” de la que hasta no hace mucho se hablaba maravillas, dejará de existir en muy poco tiempo (vos Sabalito, ya sabés quienes son). Por otra parte, en diez días hay elecciones en el club del Barrio Centenario, y el presidente Germán Lerche, uno de los principales laderos de Don Julio en la AFA, puede ver peligrar su hegemonía con el armado de un frente opositor que no sabemos si es mejor o peor, pero bueno, así es la democracia (?).

Así (?) llegamos al miércoles, con los partidos que jugaban los dos equipos que están en la pelea más difícil de aquí hasta que finalice el torneo: River y Huracán.

En Nuñez, el equipo de Jota Jota sufrió el rigor implacable de Estudiantes de La Plata, que de vez en cuando hasta te da el changüí de jugar sin el Seba (?), pero porque sabe que va a ir a tu casa y se va a comportar como Homero en lo de Flanders.

Lo único que hizo peligrar River durante el primer tiempo, fue la calma de los jugadores visitantes, porque cuando Almeyda, bicho, se avivó de que no había manera de evitar el papelón, empezó a vender humo para provocar la expulsión de algún jugador de Estudiantes. Casi pican Gastón Fernández y el afiliado del PRO capitán Desábato, pero la cosa no pasó a mayores y el Pelado se tuvo que guardar sus bravuconadas para otra ocasión.

En el segundo tiempo, Estudiantes volvió a vacunar temprano (tres a cero), y a los 11 minutos ya le había llenado la canasta al Millo. Que resignada estará la gente de River, que ya ni hall hay después de partidos como este.River no pudo ni despeinar al Pincha, que metió dos goles por tiempo y se ocupó de hacer más efímera de lo que se pensaba a la carrera del Negro López como director técnico de un equipo de Buenos Aires. Ah (?), Carrizo: te hicieron goles Rojo, Matías Sánchez y Mercado.

Sabella, ganó por partida doble: aplastó a River en su casa, pero tuvo códigos (?), y le pidió a sus jugadores que se calmaran después del cuarto gol, para evitar una tragedia mayor. Estudiantes ganó cuatro a cero, depende de sí mismo para ser campeón, y ♫ olé olé olé, Bruja, Bruja ♫ (?).

A la misma hora, pero sin parar tanto para tomar agua (?), Vélez y Huracán jugaron su partido en el Amalfitani. Al equipo de Gareca se le complicó más de lo pensado, porque sorprendió que los delanteros de Vélez jugaran como si no supieran que Brindisi planta a la defensa en línea para tratar de dejar a los rivales en off-side. Demás está decir que amén (?) de algún que otro ataque, Huracán parecía renunciar a acercarse al arco de Barovero.

Al comienzo del segundo tiempo, después de una linda jugada de Bella, Cristaldo abrió el marcador y la ansiedad de la platea más chota del mundo bajó unos decibeles, ahrre (?). A partir del gol Huracán intentó un poco, pero la indolencia de sus delanteros pudo más.

Faltando seis minutos para finalizar, Monzón creyó ver en Cristaldo la figura de Joaquín Larrivey, y salió deseperadamente a cortarlo muy lejos del arco, para ver si esta vez le cobraban foul. El arbitro cobró, pero para Vélez, y además expulsó al arquero del Globo.

Con Villán en el arco (Brindisi ya había hecho los tres cambios), Vélez no tuvo dificultades para asegurarse la victoria (otra vez en los pies de Cristaldo). Huracán perdió su sexto partido consecutivo, y Vélez sigue dando pelea hasta el final.

Una rato antes de que el Rojo saliera campeón, Racing jugaba sus últimas fichas para poder entrar a la Copa Libertadores ¿Cinismo by Don Julio? Nah, manzana (?). Hay que decir que terminó siendo el partido más atractivo de la fecha, porque los dos jugaron bien, fueron al frente, y generaron muchísimas situaciones en los dos arcos. No es exagerado decir que el partido pudo haber terminado 3 a 3.

Había arrancado mejor Godoy Cruz, que para no perder la costumbre se puso en ventaja antes de los primeros quince minutos, de ahí en adelante el vertigo no paró más. Antes de finalizar la primera parte, Pillud le rompió el arco a Torrico y puso la igualdad. Racing ya había hecho meritos suficientes como para empatar, pasa que Bieler ya está pidiendo ser incluido en la Redopedia bajo con el tag que más le gusta a la gente.

En la segunda parte, el equipo de Russo inclinó un poco más la cancha, pero siguió encontrándose con la resistencia del arquero local. El Tomba terminó festejando a lo grande la excelente campaña que realizó este año. La Academia clasificó moralmente (?) a la Copa, pero parece (?) que con eso no alcanza.

Ayer en primer turno, Ñuls volvió a demostrar que el fútbol sin arcos no tiene que ser necesariamente menottista (?). Olimpo le ganó un partido increible, no tanto por el desarrollo, sino porque parecía que el conjunto de Bahía no podía ganar nunca de visitante. Pero Newell´s siempre te da esas facilidades, vió?

El equipo de Grioni Sensini, ya sabemos, no dispone de otro recurso en ataque que no sean las pelotas paradas. Olimpo manejó bien el fútbol pero sin tener demasiada profundidad, mientras que La Lepra siempre apostó a lo mismo: tiro libre de Estigarribia por acá, cabezazo de Alayes por allá.

El gol de Villanueva llegó producto de un descuido, pero Olimpo pudo haber aumentado, si en lugar de Peratta hubiese estado un Terremoto Cejas, ponele. El partido terminó con Ñúbel arrinconando a los de De Felippe a puro pelotazo, con un poquito de Dolci (que había ingresado por Bernardi) y otro poco de Mateo. El resto, bien gracias. En Rosario, dicen, hay olor a fin de ciclo…

Banfield y Boca se juntaron para festejar el primer aniversario de la consagración del Taladro, para despedir o darle la bienvenida a Falcioni (según cómo se mire), y para regalarnos un montón de buenas intenciones (?) (N de LR!: y eso sin contar a las promotoras de MegaCrédito, que le dieron al espectáculo un plusvalor (?) muy especial).

Los pibes de Boca volvieron a dejar bien parado al entrenador que les da la oportunidad de mostrarse, pero esta vez no pudieron meterla. Araujo y Poooooochiiiii pusieron a prueba Bologna, y este respondió bien, pensando que en una de esas Falcioni se lo lleva para disputar el puesto con García, ah no, cierto (?). Otro que también se avivo de que Ameal es un comprador compulsivo fue Carrusca, de lo mejorcito de Bónfil, todo el tiempo inquietando a la defensa Xeneixe.

En la segunda parte, Boca tuvo las más claras: hubo una en el palo de Gimenez, un cabezazo de Matiiiiiiiin que sacó Bologna, un remate de Sánchez Miño que pasó cerca (bueh, que se yo), y un penal a Palermo que Maglio no vio (eso no computa como situación de gol pero algo que tengo que poner, no?).
Argentinos Juniors despedía en el DAM a su mejor año futbolístico en varias décadas, y aunque llegaba bien a la cita (?), tenía enfrente a este Lanús del Chucho Schurrer que parece no querer perder más, y romper el Prode (?) en cualquier cancha.
De la mano de Castillejos, el Grana ya ganaba dos a cero antes de los primeros quince minutos. Antes de terminar el primer tiempo, El Bicho decontó a Caranta (?) a través de una carambola que provocó un remate de Nico Blandi. Después del descanso, Troglio mandó todos los delanteros que pudo a la cancha (parece que todavía no se enteró que el fuerte de Argentinos está en la mitad dela cancha), y eso obviamente eso no sirvió para empatar.

Cerraron Quilmes y San Lorenzo, en un partido que al final sirvió para dos cosas: uno, hacerle saber a Gimnasia Huracán y River que tal vez ya no dependan de ellos mismos. Dos, darle la oportunidad a Ramón de repetir por enésima vez la frase “Estamos en deuda con la gente“.

El CASLA volvió a jugar mal, y Quilmes aprovechó la primera oporunidad que tuvo para ponerse en ventaja, y de ahí aferrarse a una vitoria que no soltó más. El gol, una contra después de un cabezazo que tapó Galíndez, bien resuelta por de JJ Morales y la ayuda de Migliore.

En el segundo tiempo, el Ciclón arrancó generando las mejores situaciones, pero con el correr de lo minutos se fue deshilachando como asamblea universitaria (?), donde cada jugador interpretaba su propio discurso.
El ingreso de Balsas no aportó casi nada, y los ultimos quince minutos estuvieron practicamente de más.